Истина как классовый враг
Из белого населения BLM более всего поддерживает молодежь. По мнению Ольги Каменчук, эта современная нестабильность, авторитарно-популистский реванш и всплеск протестной активности часть глобального столкновения ценностей новой эпохи с устоявшимися и не всегда выдерживающими критику ценностями прежних эпох.
По мнению известного журналиста-американиста Михаила Таратуты, BLM это пример доведения до абсурда неплохих идей, и сейчас дело пахнет и стремлением прогрессистов отменить капитализм как систему, и радостными надеждами Антифа добиться разрушения как своего идеала.
Что же касается миллиардов долларов, потраченных американской властью на создание новых возможностей для афроамериканцев, то беда, по мнению Михаила Тататуты в том, что им давали рыбу, а не удочку. Субсидии на жилье породили гетто и концентрацию бедности, а где бедность, там преступность. Дети из афроамериканских районов не могут пойти в другие школы, а у себя получают плохое образование и часто не заканчивают школы. Для чернокожих американцев часто отсутствуют условия для роста.
Вероятность того, что антирасистскую идентичность нам могут попытаться навязать, как когда-то марксизм навязывал идеи классовой борьбы, («Американцы и западный мир склонны выдавать свои выводы за всемирно-исторические, и могут попросить найти следы расизма в России или в Индии, где его никогда не было») побуждает, по мнению Александра Лукина, оглядываться на другие страны, например, Китай и Японию, мало копировавшие в этом смысле Запад.
Кто стоит за «Черными жизнями»: как в США выросло движение BLM
Откуда появилось протестное течение Black Lives Matter, захватившее половину Америки?
В этом году на Дональда Трампа обрушились сразу два «черных лебедя». Сначала коронавирус растоптал все экономические достижения президента, а потом и вовсе началась «холодная гражданская война», где президенту приходится противостоять сторонникам движения «Black Lives Matter». И если пандемию можно назвать нерукотворным кризисом (при всем уважении к Трампу, обвинения в адрес Китая пока не получили доказательств), то вот с протестами против расизма все несколько сложнее. «МК» разбирается, откуда появилось движение «Черные жизни имеют значение», кто стоит за ним и каких целей эти люди добиваются.
«Я натравлю на тебя Циммермана!»
Циммерман не был ни расистом, ни сторонником праворадикальных идей. Напротив, с 2002 года он состоял в рядах Демократической партии. Также, по свидетельству адвоката, он был наставником чернокожего мальчика.
В целом, за всю биографию Циммермана не было зафиксировано никаких проявлений расизма с его стороны, хотя другие грехи были. Он в состоянии алкогольного опьянения чуть не подрался с полицейским, после разругался с невестой, да так, что оба обвиняли друг друга в домашнем насилии и рукоприкладстве, обвинялся в существенном превышении скорости, но был оправдан – в целом, мелкие правонарушения, которые не имеют никаких следов расизма.
Джордж Майкл Циммерман жил в не самом благополучном районе Флориды, однако так уж получилось, что среди его соседей не нашлось никого, кто бы присоединился к патрулю. Он патрулировал улицы один, и во многом это привело к путанице в деле об убийстве Трейвона Мартина.
Что произошло дальше – большой вопрос. Сторонники Циммермана утверждают, что молодой Трейвон Мартин напал на него, сломал тому нос и разбил затылок (все эти повреждения были подтверждены в суде). Противники настаивают на том, что Циммерман сам атаковал подростка, а после выстрелил в него с близкого расстояния. Так или иначе, от пулевого ранения юноша скончался. А суд оказался перед непростым решением.
Дело в том, что о гибели Трейвона Мартина узнали по всей Америке. Это тут же привело к многочисленным акциям, где протестующие требовали «справедливости для Трейвона». В адрес Циммермана сыпались обвинения и угрозы, в то же время многие считали его абсолютно невиновным. Если погибший первым напал на патрульного, то убийство следовало классифицировать как самооборону.
Надо отдельно отметить, что убийство бы могло не получить такого резонанса, случись оно на год позже или раньше, но 2012 был предвыборным годом, когда президент Обама отчаянно пытался сохранить свой пост. Для демократов тема расовой несправедливости была удобной картой для мобилизации чернокожего электората, порядком разочаровавшегося в Обаме.
Во многом поэтому рядовое, в общем-то, хоть и трагическое происшествие, приковало к себе внимание всей страны. Про Циммермана знали едва ли не больше людей, чем про Обаму и Ромни, которые собственно и боролись за пост президента. Про него сняли целую серию в «Южном парке», его имя не раз упоминалось в песнях, как в положительном, так и в отрицательном смысле, а в сериале «Бесстыжие» появилась яркая фраза, брошенная персонажу, изображавшему чернокожего: «Если ты не прекратишь, я натравлю на тебя Циммермана!».
Чем больше внимания привлекала фигура Циммермана, тем больше людей с нетерпением ждали приговора суда. Одни настаивали на долгом, если не пожизненном сроке, другие напротив, требовали оправдать патрульного. В результате 12 июля 2013 года состоялся суд, где Циммерман был единогласно оправдан. И грянул гром.
Три черных валькирии
Огромное количество людей вышло на улицы, чтобы публично выразить свое несогласие с приговором. Но еще больше осталось дома, при этом не давая выхода накопившейся обиде: для афроамериканского сообщества оправдательный приговор Циммерману был очень болезненным событием.
Именно в это время и была сказана фраза, положившая начало всему движению. Она принадлежала Алисии Гарза – чернокожей активистке, которая, как и все остальные, была подавлена и очень сильно обескуражена решением суда. На эмоциях она написала в социальной сети Facebook «письмо любви к афроамериканцам». Оно заканчивалось такими словами: «перестаньте говорить, что мы не удивлены. Это само по себе невероятно обидно. Я по-прежнему удивляюсь тому, как мало значат черные жизни. И я буду продолжать в том же духе. Перестаньте отказываться от черных жизней. Афроамериканцы. Я люблю вас. Я люблю нас. Наша жизнь имеет значение».
Этой речью вдохновилась ее давняя подруга афроамериканка Патрисия Каллорс, которая долгое время занималась активизмом и боролась за права чернокожих. Она перепостила эту запись на свой аккаунт и снабдила ее тегом «Черные жизни имеют значение».
Сакральная фраза была произнесена. Хэштег был буквально создан для того, чтобы разойтись в народ и стать всеобщим слоганом борьбы против расизма…
Вот только он не стал. Фраза про черные жизни утонула в море других тэгов, вчистую проиграв банальному требованию справедливости для Трейвона Мартина. И здесь на сцену вышла третья «валькирия» Опал Томети.
Опал также имела большой опыт в активизме: она сама была дочерью иммигрантов из Нигерии и активно защищала права приехавших в страну. Она и занялась распространением фразы в социальных сетях и популяризацией движения.
Получалось все это с переменным успехом. Все три темнокожие девушки прикладывали максимум усилий для того, чтобы сделать свой проект действительно популярным, однако их известность была очень локальной, и о многотысячных толпах на их митингах нельзя было и мечтать.
Резкому взлету популярности движения поспособствовало… еще одно убийство. В 2014 году в Фергюсоне офицером полиции Дарреном Уилсоном был убит афроамериканец Майкл Браун.
Тогда три девушки во главе с Патрисией Каллорс при поддержке известного чернокожего писателя Дарнелла Мура организовали длинный марафон через всю страну, чтобы доехать до Фергюсона и выразить поддержку протестующим. Этот заезд назывался «Черные жизни имеют значение: поездка».
На инициативу откликнулось 600 человек, и за время поездки их число стало расти. В результате о движении начали упоминать СМИ, стали появляться стихийные отделения BLM в разных городах, в поддержку активистов начали высказываться звезды кино и музыканты…
Из Фергюсона основательницы Black Lives Matter вернулись уже знаменитыми. Дальнейший рост популярности был связан с теми активистами из других городов, которые примкнули к этой поездке.
К 2015 году BLM уже стало широко распространенной сетью, способной влиять на политику. И тогда на основательниц вышли представители Демократической партии США.
Оружие массового убеждения
Движение Black Lives Matter вступило в плотный союз с Демократической партией не случайно. В 2015 году началась одна из самых напряженных президентских кампаний в истории Америки. У яркого лидера Демпартии, президента Обамы, истекали полномочия. За вакантное место шла очень напряженная борьба, причем не только между партиями, но и внутри самих партий.
В 2015 году, на раннем этапе предвыборной гонки стало понятно, что у демократов будет противостояние двух кандидатов. Одним из них была Хиллари Клинтон – максимально умеренный и конъюнктурный политик, за которой тянулся шлейф из многочисленных скандалов. Другим кандидатом был сенатор-социалист от Вермонта Берни Сандерс, который боролся за права афроамериканцев еще более 50 (!) лет назад. Возник вопрос: кого же поддержит движение, которое само называло себя «радикальным»?
После того, как движение «Черные жизни имеют значение» стало получать финансирование от официальных доноров умеренного крыла Демпартии, руководство быстро определилось с выбором. Они… не поддержали никого. Однако на этом их деятельность не закончилась.
Активисты Black Lives Matter неоднократно нападали на прогрессивного Сандерса, обвиняя его в том, что он не заботится о проблемах афроамериканцев. В Сиэтле Сандерсу руководители местного BLM даже не дали выступить на публичном мероприятии. Потом такая ситуация повторилась еще в нескольких городах.
Берни Сандерс попытался исправить положение и нанял свои пресс-секретарем афроамериканку, но BLM продолжали настаивать на том, что Сандерс «пожилой белый мужчина из Вермонта (штат, где 95% населения – белые)», а следовательно он не знает, как живут афроамериканцы, и не может решить их проблемы. На Хиллари Клинтон таких атак не производилось.
В 2016 году Black Lives Matter сыграли важную роль. Тогда Сандерс смог показать очень сильный результат в штатах, где преимущественно преобладали белые американцы, особенно высокие рейтинги у сенатора были среди молодежи. Но в тех штатах, где большинство сторонников Демократической партии составляют афроамериканцы, Берни Сандерс с треском провалился. Социалист проиграл абсолютно все штаты американского юго-востока, причем показывая откровенно слабые результаты (16% в Миссисипи, 19% в Алабаме и 23% в Луизиане). Во многом именно это и предрешило исход гонки. Риторика BLM о том, что Сандерс не сможет позаботиться о чернокожих американцах, дала результат.
После того, как Хиллари Клинтон гарантировала себе статус единого кандидата от Демократической партии, активность BLM не то, чтобы спала, но перетекла в обычное русло. Афроамериканцев не надо было тогда массово убеждать не голосовать за Трампа, и Black Lives Matter ограничивалось дежурными акциями протеста против инициатив республиканцев. Разумеется, движение заявило о поддержке Хиллари Клинтон – и проиграло вместе с ней. После поражения BLM стали еще плотнее работать с Демократической партией, устраивая акции протеста против политики Дональда Трампа. Пик их активности пришелся на предвыборный 2020 год.
Пешка превратилась в ферзя
За прошедшие пять со вступления в большую игру, движение Black Lives Matter превратилось из инструмента в полноценного игрока американской политики. В 2016 году активисты всячески атаковали Берни Сандерса, оказывая поддержку системным кандидатам. Однако уже в этом году все изменилось.
Патрисия Каллорс публично поддержала Берни Сандерса, также высказав одобрение в адрес прогрессивной Элизабет Уоррен. Ее давняя подруга Алисия Гарза не стала поддерживать Сандерса, однако официально заявила о своей поддержке Уоррен. При этом обе девушки заявили, что Байден человек «со старой ментальностью», который представляет интересы «старого истеблишмента».
В 2015 году движение Black Lives Matter впервые серьезно заявило о себе, и приобрело ресурсы, благодаря которым мнение участников этого течения стало заметным фактором американской политики. Однако за прошедшие годы BLM превратилось из инструмента в игрока – теперь уже сами представители движения надеются добраться до власти, а не просто передать свои голоса кому-то, кто готов дать им деньги.
Кроме того, если главным «партийным заданием» в 2015 году было недопущение победы Сандерса на праймериз, то в этом избирательном цикле BLM долгое время пыталась справиться с другой серьезной проблемой. Эта проблема называется «Blexit».
Именно таким термином американские политологи стали именовать массовый исход чернокожих избирателей из рядов Демпартии. Люди, десятилетиями голосовавшие за «партию ослов», меняли свои взгляды и становились сторонниками Дональда Трампа. Основная причина таких перемен – экономика, где Трамп смог сильно улучшить положение афроамериканцев и привлечь их на свою строну. Это сильно тревожило руководителей Демократической партии.
Black Lives Matter в любом случае не могло бы обойтись без организации акций протеста в этом году. Протесты против правительства помогают провести границу между крупнейшей организацией, защищающей права чернокожих, и Республиканской партией. Вот только никто не мог представить, что беспорядки достигнут таких масштабов.
Несчастный Джордж Флойд в этом плане – всего лишь сакральная жертва. Переиначивая печально-известную фразу: «Если бы Флойда не было, его стоило бы придумать».
Ведь справедливости ради, к 2020 году в руках организации Black Lives Matter оказались огромные ресурсы – как финансовые, так и политические, и беспорядки им были нужны, чтобы эти ресурсы сохранить и приумножить.
На фоне беспорядков резко росла популярность кандидатов от радикального крыла Демократической партии, которых и поддерживало движение BLM. Старому истеблишменту это не нравилось, однако Black Lives Matter в нынешнем состоянии слишком могучая организация, чтобы игнорировать ее интересы. Сейчас движение, начатое тремя активистками 7 лет назад, находится на пике популярности.
Скорее всего, в ноябре 2020 года Black Lives Matter получит внушительную фракцию сторонников в американском Конгрессе. И вне зависимости от исхода выборов, движение на этом не остановится. Для BLM все только начинается – они уже преодолели путь от инструмента до полноценного игрока. Осталось пройти дорогу от игрока до победителя. Смогут ли они сделать это – покажет только время.
Вассерман об акции в поддержку BLM на ЧЕ: «Игроки, преклоняющие колено, должны понимать, что их просто используют»
Известный публицист, телеведущий, политический консультант и многократный победитель интеллектуальных игр Анатолий Вассерман в интервью корреспонденту Sport24 Михаилу Можаровскому рассказал о своем отношении к акции в поддержку движения Black Lives Matter («Жизни черных важны») на чемпионате Европы.
— УЕФА призвал уважительно относиться к акциям BLM. Что думаете?
— Знаю, что сборные России и Шотландии этого делать не будут, очень рад этому. Любое неравенство, даже под компенсацией другого неравенства, приводит к деморализации общества в целом. Те, кому предоставляются такие привилегии, расслабляются и не видят необходимости всерьез напрягаться. Также деморализуются те, за чей счет предоставляются такие привилегии, ибо они ощущают, что как ни старайся, тебя не оценят. Любые акции, рекламирующие такое неравенство, с моей точки зрения, преступны.
— Даже европейские болельщики начали освистывать эту акцию.
— И правильно делают. Но не думаю, что в Санкт-Петербурге болельщики будут свистеть, для нас ведь тема предоставления привилегий неграм совершенно неактуальна, поэтому нет смысла как-то реагировать. В США часто играют формулировками в надежде, что если изменить название, то все забудут о сути. Но такая игра совершенно бессмысленна и слово «афроамериканец» ничуть не лучше слова «негр».
— Что эти акции делают в футболе?
— В спорте не должно быть политических акций, в противном случае меняется политическая деятельность посредством спорта. Футболисты, преклоняющие колено, должны понимать, что их просто используют.
Часть сборных отказалась преклонять колено на Евро в поддержку «Black Lives Matter»
Акция «Black Lives Matter» (BLM) перед матчем Россия — Бельгия на Евро-2020
Иностранные фанаты освистывают свои команды за акцию BLM
Акция коленопреклонения в поддержку движения «Black Lives Matter» («Жизни темнокожих важны») вызвала горячие споры еще до начала чемпионата Европы по футболу. Часть сборных заранее решила, что вставать на колено не собирается. Так, полузащитник мадридского «Реала» и сборной Хорватии Лука Модрич предупредил об этом от лица «шашечных».
«Наша позиция такова: мы не будем вставать на колено. Никакой особой причины для такого решения нет. Мы просто обсудили это внутри команды и приняли решение не вставать на колено, однако это не значит, что мы за расизм или поддерживаем дискриминацию в футболе. Мы лишь считаем, что этот жест не помогает решению проблемы. Есть другие способы борьбы с расизмом», — приводит слова Модрича «Би-би-си».
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что преклонение колена перед матчем может рассматриваться как провокационный жест. Таким образом, сборная Венгрии, играющая на Евро в одной группе с Португалией, Францией и Германией, также не будет становиться на колени.
Кроме того, в столице Венгрии — Будапеште, который примет три матча группового этапа и один четвертьфинал, негативно относятся к коленопреклонению в исполнении других команд.
Так, во время товарищеского матча Венгрия — Ирландия (0:0) незадолго до старта Евро местные фанаты освистали команду гостей за этот жест. Виктор Орбан в интервью ATV объяснил эту реакцию следующим образом:
«С точки зрения нашей культуры эта система жестов кажется непонятной и провокационной. Болельщики отреагировали так, как обычно отвечают на провокации. Да, фанаты не всегда выбирают самую элегантную форму ответа, но мы понимаем причины. Не думаю, что преклонению колена есть место на поле. Спорт — это о других вещах».
Федерация футбола Шотландии также предупредила, что не будет опускаться на колени, отметив, что бороться против расизма нужно на ногах:
«Команда, тренерский штаб и прочие члены сборной будут стоя противостоять расизму в преддверии матчей группы D».
Однако чуть позже пресс-служба шотландцев подчеркнула, что конкретно перед матчем с Англией (18 июня) игроки все же преклонят колено из солидарности. Видимо, таким образом шотландцы хотят поддержать своих соседей, которые относятся к движению BLM, пожалуй, серьезнее всех остальных стран Европы.
Сборная Англии преклоняет колено перед каждым своим матчем и собирается делать это на Евро. Однако, как ни удивительно, собственные болельщики тоже освистывают «трех львов» за эту акцию.
Так, подопечные Гарета Саутгейта преклоняли колено в двух товарищеских матчах накануне Евро — против Австрии (1:0) и Румынии (1:0), — и в обоих случаях удостоились свиста от части своих фанатов. Вполне возможно, что ситуация повторится и на Евро, где «три льва» стартуют матчем с Шотландией.
Ранее британские болельщики также освистывали этот жест на матчах последних туров АПЛ, на которые допустили зрителей. Кому-то из фанатов кажется, что акция BLM смешивает футбол и политику, а кто-то выступает против коленопреклонения потому, что считает, что этот жест якобы давно потерял силу и превратился в «показуху». Так утверждал, например, темнокожий нападающий «Кристал Пэлас» Уилфрид Заа, который в марте стал первым игроком АПЛ, отказавшимся преклонять колено.
«Почему я должен опускаться на колено, чтобы доказать, что моя жизнь важна? Это все просто унизительно! От меня постоянно ждут, что я поддержу BLM и буду говорить о расизме, чтобы потом сделать заголовок «Заа с нами». Просто так, для галочки», — заявлял футболист.
Однако сборная Англии не поддается таким рассуждениям и продолжает поддерживать акцию. Пресс-служба команды даже выпустила заявление, в котором попросила фанатов поддержать команду в этом вопросе, однако часть болельщиков проигнорировала это и продолжила свистеть.
УЕФА осудил поведение российских фанатов
Сборная России, как и многие другие сборные, не стала вставать на колено перед матчем с Бельгией (0:3). Кроме того, за этот жест отечественные фанаты освистали футболистов гостей. Такое негативное отношение к акции BLM не осталось незамеченным со стороны организатора Евро — УЕФА.
«Любой игрок или официальное лицо может встать на колено перед матчем. Мы призываем зрителей проявлять уважение к футболистам, которые преклоняют колено», — заявили в пресс-службе УЕФА.
Организация «Футбол против расизма в Европе» (FARE) также жестко раскритиковала поведение российских болельщиков.
«Прискорбно и досадно, что болельщики сборной России освистали футболистов бельгийской команды, преклонивших колено. Этот жест — прогрессивный символ, призывающий к расовому равенству. Свист в ответ на преклонение колена является символом крайнего неуважения, и, на наш взгляд, посылает расистский сигнал», — говорится в заявлении FARE.
Также поведение россиян вызвало возмущение в иностранных СМИ. Британское издание The Observer назвало «позором» отказ российских игроков преклонять колено, а корреспондент The Guardian признался в статье, что его очень порадовали голы сборной Бельгии, поскольку таким образом россияне как бы поплатились за свой свист.
«Оба гола Ромелу Лукаку принесли дополнительное удовлетворение тем, что заставили замолчать тех фанатов, которые высмеивали перед матчем сборную Бельгии. Игроки сборной России в тот момент предпочли остаться на ногах. Когда об этом решении спросили главного тренера Станислава Черчесова, он ответил: «Этот вопрос не связан с футболом. Если у вас есть вопрос про игру, задайте мне его». Что за стыд!» — написал британский журналист.
В бельгийских СМИ также нередко отмечали, что темнокожий нападающий Лукаку был дополнительно мотивирован свистом и потому показал невероятную игру против сборной России, а таблоид Nieuwsblad назвал россиян «глупцами» за освистывание акции.
Однако, как уже демонстрировал пример со сборной Англии, даже на Западе не существует единства мнений по этому поводу. Например, в комментариях на сайте бельгийской газеты La Derniere Heure, раскритиковавшей россиян, сами бельгийцы поддерживают поступок соперников.
«Россияне правы. Прекратите распространять на нас проблемы США», — написал читатель под ником Jo DM.
«Понимаю русских. Футбольные соревнования не должны быть отражением политики», — отметил Dom Van Snick.
«Проблема с этими жестами в том, что они защищают лишь жизни некоторых, а не всех», — считает Arthur Delfouille.
«Россия никогда колени не преклоняла»
В России большинство, естественно, поддерживает решение не преклонять колено.
«У нас и без преклонения все жизни имеют значение! Вставать на колено не надо. Это глупо! Наши ребята — красавцы! Нечего на колени вставать», — сказал «СЭ» знаменитый футбольный болельщик и артист Михаил Боярский.
«Такого пункта в регламенте нет. Мы соревнуемся по тем правилам, которые написаны, — отметила олимпийская чемпионка Ирина Роднина. — Нигде не написано, что мы обязаны вставать на одно колено. У каждой страны есть свои национальные моменты. Команда приняла такое решение. Нашу страну это никак не касается. В наших традициях мы преклоняем колено только перед своей страной. Россия никогда колени не преклоняла».
Судя по полярным мнениям разных стран, болельщиков и организаторов Евро, обсуждения вокруг акции BLM на Евро закончатся еще не скоро. И это еще один из околополитических моментов, которые порой затмевают футбол.