Вопрос-ответ
У меня щелчки, искажения или запинания при проигрывании моего проекта
Это происходит от того что Ваша система не успевает обрабатывать поток данных, либо при использовании мультимедийного (непрофессионального) звукового интерфейса
Как правило для того, чтобы это устранить, надо изменить параметр Latency (задержку) в сторону увеличения, либо сменить тип драйвера (об этом ниже)
Latency (задержка) : Мы рекомендуем начать со значения примерно в 20 миллисекунд, затем менять это значение в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от обстоятельств. (При сильном увеличении этого параметра может появиться «выпадание» отдельных нот.)
Для начала надо выбрать режим аудио драйвера. Это делается в меню
Sonar 8.5 : Options | Audio | Advanced
(При использовании версии ниже Sonar X1 может потребоваться перезагрузка программы)
Производитель рекомендует выбирать подходящий режим в последовательности WDM/KS—>ASIO—>MME(32-bit)
Настройки в случае WDM и MME
Sonar 8.5 : Options | Audio | General
Настройки в случае ASIO
Sonar 8.5 : Options | Audio | General
Если вы пользуетесь встроенной звуковой платой, тогда кликаем на
Sonar 8.5 : Options | Audio | Advanced
В редких случаях щелчки, искажения или запинания могут возникать в силу несовершенства драйверов созданных производителем устройства. В этом случае можно попробовать поэкспериментировать с различными версиями драйверов (необязательно самыми новыми) либо обратиться к производителю вашего устройства.
Аудиоинтерфейс E-MU 0202 USB 2.0
Компания E-MU анонсировала устройство 0202 еще в 2006 году. USB 2.0 Аудиоинтерфейс представляет собой портативное устройство для PC и Mac, предлагающее 24 бит 192 кГц запись и воспроизведение, direct monitoring и прочие профессиональные фичи в компактном форм-факторе, с питанием от USB.
Устройство оснащено двумя предусилителями для подключения гитар, синтезаторов, микрофонов, работающих в классе А, а также с гальванической развязкой земли для лучшего качества. Между тем, фантомное питание в E-MU 0202 USB 2.0 не предусмотрено.
В комплекте поставляется ПО E-MU Production Tools Software Bundle под PC и Mac.
Технические характеристики Аудиоинтерфейса E-MU 0202 USB 2.0:
Все органы управления расположены на лицевой стороне устройства. Регуляторы чувствительности входов имеют индикаторы работы и книпинга сигнала. Дискретный регулятор Direct Monitoring с переключением режимов мониторинга моно/стерео сигнала. Выход на наушники с регулятором громкости, который дополнительно служит выключателем питания устройства.
Питание E-MU 0202 USB 2.0 осуществлено исключительно от шины USB. Разъем находится на задней панели блока. Здесь также расположена панель коммутации. Снизу корпуса есть переключатели отрыва земляного контакта ground-lift.
В качестве преобразователей используется ЦАП CS4392 и АЦП AKM AK5385. Аналогичный ЦАП применяется в E-MU 1820 и в E-MU 1616, а АЦП — в E-MU 0404 usb.
Измерения в RMAA
Device: ASIO E-MU 0202 | USB
Диагностика RMAA демонстрирует поддержку частот от 44,1 до 192 кГц. В ASIO приложениях будут видны два входных/выходных канала, ассоциированных с физическими цифровыми и аналоговыми входами/выходами.
Одномодовое и многомодовое волокно: в чём разница?
Worton
Купить FS оптические патч-корды
Растущий спрос на увеличинную ширину полосы частот и быстрые сетевые соединения значительно увеличивает рост рынка волокна, особенно одномодовое волокно (SMF) и многомодовое волокно (MMF). Несмотря на то, что эти 2 типа кабелей оптического волокна широко применяются в различных областях, часто бывает сложно выбрать нужное волокно, так как разница между одномодовым и многомодовым волокном не всегда ясна. Сегодня мы решили рассмотреть строение волокна, различия в расстоянии передачи данных, цене и цвете волокна. Все это поможет нам сравнить одномодовое волокно и многомодовое волокно и понять разницу и сходство между ними.
Одномодовое и многомодовое волокно: определение
Исходя из определения моды, многомод (MultiMode MM) позволяет подавать несколько световых сигналов. Одномод (SingleMode MM)- позволяет пропустить через себя лишь один сигнал.
Одномодовое и многомодовое волокно: диаметр-сердечника
Одномодовое и многомодовое волокно: длина волны & источник света
Из-за большого размера сердечника многомодового волокна, в нем чаще всего используются недорогие источники света, такие как светодиоды (светоизлучающие диоды) и VCSEL (поверхностно-излучающий лазер свертикальным резонатором), которые работают на длине волны 850 нм и 1310 нм. В то время как в одномодовом оптоволокне часто используются лазеры или лазерные диоды для производства света, впрыскиваемого в кабель. Наиболее часто встречающаяся длина волны одномодового волокна составляет 1310 нм и 1550 нм.
Одномодовое и многомодовое волокно: пропускная способность
Ширина полосы пропускания многомодового волокна ограничена его световым режимом, а максимальная ширина полосы в настоящее время составляет 28000 МГц * км волокна OM5. В то время как полоса пропускания одномодового волокна теоретически неограничена, поэтому такое волокно может пропускать один световой режима за один раз.
Кроме того, существуют также некоторые различия между одномодовым и многомодовым оптоволоконным цветовым кодом. Больше узнать об этом вы можете, прочитав статью: “Как определить цветовой код оптоволоконного кабеля?”
Одномодовое и многомодовое волокно: расстояние
Как известно, одномодовое волокно подходит для работы на большие расстояния, а многомодовое оптическое волокно предназначено для работы на коротких дистанциях. Давайте определим количественные различия расстояния между одномодовым и многомодовым волокном.
Из таблицы видно, что расстояние между кабелями одномодового волокна намного длиннее, чем у многомодового волокна со скоростью передачи данных от 1G до 10G, но многомодовое волокно типа OM3/OM4/OM5 поддерживает более высокую скорость передачи данных. Чаще всего многомодовое оптоволокно используется для организации ЛВС (локально-вычислительной сети) и СКС (структурированной кабельной сети) небольших размеров в рамках одного здания или прилегающих строений (около 500 метров). Волоконно-оптические линии связи с одномодовыми волокнами используют для подключения удаленных зданий, например для организации системы видеонаблюдения в рамках района, города или даже магистрали (1000м и более).
Одномодовое и многомодовое волокно: стоимость разводки кабелей
Стоимость одномодового и многомодового волокна – одна из самых часто обсуждаемых тем на форумах. Для многих людей выбор зависит стоимости оптического модуля, стоимости системы и стоимости установки.
Стоимость оптического модуля
По сравнению с одномодовыми модулями стоимость многомодовых модулей почти в два-три раза ниже. В таблице ниже приведены примеры одномодовых и многомодовых модулей FS.COM, совместимых с оборудованием Cisco.
Из таблицы видно, что разница в ценах сильно возрастает с увеличением скорости передачи данных.
Стоимость системы
Одномодовое волокно, как правило, ориентировано на работу на большие расстояния, что требует использования модулей с лазерами, которые работают на более длинных волнах с более узкой спектральной шириной. Эти характеристики трансивера в сочетании с необходимостью более точного выравнивания и более прочных разъемов для меньших диаметров сердечника приводят к значительно более высокой стомости модулей и общим более высоким затратам на одноканальные волоконно-оптические соединения.
Способы изготовления модулей в на базе VCSEL, которые оптимизированы для использования с многомодовыми волокнами, легче встраиваются в массивные устройства и являются более дешевыми по сравнению с эквивалентными одномодовыми трансиверами. Несмотря на использование нескольких волоконно-оптических линий и массивов с несколькими трансиверами, существует значительная экономия по сравнению с одномодовыми технологиями, использующими одно- или многоканальную работу по симплекс-дуплексному подключению.
Стоимость установки
Одномодовое волокно часто стоит меньше, чем многомодовое волокно. При построении волоконно-оптической сети 1G, которую вы хотите модернизировать до 10G или быстрее, в конечном итоге экономия на стоимости волокна для одномодового режима позволяет сэкономить половину цены. В то время как многомодовые волокна OM3 или OM4 увеличивают стомость на 35% для SFP модулей. Одномодовое волокно более дорогое, но затраты на замену многомодового волокна значительно выше, особенно если они следуют в порядке: OM1-OM2-OM3-OM4. Для разницы между OM3 и OM4, пожалуйста, прочтите: OM3 патч-корд vs OM4 патч-корд: какой выбрать?
На сегодняшний день цена на использования одномодового режима снижается. Но если вам необходимо 10G соединение, до сих пор возможно использовать многомодовый режим работы.
Одномодовое волокно vs многомодовое волокно: правила выбора
Учитывая описанные характеристики многомодовых и одномодовых волокон, можно привести рекомендации по выбору типа волокна в зависимости от производительности приложения и расстояния, на котором оно должно работать:
для скоростей свыше 10 Гбит/с выбор в пользу одномодового волокна независимо от расстояния
для 10-гигабитных приложений и расстояний свыше 550 м выбор также в пользу одномодового волокна
для 10-гигабитных приложений и расстояний до 550 м также возможно применение многомодового волокна OM4
для 10-гигабитных приложений и расстояний до 300 м также возможно применение многомодового волокна OM3
для 1-гигабитных приложений и расстояний до 600-1100 м возможно применение многомодового волокна OM4
для 1-гигабитных приложений и расстояний до 600-900 м возможно применение многомодового волокна OM3
для 1-гигабитных приложений и расстояний до 550 м возможно применение многомодового волокна OM2
Вывод
Одномодовая оптическая кабельная система подходит для приложений передачи данных на длинные расстояния и широко используется в сетях операторов связи, MAN и PON. Многомодовая волоконно-оптическая кабельная система имеет более короткий охват и широко используется на предприятиях, в центрах обработки данных и локальных сетях. Независимо от того, какой из них вы выбираете, исходя из общей стоимости волокна, выбор того, который наилучшим образом соответствует потребностям вашей сети, является важной задачей для каждого сетевого дизайнера.
WDM простыми словами
WDM — Wavelength Division Multiplexing (Спектральное уплотнение каналов). Это технология, которая позволяет собирать в одно оптическое волокно несколько «потоков» оптического сигнала. Каждый поток транслируется на своей длине волны.
Длину волны часто называют «цветом», хоты световые волны длиннее 740 нм человеческим глазом не воспринимаются, и различить эти цвета человек не в состоянии. Некоторые животные могут видеть этот свет, например некоторые змеи, смогли бы отличить свет 1310нм и 1550нм.
Модули WDM обычно называют «одноглазыми», хотя есть и более экзотические формулировки, например «циклопы».
Рисунок 1. Работа модулей ML-10GT
Предположим, что у вас нет двух волокон, а есть только одно. Как передать сигнал по одному волокну? Есть несколько способов.
Первый заключается в разделении мощности сигнала на концах линии. Забегая вперед, скажем, что ничего хорошего из этого не выйдет. Можно поставить на концах линии оптический разветвитель (сплиттер). Принцип работы этого устройства прост, сигнал разделяется из одного волокна на два, мощность при этом разделяется, обычно, поровну. Во время работы в линии возникнет много многократно отраженного света, и эта линия работать, скорее всего, не будет (хотя есть примеры успешного применения этого решения). Тупиковое решение, хотя разветвители светового сигнала активно используются в технологиях PON, но это тема для отдельной статьи, или даже цикла статей.
Второй способ, с уверенностью, можно назвать работоспособным. Можно использовать такое свойство света, как поляризация. К примеру, изменив поляризацию света сразу после его излучения в начале линии, можно отфильтровать этот сигнал в конце. В этом случае, действительно можно передавать сигнал в обе стороны по одному волокну, но устройства для изменения поляризации достаточно дорогие, и подобное решение используется редко.
И, наконец, третий способ, получивший наибольшее распространение. Он заключатся в использовании света с разной длиной волны для передачи сигнала в разных направлениях. Свет разных длин волн можно легко разделить. Все мы учились в средней школе и помним Призму Ньютона. Для тех, кто помнит плохо, приведем рисунок 2.
Рисунок 2. Призма Ньютона
Этому способу уже более 300 лет. Устройство, которое разделяет свет в зависимости от длины волны, представляет собой ту самую призму, просто более сложную, и называется «оптический мультиплексор/демультиплексор».
Эта технология настолько популярна, что большинство устанавливаемых оптических трансиверов используют технологию WDM. Самыми популярными являются трансиверы SFP WDM с дальностью передачи до 3 километров. У MLaxLink это ML-10T и ML-10R (http://mlaxlink.ru/products/5/34/ и http://mlaxlink.ru/products/5/35/).
Эти трансиверы используют свет с длинами волн 1310нм и 1550нм для передачи сигнала в разных направлениях. Один из модулей использует передатчик 1310нм, второй 1550нм. Но, при использовании этих трансиверов, существуют особенности по сравнению с «двухглазыми» модулями. Модули WDM устанавливаются парами, и только парами они функционируют корректно.
Тем, кто имеет отношение к этому оборудованию не только с технической, но и с финансовой стороны стоит знать, что разные части пары таких трансиверов, часто, имеют разную цену, так как они имеют разную себестоимость в производстве. Хотя в MLaxLink цена на разные «половинки» одинакова, мы убеждены, что так проще со всех точек зрения.
На рисунке 3 наглядно показан принцип работы этих модулей.
Рисунок 3. Работа модулей ML-10T и ML-10R
Обратите внимание, что на откидном рычажке нанесен пластик определенного цвета. Это очень удобно, так как вы можете определить тип модуля, не изымая его из оборудования. Жаль, что не у всех производителей есть такая «приятная мелочь».
Кстати, цвета выбираются не случайным образом, а исходя из определенных правил, каждый цвет на рычажке соответствует определенной длине волны передатчика.
Список соответствия цветов модуля и длин волн передатчика:
Технологии WDM: объединяем дата-центры в катастрофоустойчивые кластеры
Несмотря на надежность современных центров обработки данных, для критически важных объектов необходим еще один уровень резервирования, ведь вся IT-инфраструктура может выйти из строя из-за техногенной или природной катастрофы. Для обеспечения катастрофоустойчивости приходится строить резервные ЦОДы. Под катом наш рассказ о возникающих при их объединении (DCI — Data Center Interconnection) проблемах.
Объемы обрабатываемых человечеством данных выросли до невероятных величин, а роль IT-инфраструктуры в бизнес-процессах настолько велика, что даже кратковременные сбои могут полностью парализовать деятельность компании. Цифровые технологии внедряются повсеместно, и особенно сильно от них зависит финансовый сектор, телеком или, к примеру, крупный интернет-ритейл. Для большого облачного провайдера, банка или крупного оператора связи обеспечиваемой дата-центрами надежности не хватает: потери от небольшого простоя могут исчисляться астрономическими суммами и, чтобы их избежать, нужна катастрофоустойчивая инфраструктура. Создать ее можно только за счет увеличения избыточности — приходится строить резервные ЦОДы.
Отделяем понятия высокодоступности от аварийного восстановления
Объединяться могут корпоративные дата-центры или установленное на арендуемых площадях оборудование. Отказоустойчивость геораспределенных решений достигается за счет программной архитектуры, и на собственных объектах владельцы могут сэкономить: им необязательно строить ЦОД, например, уровня Tier III или даже Tier II. Можно отказаться от дизель-генераторов, использовать бескорпусные серверы, играть с экстремальными температурными режимами и проделывать другие интересные фокусы. На арендуемых площадях степеней свободы меньше, здесь правила игры определяет провайдер, но принципы объединения те же самые. Прежде чем говорить о катастрофоустойчивых IT-сервисах, стоит вспомнить три волшебных аббревиатуры: RTO, RPO и RCO. Эти ключевые показатели эффективности определяют возможность IT-инфраструктуры противостоять сбоям.
RTO (Recovery time objective) — допустимое время восстановления IT-системы после инцидента;
RPO (Recovery point objective) — допустимая при аварийном восстановлении потеря данных. Обычно измеряется как максимальный период, в течение которого данные могут быть потеряны;
RCO (Recovery capacity objective) — часть IT-нагрузки, которую способна взять на себя резервная система. Последний показатель может измеряться в процентах, транзакциях и прочих «попугаях».
Здесь важно отличать решения высокой доступности (HA — High Availability) от решений для аварийного восстановления (DR — Disaster Recovery). Наглядно разницу между ними можно представить в виде диаграммы с RPO и RTO в качестве координатных осей:
В идеале мы не теряем данные и не тратим время на восстановление после сбоя, а резервная площадка обеспечит полную работоспособность сервисов, даже если основная будет разрушена. Нулевых RTO и RPO можно достичь только при синхронном режиме работы дата-центров: по сути это географически распределенный отказоустойчивый кластер с репликацией данных в реальном времени и прочими радостями. При асинхронном режиме целостность данных уже не гарантируется: поскольку репликация делается с определенной периодичностью, часть информации может быть потеряна. Время переключения на резервную площадку в этом случае составляет от нескольких минут до нескольких часов, если речь идет о т.н. холодном резерве, когда большая часть дублирующего оборудования выключена и не потребляет электроэнергию.
Технические нюансы
Возникающие при объединении двух и более центров обработки данных технические трудности делятся на три категории: задержки при передаче данных, недостаточная пропускная способность каналов связи и проблемы информационной безопасности. Связь между дата-центрами обычно обеспечивают собственные или арендуемые волоконно-оптические линии связи, поэтому дальше мы будем говорить о них. Для работающих в синхронном режиме ЦОДов основной проблемой являются задержки. Чтобы обеспечить репликацию данных в реальном масштабе времени, они не должны превышать 20 миллисекунд, а иногда и 10 миллисекунд — это зависит от типа приложения или сервиса.
В противном случае не будут работать, например, протоколы семейства Fibre Channel, обойтись без которых в современных системах хранения данных практически невозможно. Там чем выше скорость, тем меньше должна быть задержка. Есть, конечно, протоколы, позволяющие работать с сетями хранения данных через Ethernet, но тут уже многое зависит от используемых в дата-центре приложений и установленного оборудования. Ниже в качестве примера представлены требования к задержкам для широко распространённых приложений Oracle и VMware:
Требования к задержкам Oracle Extended Distance Cluster:
From Oracle official data: How to Tell if the IO of the Database is Slow [ID 1275596.1]
Требования к задержкам VMware:
VMware vSphere Metro Storage Cluster Case Study VMware vSphere 5.0)
При передаче данных задержку сигнала можно представить в виде двух составляющих: Тобщая= Тоборуд. + Тов, где Тоборуд. – задержка, вызванная прохождением сигнала через оборудование, а Тов — задержка, вызванная прохождением сигнала через оптическое волокно. Задержка, вызванная прохождением сигнала через оборудование (Тоборуд ), зависит от архитектуры оборудования и способа инкапсуляции данных при оптико-электрическом преобразовании сигнала. В оборудовании DWDM этот функционал возложен на модули транспондера или мукспондера. Поэтому при организации связи между двумя дата-центрами особенно тщательно подходят к выбору типа транспондера(мукспондера), чтобы величина задержки на транспондере (мукспондере) была наименьшей.
При синхронном режиме важную роль играет скорость распространения сигнала в оптическом волокне (Тов). Известно, что скорость распространения света в стандартном (например, G.652) оптическом волокне зависит от коэффициента преломления его сердцевины и примерно равна 70% скорости света в вакууме (
300 000 км/с). Глубоко лезть в физические основы не станем, но легко посчитать что задержка в этом случае составляет где-то 5 микросекунд на километр. Поэтому два датацентра могут работать синхронно на расстоянии лишь около 100 километров.
При асинхронном режиме требования к задержкам не такие жесткие, но если сильно увеличить расстояние между объектами, начинает сказываться затухание оптического сигнала в волокне. Сигнал приходится усиливать и регенерировать, т.е приходится создавать собственные системы передачи или арендовать магистральные каналы связи. Объемы проходящего между двумя дата-центрами трафика достаточно велики и имеют свойство постоянно расти. Основные драйверы роста трафика между ЦОДами: виртуализация, облачные сервисы, миграция и подключение новых серверов и СХД. Здесь можно столкнуться и с проблемой недостаточной пропускной способности каналов передачи данных. Увеличивать ее до бесконечности не получится из-за отсутствия собственных свободных волокон или высокой стоимости аренды. Последний важный момент связан с информационной безопасностью: бегающие между ЦОДами данные нужно шифровать, что также увеличивает задержки. Есть и другие моменты, вроде сложности администрирования распределенной системы, но их влияние не столь велико, а все технические препятствия связаны в основном с особенностями каналов связи и оконечного оборудования.
Два или три — экономические трудности
Оба режима объединения дата-центров имеют существенные недостатки. Работающие синхронно объекты должны быть расположены недалеко друг от друга, что не гарантирует выживание хотя бы одного из них в случае масштабной катастрофы. Да, такой вариант надежно защищен от человеческой ошибки, от пожара, от разрушения машинного зала в результате падения самолета или от другого локального ЧП, но далеко не факт, что оба ЦОДа выдержат, например, катастрофическое землетрясение. В асинхронном режиме объекты можно разнести на тысячи километров, но обеспечить приемлемые значения RTO и RPO при этом уже не получится. Идеальным решением будет схема с тремя дата-центрами, два из которых работают синхронно, а третий расположен максимально далеко от них и играет роль асинхронного резерва.
Единственная проблема схемы с тремя ЦОДами — ее чрезвычайно высокая стоимость. Организация даже одной резервной площадки обходится недешево, а уж держать два простаивающих дата-центра могут себе позволить немногие. Подобный подход иногда применяется в финансовом секторе, если стоимость транзакции очень высока: крупная биржа может запустить схему с тремя небольшими ЦОДами, но уже в банковском секторе предпочитают использовать синхронное объединение двух. В других отраслях обычно объединяются два ЦОДа, работающие в синхронном или в асинхронном режиме.
DWDM — оптимальное решение для DCI
Если заказчику необходимо объединить два центра обработки данных, он неизбежно столкнется с указанными выше проблемами. Для их решения мы используем технологию спектрального уплотнения DWDM, позволяющую мультиплексировать ряд несущих сигналов в одно оптическое волокно с использованием разных длин волн (λ, т.е.«лямбд»). При этом в одной оптической паре может быть до 80(96) длин волн согласно сетке частот ITU-T G.694.1. Скорость передачи данных каждой длины волны составляет 100 Гбит/с, 200 Гбит/с или 400 Гбит/с, а емкость одной оптической пары может достигать 80 λ * 400Гбит/с = 32Tбит/с. Уже есть готовые разработки, обеспечивающие 1 Тбит/с на одну длину волны: они дадут еще большую пропускную способность в ближайшем будущем. Проблему пропускной способности каналов на сегодняшний день это решает полностью: вместо дополнительных волокон заказчик будет более эффективно использовать имеющиеся — утилизация трафика достигнет фантастических величин.
Спектральное уплотнение позволяет решить проблемы с полосой пропускания, и для работающих в синхронном режиме ЦОДов этого вполне достаточно, поскольку задержки при передаче данных между ними невелики из-за небольшого расстояния и больше зависят от типа применяемого транспондера (или мукспондера) в системе DWDM. Стоит отметить одну из главных особенностей технологии спектрального уплотнения DWDM: полностью прозрачную передачу траффика из-за того, что технология работает на первом физическом уровне семиуровневой модели OSI. Если так можно выразиться, система DWDM «прозрачна» для своих клиентских подключений, как если они были бы соединены прямым патч-кордом. Если говорить про асинхронный режим, то основная величина задержки зависит от расстояния между ЦОДами (мы помним, что в ОВ задержка 5 микросекунд на километр), а жестких требований к задержкам нет. Поэтому дальность передачи определяется возможностями системы DWDM и ограничивается тремя факторами: затуханием сигнала, отношением сигнала к шуму и поляризационно-модовой дисперсии света.
При расчете оптической части DWDM-линии все эти факторы учитываются и на основе расчетов подбираются типы транспондеров (или мукспондеров), необходимое количество и тип усилителей, а также прочих составляющих оптического тракта. С развитием систем DWDM и появлением в их составе транспондеров, поддерживающих когерентный прием со скоростями в 40Гбит/с и 100 Гбит/с и выше, поляризационно-модовая дисперсия света как ограничивающий фактор перестала учитываться. Вопрос расчета оптической линии и выбора типа усилителя — это большая отдельная тема, требующая от читателя знаний основы физической оптики, и подробно в этой статье мы ее не рассматриваем.
Технология WDM способна решить и проблемы информационной безопасности. Конечно, шифрование не обязательно должно выполняться на оптическом уровне, но у такого подхода есть ряд неоспоримых преимуществ. Шифрование на более высоких уровнях часто требует автономных устройств для разных потоков трафика и способствует значительным задержкам. С увеличением количества таких устройств растут и задержки, сложность управления сетью также увеличивается. Шифрование на оптическом уровне OTN (G.709 — рекомендация ITU-T, описывающая формат кадра в DWDM-системах) не зависит от типа сервиса, не требует отдельных устройств и выполняется очень быстро — разница между зашифрованным и не зашифрованным потоком данных обычно не превышает 10 миллисекунд.
Без использования технологии спектрального уплотнения DWDM почти невозможно объединить крупные центры обработки данных и создать катастрофоустойчивый распределенный кластер. Объемы передаваемой по сети информации растут экспоненциально и рано или поздно возможности существующих оптико-волоконных линий связи будут исчерпаны. Прокладка или аренда дополнительных обойдётся заказчику гораздо дороже покупки оборудования, по сути сегодня уплотнение — это единственный экономически целесообразный вариант. На небольших расстояниях технологии DWDM позволяют эффективнее использовать имеющиеся оптические волокна, поднимая утилизацию трафика до небес, а на дальних — еще и минимизируют задержки при передаче данных. На сегодняшний день это, пожалуй, лучшая из имеющихся на рынке технологий и к ней стоит присмотреться внимательнее.