Как работает теннисный Интерпол. Что такое Tennis Integrity Unit?
Павел Ниткин рассказывает об организации, которая уже семь лет тайно и, как некоторые считают, безуспешно борется с договорными матчами в теннисе.
В 2008 году в теннисе гремели скандалы – многие игроки сообщали о том, что к ним обращались с просьбой сдать матч, а Николай Давыденко обвинялся в участии в договорном матче в августе 2007-го. Результатом череды шумных дел стало исследование честности в профессиональном теннисе, которое провели Бен Ганн и Джефф Рис. Это было первое углубленное исследование такого рода. Его выводом стало то, что коррупция не укоренилась в теннисе, однако существовала опасность, что мошенничество на ставках начнет оказывать влияние на спорт. Требовались жесткие меры, которые могли бы защитить честность тенниса.
Самой главной мерой стало создание Tennis Integrity Unit (TIU), который и занимается контролем того, чтобы игроки не участвовали в договорных матчах. TIU – это совместное предприятие ведущих сил теннисного мира: ITF, WTA, АТР и турниров «Большого шлема». После создания организации был и создан антикоррупционный кодекс, который является основным документом для разбора дел, касающихся договорных матчей.
Теннисистам запрещено участие в рекламе, призывающей ставить на теннис (при этом букмекерские компании спокойно спонсируют некоторые турниры)
Кодекс – это 16-страничный документ, который можно скачать с официального сайта TIU, только указав имя и e-mail. В нем оговариваются все основные моменты, связанные с расследованием договорняков. Из основного:
• Нарушения. К нарушениям относятся не только участие или организация в договорных матчах, но также размещение коэффициентов на официальных сайтах игроков, написание статей для букмекерских компаний, а также участие в рекламе, призывающей ставить на теннис (при этом букмекерские компании спокойно спонсируют некоторые турниры).
• Обязанность сообщать. Игроки и все участвующие в проведении матчей и турниров обязаны сообщать о любых попытках организации договорных матчей. Плюс, игроки обязаны сообщать в TIU даже о своих подозрениях.
Но самое главное в документе – это раздел E, в котором говорятся две ключевые вещи. Во-первых, нарушение правил считается совершенным даже в том случае, если не состоялся обмен денег или других благ – достаточно просто предложения, о котором ты вовремя не сообщил. Кроме того, отсутствие доказательств того, что игрок на самом деле не выкладывался в матче, не имеет никакого значения.
Руководит TIU человек, ранее расследовавший вооруженные ограбления, похищения и убийства
Наказания, которые может выносить TIU, включают в себя штраф до 250 000 долларов (плюс сумма, которую игрок или другой представитель тенниса заработал в результате махинаций), а также дисквалификацию (вплоть до пожизненной). Апелляции рассматривает только спортивный арбитраж в Лозанне.
На данный момент главой TIU является Найджел Уиллертон, более 30 лет работавший в полиции Лондона. Там она занимался расследованием крупных преступлений – в том числе вооруженных ограблений, похищений и убийств. В его подчинении находится команда профессиональных сыщиков с опытом работы в полиции, которые и помогают бороться с коррупцией в спорте. Свои главные задачи TIU обозначает как предотвращение договорных матчей, просвещение теннисного мира и расследование уже случившихся случаев мошенничества.
Основных претензий к работе TIU две. Первая – это огромная секретность. Отдел работает в условиях строгой конфиденциальности, не сообщает о своих текущих расследованиях, а дела комментирует только после вынесения решения. Публикуемые решения тоже отличаются крайней лаконичностью: обычно просто пишут, что такой-то игрок был признан виновным за нарушение такого-то пункта Кодекса (без обозначения даты, места и других деталей нарушения), и ему назначается такое-то наказание.
Подобное отношение к делу может вызывать много вопросов. Например, недавно Иво Клец был дисквалифицирован на два года за то, что не оказал содействия расследованию. Но в отношении кого это было расследование, каким образом Клец мог помочь, на основании чего было решено, почему он вообще может помочь – все это остается в секрете.
С одной стороны, конфиденциальность понятна, ведь зачастую мошенничеством со ставками занимаются очень серьезные люди, причастные и к другим аспектам преступной деятельности. С другой стороны, TIU имеет огромные полномочия, но не дает практически никакого отчета о том, как он ими распоряжается.
Несколько лет назад писали о черном списке TIU, в который входит Агнешка Радванска
Конечно, случаются и исключения. Например, в деле Гильермо Оласо, который был дисквалифицирован в 2013 году, говорится, что расследование велось в отношении его матча на «Челленджере» в Астане в 2010 году, который он проиграл сопернику, стоявшему на 800 строчек ниже в рейтинге. С другой стороны, некоторые ключевые факты остаются неизвестными. Например, информацию о том, что матч может быть договорным, в TIU направил букмекер (оставшийся неизвестным – его имя вымарано из всех записей). После этого Уиллертон конфисковал ноутбук и мобильник у человека, чье имя тоже остается неизвестным. На них было найдено сообщение от Оласо, которое указывало на то, что ему предлагали сдать матч.
Атмосфера общей секретности TIU порождает интересные мифы (или не мифы?) Например, несколько лет назад в шведской прессе появилось сообщение, что у TIU есть черный список теннисистов, за которыми они особенно пристально следят. Говорилось, что в него входят 20 игроков из Европы, включая Агнешку Радванску. Представители TIU, естественно, все отрицали.
Другая претензия к TIU заключается в том, что дисквалифицируют почему-то только крайне малоизвестных и низкорейтинговых игроков. Уже упомянутый Оласо на момент дисквалификации был в третьей сотне, Клец – в четвертой, Андрей Куманцов не входил даже в Топ-1000. Кроме того, дисквалифицирован был 22-летний судья Морган Ламри, который по основной своей профессии вообще диджей (потом теннисист и только в третью очередь – судья).
Ламри, кстати, утверждает, что его наказали при полном отсутствии серьезных доказательств. Он не отрицает того, что ставил на матчи, но только на матчи звезд – а сам при этом судил «Фьючерсы» и «Челленджеры». А его ставки варьировались от одного до 124 евро.
До создания TIU процент «странных» матчей был примерно таким же – то есть, работа организации не дала никаких результатов
На данный момент антикоррупционная деятельность TIU вызывает очень много вопросов. Многие блоги и большие издания (например, Bloomberg) публикуют данные о «странных» ставках на матчи, но нет никакой возможности узнать, принимает ли TIU это во внимание. В Bloomberg была статья об алгоритме, который позволил утверждать, что в период с 2011 по 2013 год в АТР и WTA-туре в первых кругах турниров было 23 «странных» матча. Насколько известно, ни один из 23 матчей не стал предметом расследования. При этом автор исследования отмечает, что до создания TIU процент «странных» матчей был примерно таким же – то есть, работа организации не дала никаких результатов.
С одной стороны, сосредоточенность на низкорейтинговых игроках и малоизвестных судьях объяснима – призовые и зарплаты на мелких турнирах настолько мизерные, что игрокам нужно как-то выживать, и участие в договорняках кажется вполне доходной альтернативой. С другой стороны, в прошлом и в этом году огласке подверглось дело достаточно известных Потито Стараче и Даниэле Браччиале, которых в итоге пожизненно дисквалифицировали за участие в договорных матчах. Вот только TIU ни к расследованию, ни к дисквалификации не имел никакого отношения.
Все это приводит к тому, что существует мнение, будто TIU концентрируется на «мелкой рыбе», чтобы создать видимость работы, но при этом не испортить имидж тенниса за счет крупных скандалов. Причем это мнение озвучивают не только простые болельщики – в 2013-м об этом говорил оставшийся анонимным бывший участник расследований, а в 2010-м с подобным заявлением выступал оставшийся анонимным адвокат. Бывший сыщик вообще рассказал, что более 10 игроков Топ-50 подозревались в участии в договорных матчах, но вместо того, чтобы завести в их отношении нормальное расследование, их просто попросили больше так не делать.
Как было на самом деле, мы не узнаем – возможно, никогда.
Как работает теннисный Интерпол. Что такое Tennis Integrity Unit?
Павел Ниткин рассказывает об организации, которая уже семь лет тайно и, как некоторые считают, безуспешно борется с договорными матчами в теннисе.
В 2008 году в теннисе гремели скандалы – многие игроки сообщали о том, что к ним обращались с просьбой сдать матч, а Николай Давыденко обвинялся в участии в договорном матче в августе 2007-го. Результатом череды шумных дел стало исследование честности в профессиональном теннисе, которое провели Бен Ганн и Джефф Рис. Это было первое углубленное исследование такого рода. Его выводом стало то, что коррупция не укоренилась в теннисе, однако существовала опасность, что мошенничество на ставках начнет оказывать влияние на спорт. Требовались жесткие меры, которые могли бы защитить честность тенниса.
Самой главной мерой стало создание Tennis Integrity Unit (TIU), который и занимается контролем того, чтобы игроки не участвовали в договорных матчах. TIU – это совместное предприятие ведущих сил теннисного мира: ITF, WTA, АТР и турниров «Большого шлема». После создания организации был и создан антикоррупционный кодекс, который является основным документом для разбора дел, касающихся договорных матчей.
Теннисистам запрещено участие в рекламе, призывающей ставить на теннис (при этом букмекерские компании спокойно спонсируют некоторые турниры)
Кодекс – это 16-страничный документ, который можно скачать с официального сайта TIU, только указав имя и e-mail. В нем оговариваются все основные моменты, связанные с расследованием договорняков. Из основного:
• Нарушения. К нарушениям относятся не только участие или организация в договорных матчах, но также размещение коэффициентов на официальных сайтах игроков, написание статей для букмекерских компаний, а также участие в рекламе, призывающей ставить на теннис (при этом букмекерские компании спокойно спонсируют некоторые турниры).
• Обязанность сообщать. Игроки и все участвующие в проведении матчей и турниров обязаны сообщать о любых попытках организации договорных матчей. Плюс, игроки обязаны сообщать в TIU даже о своих подозрениях.
Но самое главное в документе – это раздел E, в котором говорятся две ключевые вещи. Во-первых, нарушение правил считается совершенным даже в том случае, если не состоялся обмен денег или других благ – достаточно просто предложения, о котором ты вовремя не сообщил. Кроме того, отсутствие доказательств того, что игрок на самом деле не выкладывался в матче, не имеет никакого значения.
Руководит TIU человек, ранее расследовавший вооруженные ограбления, похищения и убийства
Наказания, которые может выносить TIU, включают в себя штраф до 250 000 долларов (плюс сумма, которую игрок или другой представитель тенниса заработал в результате махинаций), а также дисквалификацию (вплоть до пожизненной). Апелляции рассматривает только спортивный арбитраж в Лозанне.
На данный момент главой TIU является Найджел Уиллертон, более 30 лет работавший в полиции Лондона. Там она занимался расследованием крупных преступлений – в том числе вооруженных ограблений, похищений и убийств. В его подчинении находится команда профессиональных сыщиков с опытом работы в полиции, которые и помогают бороться с коррупцией в спорте. Свои главные задачи TIU обозначает как предотвращение договорных матчей, просвещение теннисного мира и расследование уже случившихся случаев мошенничества.
Основных претензий к работе TIU две. Первая – это огромная секретность. Отдел работает в условиях строгой конфиденциальности, не сообщает о своих текущих расследованиях, а дела комментирует только после вынесения решения. Публикуемые решения тоже отличаются крайней лаконичностью: обычно просто пишут, что такой-то игрок был признан виновным за нарушение такого-то пункта Кодекса (без обозначения даты, места и других деталей нарушения), и ему назначается такое-то наказание.
Подобное отношение к делу может вызывать много вопросов. Например, недавно Иво Клец был дисквалифицирован на два года за то, что не оказал содействия расследованию. Но в отношении кого это было расследование, каким образом Клец мог помочь, на основании чего было решено, почему он вообще может помочь – все это остается в секрете.
С одной стороны, конфиденциальность понятна, ведь зачастую мошенничеством со ставками занимаются очень серьезные люди, причастные и к другим аспектам преступной деятельности. С другой стороны, TIU имеет огромные полномочия, но не дает практически никакого отчета о том, как он ими распоряжается.
Несколько лет назад писали о черном списке TIU, в который входит Агнешка Радванска
Конечно, случаются и исключения. Например, в деле Гильермо Оласо, который был дисквалифицирован в 2013 году, говорится, что расследование велось в отношении его матча на «Челленджере» в Астане в 2010 году, который он проиграл сопернику, стоявшему на 800 строчек ниже в рейтинге. С другой стороны, некоторые ключевые факты остаются неизвестными. Например, информацию о том, что матч может быть договорным, в TIU направил букмекер (оставшийся неизвестным – его имя вымарано из всех записей). После этого Уиллертон конфисковал ноутбук и мобильник у человека, чье имя тоже остается неизвестным. На них было найдено сообщение от Оласо, которое указывало на то, что ему предлагали сдать матч.
Атмосфера общей секретности TIU порождает интересные мифы (или не мифы?) Например, несколько лет назад в шведской прессе появилось сообщение, что у TIU есть черный список теннисистов, за которыми они особенно пристально следят. Говорилось, что в него входят 20 игроков из Европы, включая Агнешку Радванску. Представители TIU, естественно, все отрицали.
Другая претензия к TIU заключается в том, что дисквалифицируют почему-то только крайне малоизвестных и низкорейтинговых игроков. Уже упомянутый Оласо на момент дисквалификации был в третьей сотне, Клец – в четвертой, Андрей Куманцов не входил даже в Топ-1000. Кроме того, дисквалифицирован был 22-летний судья Морган Ламри, который по основной своей профессии вообще диджей (потом теннисист и только в третью очередь – судья).
Ламри, кстати, утверждает, что его наказали при полном отсутствии серьезных доказательств. Он не отрицает того, что ставил на матчи, но только на матчи звезд – а сам при этом судил «Фьючерсы» и «Челленджеры». А его ставки варьировались от одного до 124 евро.
До создания TIU процент «странных» матчей был примерно таким же – то есть, работа организации не дала никаких результатов
На данный момент антикоррупционная деятельность TIU вызывает очень много вопросов. Многие блоги и большие издания (например, Bloomberg) публикуют данные о «странных» ставках на матчи, но нет никакой возможности узнать, принимает ли TIU это во внимание. В Bloomberg была статья об алгоритме, который позволил утверждать, что в период с 2011 по 2013 год в АТР и WTA-туре в первых кругах турниров было 23 «странных» матча. Насколько известно, ни один из 23 матчей не стал предметом расследования. При этом автор исследования отмечает, что до создания TIU процент «странных» матчей был примерно таким же – то есть, работа организации не дала никаких результатов.
С одной стороны, сосредоточенность на низкорейтинговых игроках и малоизвестных судьях объяснима – призовые и зарплаты на мелких турнирах настолько мизерные, что игрокам нужно как-то выживать, и участие в договорняках кажется вполне доходной альтернативой. С другой стороны, в прошлом и в этом году огласке подверглось дело достаточно известных Потито Стараче и Даниэле Браччиале, которых в итоге пожизненно дисквалифицировали за участие в договорных матчах. Вот только TIU ни к расследованию, ни к дисквалификации не имел никакого отношения.
Все это приводит к тому, что существует мнение, будто TIU концентрируется на «мелкой рыбе», чтобы создать видимость работы, но при этом не испортить имидж тенниса за счет крупных скандалов. Причем это мнение озвучивают не только простые болельщики – в 2013-м об этом говорил оставшийся анонимным бывший участник расследований, а в 2010-м с подобным заявлением выступал оставшийся анонимным адвокат. Бывший сыщик вообще рассказал, что более 10 игроков Топ-50 подозревались в участии в договорных матчах, но вместо того, чтобы завести в их отношении нормальное расследование, их просто попросили больше так не делать.
Как было на самом деле, мы не узнаем – возможно, никогда.
Теннис и ставки. Что происходит?
Новости из мира договорных матчей и интернет-травли.
Развитие борьбы с договорными матчами
В этом году Tennis Integrity Unit – организация, занимающая борьбой с договорными матчами и прочей коррупцией в теннисе, – стала мощнее, чем когда-либо. Но все равно осталась недостаточно мощной.
Бюджет TIU на 2017 год по сравнению с прошлым вырос на 800 000 долларов и составил 3.23 миллиона (примерно столько же, сколько получили победители Australian Open в одиночном разряде). Довольно мало для организации, которая занимается борьбой за чистоту всего тенниса и спонсируется его столпами: ITF, АТР, WTA и турнирами «Большого шлема».
«Tennis Australia предельно строго относится к незаконным ставкам, договорным матчам и передаче информации, которая может повлиять на исход матча. Все сообщения по этим вопросам будут изучены»
Кроме того, в TIU на полную ставку теперь работает в два раза больше специалистов – целых десять человек. В этом году было приглашено три новых следователя и один аналитик. Эти десять человек должны следить, чтобы все профессиональные теннисные матчи (которых в год проводится больше 100 000) проходили без нареканий. Поскольку вдесятером справиться им будет довольно трудно, TIU решил развивать связи с букмекерами, которые сообщают организации о своих подозрениях.
Продолжается и работа с игроками. Например, в рамках мероприятий по повышению бдительности было создано специальное приложение для информирования игроков о правилах и окружающих их опасностях. А поскольку теннисисты и их команды обязаны сообщать о том, если им предложат сдать матч, то работник TIU круглые сутки отслеживает специально организованный почтовый ящик, на который поступает эта информация.
Более того, все игроки и судьи согласились следовать правилам антикоррупционной программы и в случае расследования предоставлять свои мобильные телефоны, ноутбуки, планшеты, а также информацию о банковских счетах. За отказ предусмотрены специальные санкции, однако возможности принудительно требовать информацию TIU по-прежнему не имеет.
Борьба становится прозрачнее
А история чемпиона юниорского Australian Open-2016 австралийца Оливера Андерсона показывает, что борьба с договорными матчами в теннисе становится немного более открытой.
В начале января этого года австралийские газеты сообщили о том, что полиция штата Виктория совместно с полицией Латроб-Валли и представителями букмекерского бизнеса провела расследование, итогом которого стало предъявленное Андерсону обвинение в договорном матче на одном из октябрьских австралийских «Челленджеров». Итальянский журналист Стефано Берлинсиони нашел примеры того, как Андерсон подавал по ходу подозрительного матча против Харрисона Ломбе (предполагается, что он сдал первый сет).
Oliver Anderson charged with match fixing (supposed to have sold 1st set of this match): a few examples of how he served (got broken) on 4-4 pic.twitter.com/Ie2an1KMeh
2 марта Андерсон должен будет предстать перед судом. Кроме того, на этой неделе стало известно, что TIU временно дисквалифицировал теннисиста до окончания разбирательства (решением всем прекрасно известного Ричарда Макларена). Для тенниса, где о дисквалификациях обычно всегда сообщалось постфактум, это большое событие.
Однако ни полиция, ни TIU официально не сообщают, в чем конкретно обвиняется Андерсон. Так что у любителей прозрачности еще есть поводы для недовольства.
Букмекеры и оскорбления
В прошлом году снова обсуждалась тема оскорблений, которым игроки подвергаются в интернете после поражений – в основном со стороны тех, кто на их матчах проиграл деньги. Но в этом сезоне обсуждение начинает приобретать новый оборот, и поднимается вопрос об ответственности букмекеров перед теннисистами.
В таком ключе, например, высказался игрок Топ-100 австралиец Джон Миллман: «Договорные матчи мне совсем не нравятся, честность спорта невероятно важна. И я понимаю готовность букмекеров помогать расследованиям в этой сфере. Но есть ли у них готовность помогать бороться с бесконечным потоком грязи, который их клиенты выливают на игроков?»
На Australian Open вопросы на эту тему задавали американке Николь Гиббс, которая в последние годы стала главным либеральным оратором теннисного мира. Она комментировала то, что букмекеры спонсируют турниры и дают теннису деньги, но также косвенно отвечают за постоянные оскорбления и угрозы в адрес игроков: «Я понимаю всю иронию ситуации. Это вызывает беспокойство. Но что мы можем сделать? Это спонсоры, которые платят большие деньги. И лучше пусть у меня будет работа, чем нет».
Букмекеры, естественно, отказываются принимать на себя ответственность за страдания игроков. Представители William Hill сказали, что винить их в травле теннисистов – это то же самое, что «винить аптекарей в допинге». А Betway заявила, что не видит связи между спонсорской деятельностью букмекеров и оскорблениями в интернете. Кроме того, там отметили, что «к сожалению, социальные сети зачастую подчеркивают безответственное поведение шумного меньшинства».
Спонсорство
Но некоторые теннисные организации все равно прислушиваются к игрокам, которые постоянно называют лицемерием то, что турнирам и федерациям можно сотрудничать с букмекерами, а им нельзя, и начинают отдалятся от подобных спонсоров.
Например, Tennis Australia, проводящая Australian Open, отказалась от рекламы букмекерской конторы William Hill на своих кортах – многомиллионный контракт был заключен в 2015 году и сразу же стал объектом критики. Так что тесное сотрудничество с букмекерами было признано неблагоприятным для имиджа тенниса. Тем не менее, William Hill осталась спонсором турнира.
Кроме того, ITF, проводящая Кубок Дэвиса и Кубок Федерации, разорвала противоречивый контракт с конторой Betway. Представитель федерации сказал, что «ITF приняла решение досрочно разорвать контракт с Betway, поскольку было принято решение отказаться от спонсоров из индустрии ставок».
Ликвидация «Фьючерсов»?
В прошлом году после скандала на тему договорных матчей, который разгорелся во время Australian Open, теннисное руководство приняло решение создать независимую комиссию, которая должна изучить ситуацию и вынести рекомендации. В результаты был сформирован небольшой комитет из трех человек (под руководством лондонского спортивного адвоката Адама Льюиса), который целый год собирал информацию, а теперь готовит свои выводы и рекомендации.
Сообщается, что весной комиссия доложит предварительные результаты работы, а летом – окончательные. Теннисное руководство уже выразило согласие применить все рекомендованные меры. Кроме того, теннис оплачивает работу комиссии, которая, по некоторым данным, обошлась в пять миллионов фунтов.
Многие инсайдеры утверждают, что независимо то того, что порекомендует комиссия, ведущие фигуры теннисного мира твердо намерены радикально изменить систему организации турниров низшего уровня, которые и являются рассадником договорных матчей (например, по данным TIU, в прошлом году было 292 подозрительных матча – из них только восемь в основном туре).
Президент ITF Дэвид Хэггерти, глава Tennis Integrity Board Филип Брук и глава АТР Крис Кермод
Сообщается, что сейчас идут дискуссии по поводу того, каких игроков можно считать профессионалами (потому что большая часть тех, кого ловят на договорняках, не могут обеспечивать себя только за счет выступлений на турнирах). На данный момент в компьютерном рейтинге, например, АТР стоит больше 2000 человек.
Мерой по уменьшению количества профессионалов может стать либо полная ликвидация, либо реформирование «Фьючерсов» ITF (например, есть предложение давать рейтинговые очки только финалистам). Тогда количество игроков с рейтингом должно уменьшится где-то до 500, что, по некоторым мнениям, больше соответствует реалиям профессионального тенниса.
Сторонники этого решения надеются, что подобные меры снизят привлекательность ставок на мелкие турниры, которые теннисному руководству очень трудно контролировать, потому что их слишком много. Плюс, это позволит уделять больше внимания и ресурсов «Челленджерам», которые и станут первой ступенью по-настоящему профессионального мужского тенниса.
Проблема не исчезнет
Теннис по количеству ставок является вторым среди всех видов спорта после футбола. Это объясняется тем, что в прошлом году, например, было проведено 114 126 матчей, и по ходу каждого была возможность делать ставки не только на исход всей встречи, но и отдельных розыгрышей, геймов и сетов. Система счета и продолжительность матчей создают огромные возможности для ставок, что и принесло теннису такую популярность. А поскольку в этом году телеканалы и сайты букмекеров покажут рекордное количество матчей, объем ставок должен только возрасти.
Возможность ставить на отдельные розыгрыши и геймы привела к появлению такой деятельности, как «кортсайдинг». Специально обученный человек, вооруженный специальным оборудованием, идет на матч и оттуда передает информацию об исходе розыгрышей своим коллегам, которые делают ставки в режиме онлайн. Поскольку трансляция матчей идет с небольшой задержкой, при должном профессионализме такая схема дает возможность ставить на уже завершившиеся розыгрыши, исход которых вам уже известен.
Схема настолько эффективная, что теннисное руководство с ней активно борется – например, на трибунах очень подозрительно относятся к людям со смартфонами, планшетами и ноутбуками. Некоторые говорят, что сейчас научились ловить кортсайдеров и с менее очевидным оборудованием.
Иногда они даже не добираются до турниров. Например, в этом году в австралийском аэропорту задержали двух мужчин с эстонскими паспортами и оборудованием (радиопередатчиками, которые скрытно крепятся к ноге, и подобными вещами). На допросе они рассказали, что были отправлены на Australian Open заниматься кортсайдингом.
Бдительность таможенников привела к тому, что в Австралию мужчин не пустили и сразу же отправили домой. Подозревается, что они связаны со столь любимыми на Западе преступными синдикатами из Восточной Европы, так что полиция изучила информацию, скачанную с их телефонов в надежде выйти на их боссов.
При написании текста использовались материалы CNN, ESPN, New York Post, Daily Mail и The Sydney Morning Herald.