Больше воздуха! Как выбрать кулер для процессора компьютера?
Рассказываем об основных типах процессорного охлаждения. А также, на что именно следует обращать внимание при покупке.
Процессорный кулер — одна из самых недооцененных комплектующих в мире компьютерного железа. Его технические характеристики напрямую влияют на эффективность процессора. В сегодняшнем материале мы ответим на следующие вопросы: что такое BOX-версия? На какие параметры следует обращать внимание при покупке? Что такое «водянка» и стоит ли за нее переплачивать?
Виды процессорного охлаждения
Рынок компьютерных комплектующих развивается бешеными темпами и с каждым годом разработчики удивляют нас свежими новинками. Кулеры — не остались в стороне и регулярно появляются апгрейды старых версий. А пока девелоперы миксуют уже всем известные технологии между собой, изобретают лопасти с разными формами и углами наклона, предлагаем пробежаться по уже устоявшимся группам данного товара.
Боксовые кулеры
Таким боксовым кулером оснащают Ryzen 5 2600
По своей сути боксовые кулеры представляют собой небольшой алюминиевый радиатор и относительно маленькую «вертушку». Имеют горизонтальное расположение. Разумеется, рассчитаны на отведение небольшого количества тепла и сильно проигрывают другим видам процессорных кулеров. По эффективности можно сравнить со встроенной в материнскую карту звуковой картой. То есть, вроде, как бы и есть, а толку немного. Впрочем, такие решения подойдут в офисный компьютер, априори не предназначенных для больших нагрузок.
Стоит ли покупать версию BOX?
Как правило, разница в цене между BOX и OEM версиями напрямую зависит от сегмента, к которому принадлежит процессор. Например, ОЕМ версия G-4920 стоит около 3500 рублей. BOX обойдется вам в 4000 рублей.
То есть, разница в цене очень маленькая. А вот есть повысить планку производительности, то мы увидим, как дорожают боксы, относительно голых вариантов. Например, у i5-8400 разница в цене будет составлять 1500 рублей. Поэтому, на наш взгляд, вертушки из коробки будут хорошим выбором для слабой ворд-машины. Если компьютер игровой — лучше приобрести башенные конструкции, которые за те же деньги будут эффективнее.
Преимущества
Небольшие размеры
Низкая стоимость
24 месяца дополнительной гарантии на процессор
Немного обдувают около-сокетное пространство
Чуть-чуть бесплатной термопасты в комплекте 🙂
Недостатки
Низкий уровень отвода тепла
Зачастую шумные
Башенные кулеры
Представляют собой вертикально расположенный алюминиевый радиатор и большой кулер с боку. Зачастую оснащаются медными тепловыми трубками для лучшего отведения тепла.
Такие кулеры больше подходят в игровой компьютер из-за того, что процессоры в таких ПК часто поддаются разгону. При оверклокинге ЦПУ, его тепловыделение повышается и штатные кулеры уже не справляются. Из-за больших размеров, вертушки могут работать на пониженных оборотах, что приводит к снижению уровня шума. К примеру, боксовые кулеры работают в диапазоне до 4000 об/мин. Для такого же уровня теплоотвода, башенным вентиляторам потребуется в 2-3 раза меньшее количество оборотов. То есть, большой диаметр лопастей приводит к низкому уровню шума и меньшему износу устройства. Из минусов следует отметить отсутствие обдува около-сокетного пространства из-за того, что весь водушный поток проходит через радиатор, расположенный перпендикулярно к материнской плате. Из-за этого увеличивается нагрев цепей питания около процессора. Поэтому при покупке башни, проверьте температуру радиаторов около процессора. Возможно, потребуется установка дополнительного обдува.
Стоит ли покупать башенный кулер?
Однозначно стоит, если компьютер игровой и процессор будет разгоняться. Если разгон не подразумевается, то и боксовой версии будет достаточно. Например, Ryzen 5 2600 в разгоне до 3,9 Ггц при напряжении 1.35 V, выделяет около 100 Ватт тепла и греется в стресс тесте до 75 градусов. Штатная вертушка рассчитана лишь на 65 Ватт и с ней процессор гарантированно будет троттлить или же уйдет в защиту от перегрева.
Преимущества
Эффективный теплоотвод
Помогают кулеру на выдув избавляться от горячего воздуха внутри корпуса
Низкий уровень шума
Долговечность
Недостатки
Большой размер
Отсутствие обдува около-сокетного пространства
Гибридные версии
Представляют собой смесь описанных выше вариантов. Горизонтальное расположение радиатора, однако, уже добавляются тепловые трубки, как правило, медные. По размерам тоже нечто среднее между башней и боксом. Существуют, как слегка приподнятые на трубках модели, которые больше похожи на башенные конструкции, только горизонтальные, так и визуально выглядящие, как боксовые, только с тепловыми трубками.
Предназначение у таких моделей — такое же, как и у классических башенных версий. Гибридные модели означают и гибридные вариантов плюсы и минусы. С одной стороны — высокий уровень теплоотвода и обдув около-сокетного пространства из-за горизонтального расположения вентилятора. А с другой стороны — всё зависит от конкретной модели. По размерам, как правило они представляют собой нечто среднее между башней и боксом. Поэтому уровень шума и износостойкость находятся тоже где-то посередине. Главный минус такого чуда-юда — высокая цена. Относительно башни стоят в несколько раз дороже при одинаковой рассеиваемой мощности. Ну и внешний вид, на наш взгляд — на любителя.
Преимущества
Высокая эффективность
Обдув около-сокетного пространства
Недостатки
Высокая стоимость
Большие габариты
Жидкостные системы охлаждения
Отводят излишнее тепло от процессора посредством контакта с циркулирующей охлаждающей жидкостью.
Главными преимуществами этой схемы по сравнению с воздушным охлаждением являются способность отводить большее количество тепла, меньший размер и более низкий уровень шума. Термоэлектрические или химические схемы охлаждения не дают подобной производительности и КПД. За самые лучшие решения на рынке, традиционно придется отдавать больше монет. Да и не каждый пользователь готов тратить время на периодическое обслуживание системы охлаждения.
Преимущества
Самая высокая рассеиваемая мощность
Компактность системы
Самый низкий уровень шума
Недостатки
Требуется периодическое обслуживание
Недолговечность
Отсутствие обдува около-сокетного пространства
Высокая стоимость
Основные параметры охлаждения
После того, как вы определились с типом системы, можно переходить к критериям выбора.
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
При выборе конфигурации компьютера, зачастую появляется вопрос: «Какой процессорный кулер лучше использовать и есть ли смысл менять «боксовый» вариант на более дорогой и эффективный?». После выхода 45 нм процессоров Intel, габариты новых систем охлаждения заметно уменьшились, и первоначальной идеей проведения тестирования стало желание сравнить их между собой и посмотреть, как справляются эти кулера со своим прямым назначением и можно ли немного разогнать систему с таким видом систем охлаждения.
Все тестирование мы решили провести в два этапа. На первом этапе каждую систему охлаждения протестировать на своем родном процессоре в трех режимах: номинальном, при разгоне «без» и «с» поднятием напряжения питания на ядре процессора. Напоследок, чтобы сравнить их эффективность между собой, мы провели испытание на одной неизменной платформе, а в качестве эталона выбрали одну из топовых моделей кулеров, которая вполне может стать альтернативой для некоторых пользователей, занимающихся разгоном.
Начнем же тестирования, как принято, с визуального осмотра всех «боксовых» систем охлаждения, которые попали к нам в руки. В нашем распоряжении оказалось пять box-кулеров от следующих процессоров:
Процессор Intel Core 2 Duo E6550 комплектуется относительно большим кулером с медным сердечником, модель D60188-001. Именно такую версию «бокса» еще можно встретить у процессоров E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 и Q6600. То есть, компания Intel использует такую систему охлаждения для процессоров с TDP равным от 65 Вт до 105 Вт. Полная высота радиатора кулера D60188-001 составляет 37 мм, а алюминиевой части 32 мм.
Крепление на материнскую плату для всех «боксовых» кулеров обеспечивается за счет четырех пластиковых защелок. На модели D60188-001 защелки установлены на металлическую рамку, которая закреплена у медного основания.
Также следует заметить, что все кулера компании Intel выполняются по технологии ветвления ребер. Причем ребра имеют изогнутую в сторону вращения вентилятора форму. Медный сердечник со стороны вентилятора имеет достаточно глубокую «раковину». Напомним, что медь имеет лучшую теплопроводность, чем алюминий, и сердечник, сделанный из нее, в нашем случае повышает равномерность распределения тепла по всей высоте радиатора.
Максимальная скорость вращения вентилятора на кулере D60188-001, которую мы зафиксировали во время тестирования, была равной 2250 об/мин.
Основание на радиаторе сделано в форме круга диаметром 28,5 мм, и потому оно не накрывает квадратную поверхность крышки процессора, ширина которой составляет 29,5 мм.
Поверхность основания очень качественно обработана и на нее заранее уже был нанесен очень вязкий термоинтерфейс DOW TC-1996 Grease, который применяется для всех кулеров Intel.
45 нм четырехъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q9450 предполагается охлаждать кулером E21984-001, который имеет меньшие вес и габаритные размеры, чем у рассмотренного ранее. Высота алюминиевой части его радиатора составляет всего 15 мм.
Для более эффективного отвода тепла по-центру, как и на предыдущей модели, установлен медный сердечник, диаметром 24 мм.
На новой модели кулера значительные изменения коснулись крепления. Пластиковые фиксаторы установлены не на металлической рамке, а на пластиковом корпусе вентилятора. Потому новые модели «боксовых» кулеров устанавливаются с меньшими усилиями. Вентилятор на Intel E21984-001 имеет чуть измененную форму. Диаметр крыльчатки равен 76 мм, а профильный размер лопастей 17 мм. Скорость вращения вентилятора во время тестирования составляла 2300 об/мин
Основание на системе охлаждения процессора Intel Core 2 Quad Q9450 также хорошо отшлифовано.
Для самого производительного двуядерного процессора Intel Core 2 Duo E8500 предназначен еще более облегченный кулер E18764-001. Размеры алюминиевой части радиатора повторяют предыдущую версию, но он уже не имеет медного сердечника внутри.
В некоторой мере компенсировать эффективность охлаждения будет увеличенный в размере вентилятор компании Nidec F09A-12B6S2. Диаметр крыльчатки вентилятора составляет приблизительно 81,5 мм, но при этом профиль лопастей уменьшен до 13 мм. Скорость его вращения во время тестирования кулера оказывалась равной 2250 об/мин.
Крепежная часть на кулере Intel E18764-001 та же, что и на системе охлаждения Intel Core 2 Duo E6550 – четыре фиксатора на металлической рамке, которая прикреплена к основанию.
Основание, как и на предыдущих моделях кулеров, сделано круглым, с той лишь разницей, что оно является уже не медным, а алюминиевым, как и весь радиатор.
Процессор Intel Core 2 Duo E7200 комплектуется также небольшим полностью алюминиевым кулером E18764-001 с высотой радиатора 15 мм, который охлаждается вентилятором компании Delta с 75×15 мм крыльчаткой. Максимальная скорость вентилятора во время проведения тестов составляла 2100 об/мин.
Крепление на кулере E18764-001 такое же, как и у кулера из комплекта процессора Intel Core 2 Quad Q9450, т.е. выполнено в виде фиксаторов на пластиковой рамке. Ярко выраженным отличием этого кулера является очень простая обработка основания. Фактически, оно не было подвержено шлифовке, как на предыдущих моделях.
Тестирование боксовых систем охлаждения, как уже отмечалось, мы проводили в два этапа. Сначала для каждого из них проверили эффективность охлаждения на «своем» процессоре, чтобы увидеть на сколько подходит кулер процессору и есть ли «запас прочности» у таких систем охлаждения.
Конфигурация тестовой платформы для испытания боксовых кулеров на «родных» процессорах выглядела следующим образом:
GIGABYTE GA-X48-DQ6 (Intel X48 Express)
2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
ASUS DRW-1814BLT SATA
Fortron ATX400-PNF, 400 Вт, 120 мм низкооборотистый вентилятор
Корпус и вентиляторы
COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201
Для большего интереса мы попробовали разогнать процессоры. Один раз увеличивали частоту без поднятия напряжения, а второй, с небольшим завышением напряжения питания ядра для повышения стабильности.
Этим тестированием мы не пытались определить разгонный потенциал процессоров, было просто интересно выяснить позволят ли «боксовые» кулера разогнать процессор. Потому, привязываться к полученным результатам разгона процессоров не стоит. Время проведения тестирования все же было ограничено и потому на нахождения границ стабильности системы не было времени.
Температура окружающей среды во время тестирования составляла летние 28˚С. В качестве термоинтерфейса в первой части тестирования кулеров использовался фабрично нанесенный на их поверхность DOW TC-1996 Grease. Как выяснилось, этот вид термоинтерфейса имеет очень хорошую теплопроводность.
Температура Intel Core 2 Quad Q9450 @2,66 ГГц, °C
Akasa Pro-Grade AK-460
Стандартная термопаста на «боксовом» кулере от процессора Intel Core 2 Quad Q9450 оказалась немного эффективнее отлично зарекомендовавшей себя Akasa Pro-Grade AK-460.
По полученным результатам, можно сказать, что «боксовые» кулера все же имеют некоторый задел прочности. При разгоне процессоров без поднятия напряжения их тепловыделение не сильно увеличивалось и практически все «боксовые» кулера могут справиться с ним. В некоторых случаях, во время разгона, можно даже немного повысить напряжение, но тогда система охлаждения будет работать на пределе своих возможностей.
Другой стороной медали является уровень шума боксовых кулеров. В общем, все протестированные системы охлаждения даже на максимальных оборотах не являются очень громкими, скорее всего их звук можно охарактеризовать, как «ниже среднего». И не сильно привередливых пользователей вполне должен устроить подобный фон, тем более что в закрытом корпусе его будет слышно хуже. Но, все же, есть вероятность, что спустя некоторое время после начала эксплуатации кулеров шумность может немного увеличиться вследствие износа подшипников.
Единственным процессором, которому достался не совсем соответствующий «боксовый» кулер стал Intel Core 2 Duo E8500. Даже без разгона в режиме интенсивной нагрузке его температура была довольно высокой, потому его владельцам наверное одним из первых можно будет подумать о замене системы охлаждения.
Вторую часть тестирования мы проводили на следующем тестовом стенде:
Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)
Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,24 МГц, 1,33 В
2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
ASUS DRW-1814BLT SATA
Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор
CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув
Akasa Pro-Grade AK-460
Полученные результаты тестирования вполне закономерны. Единственный момент, который надо объяснить, остается факт худшей производительности боксового кулера процессора Intel Core 2 Duo E8500 с обработанным алюминиевым основанием, по сравнению с кулерами от процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Intel Celeron Dual-Core E1200, у которых не обработана поверхность основания.
Причиной такого явления стало выступающее из основной массы радиатора алюминиевое основание, которое, во-первых, контактирует с процессором меньшей площадью, и, во-вторых, немного хуже отводит тепло на ребра, чем это делает цельное «тело».
Также достаточно интересно на фоне боксовых кулеров выглядят показатели тестирования кулера Noctua NH-U12P, который был включен через понижающий скорость вращения переходник питания U.L.N.A. Конечно, сомнений в том, что более дорогой кулер обладает большей эффективностью охлаждению не было. Потому мы попытались усложнить ему задачу и, учитывая габариты радиатора, сняли с него вентилятор.
В таком случае охлаждение радиаторной массы обеспечивалось только за счет воздушных потоков внутри корпуса. Получилось, что без вентилятора кулер Noctua NH-U12P в таких условиях равен по производительности «боксовому» кулеру с медным сердечником от четырехъядерного процессора Intel Core 2 Quad Q9450 на ядре Yorkfield.
В своем большинстве боксовые кулера компании Intel способны обеспечить приемлемый для работы и даже небольшого разгона уровень охлаждения. «Прогресс», или же прямо выражаясь, регресс боксовых систем охлаждения связан, в первую очередь, с уменьшением техпроцесса изготовления процессоров, а вследствие и снижения тепловыделения процессоров. Кто экономит в таком случае, наверное понятно без намеков – пользователь, ставший обладателем «похудевшего» кулера, который по себестоимости должен стать дешевле, или компания Intel. Кроме того, уменьшенные размеры кулеров явно подчеркивают преимущество новых ядер – меньшее энергопотребление, за которое собственно и должен переплачивать покупатель. Потому не стал исключением и процессор Intel Core 2 Duo E8500, которому, даже несмотря на его немалую стоимость, достался совсем неприглядный вариант из «стандартных» кулеров, имеющий самую низкую эффективность, по результатам нашего сравнительного тестирования «боксовых» моделей.
Если пользователь не предусматривает производить разгон системы, то менять «боксовый» кулер из-за его шума, скорее всего, не придется, поскольку они являются достаточно тихими даже на максимальной скорости. Другое дело, когда появится желание создать сверх тихий компьютер, тогда стоит обратить внимание на все разнообразие более дорогих, но в тоже время гораздо более производительных систем охлаждения.
Достоинства «боксовых» кулеров:
К недостаткам отнесем:
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Бокс, не дорогая башня или дешевая водянка?
Решил запилить небольшое сравнение производительности несколько видов систем охлаждения. Зачем это? Конечно тяга к халяве. Покупая процессор одной линейки с более низкой тактовой частотой, часто можно поднять его частоту самостоятельно, и получить уровень быстродействия более дорогой модели, а иногда даже и выше. На пути станет лишь повышенное тепловыделение. И что бы понять, на что можно рассчитывать, имея от 0р до 3500р в кармане и процессор, с боксовым кулером, в разгоне применительно к райзен. Сравнивать будем три вида кулеров. И за одно проверить как работает китайская термопаста HY510 в сравнении с «крутой» и не самой дешевой MX4. 4 грамма MX4 стоят как 75 грамм китайской, или в 20 раз дороже! Оправдает ли МХ4 свою высокою цену? Проверим в конце на лидере теста!
Боксовый – не плохой кулер от Кулер Мастер с испарительной камерой и красивой подсветкой.
Старый добрый Титан 34, башня на трех трубках, заявленная «моща» 130 ватт и комплектный вентилятор от титан с оборотами до 2600.
Модернизированный титан – все тот же титан, только вентилятор от Кулер Мастер с оборотами до 4300 оборотов.
И для начала эффективность боксового кулера, без разгона. Почему тесты проходили так мало, а не часами? Хватит и этого.
И так. Первый вариант – это криворукий бич-вариант.
Представим ситуацию. Человек покупает боксовый процессор, с кулером в комплекте.
Просто ставим множитель процессора 37, а напряжение 1,3 вольта. Да 1,3 вольта – это много для 3,7, но 99% даже совсем кривых Райзен 1700 способны работать на такой частоте с таким напряжением.
И смотрим на боксовый кулер в стандартном тесте АИДА. Да этот тест греет процессор не так сильно как linX, однако куда сильнее, чем игры или другие повседневные задачи, на linX с боксом — не решился.
Второй вариант хитрый бич-вариант.
Представим вторую ситуацию.
Аналогично предыдущему, однако хитрый человек купил ОЕМ процессор без коробки, так дешевле, и на вырученные
1,5р купил «простую» башню на трех трубках, или достал старую башню от прошлого ПК. Обычно, такие башни, готовы рассеять около 130 ватт тепла, и уже можно подразогнать камень, погонять linX.
Третий вариант гик-бич-вариант.
Ситуация аналогична предыдущей, однако хитрый человек купил ОЕМ процессор без охлаждения, и на вырученные 1,5р купил или нашел «простую» башню на трех трубках, а к ней еще и крутой вентилятор, гораздо мощнее комплектного. Это дает прибавку производительности, но и шума.
Четвертый вариант – расширенный «премиум»-вариант.
Ситуация когда вы решили купить суперкулер за 3-4 рубля и выжать максимум из своего процессора в разгоне и получить больше тишины, но оказалось, что супербашня не лезет в ваш корпус или занимает все слоты оперативной памяти, весит под килограмм. А если такой кулер уже был, оказалось – у него еще и нет совмести с АМ4. И вы решили взять не дорогую, необслуживаемую воду по принципу «поставил и забыл».
Как видно по цифрам — СВО вне конкуренции. Конечно, если корпус позволяет, можно купить супербашню, по эффективности и цене это аналогично такой не дорогой «воде». Да еще есть и плюсы в гораздо большей надежности. Но я выбрал «воду» прежде всего из-за красоты и удобства. Пара светящихся вертушек, открытая и доступная материнка, легкое обслуживание – чистка радиатора. Если же сравнивать с тем, что я упоминал выше, то вода дает возможность разогнать процессор и дальше. Боксовый кулер при этом явно не справляется. СВО в «правильном» разгоне до 3.7 с подобранным напряжением, качественной термопастой MX4 дает температуру 69 градусов в linX, при этом не выше 64 в АИДА. Это лучшый результат, чем бокс в своем номинале. Температура 85+ это никуда не годится. Титан конечно позволяет гонять на высоких частотах и в состоянии рассеять заявленные 130 ватт, но шум, даже на родном 2600 оборотов это уже громко. А с прокаченным 4300 – просто пылесос! Сидеть рядом крайне не комфортно! Ну а вода, в пике нагрузки в синтетике разгоняет две своих крутилки до 1800 оборотов, это чуть выше по шуму, чем шум фоновый шум от рабочего ПК. Если же брать реальные задачи, то получаем 600 оборотов — которые не слышно. И в играх до 1200, обычный легкий фоновый шум. И того, водянка, хоть и не дорогая, дает более низкую температуру, меньший шум и не занимает много места в корпусе. Конечно всегда есть риск протечки или выхода из строя помпы.