БИНАРНАЯ ОППОЗИЦИЯ
Полезное
Смотреть что такое «БИНАРНАЯ ОППОЗИЦИЯ» в других словарях:
Бинарная оппозиция — Бинарная оппозиция универсальное средство рационального описания мира, где одновременно рассматриваются два противоположных понятия, одно из которых утверждает какое либо качество, а другое отрицает. Считается неотъемлемым качеством… … Википедия
ОППОЗИЦИЯ — ОППОЗИЦИЯ, бинарная оппозиция, в ст. Структурная поэтика … Литературный энциклопедический словарь
Дихотомическая (бинарная) теория Р. О. Якобсона — Дихотомическая (бинарная) теория Р.О. Якобсона Н.С. Трубецкой сводил фонологические отношения к отношениям между фонемами, представляющими собой пучки дифференциальных признаков (дифференторов). Этот признак дифферентор постепенно осознается как… … Википедия
СИМВОЛИЧЕСКОЕ ВООБРАЖЕНИЕ — способность субъекта, связанная с процессом культурного творчества. Основы ее понимания заложены еще в учении Канта о схематизации продуктивного воображения. Продолжая эту линию теор. анализа, Кассирер рассматривал С.в. как продукт… … Энциклопедия культурологии
КАРТИНА МИРА — система интуитивных представлений о реальности. К. м. можно выделить, описать или реконструировать у любой социопсихологической единицы от нации или этноса до какой либо социальной или профессиональной группы или отдельной личности. Каждому… … Энциклопедия культурологии
МИФ — Это понятие имеет в обыденном и культурном языке три значения: 1) древнее предание, рассказ; 2) мифотворчество, мифологический космогенез; 3) особое состояние сознания, исторически и культурно обусловленное. Первое значение, или представление,… … Энциклопедия культурологии
Лингвистическая типология — Лингвистика Теоретическая лингвистика Фонетика Фонология Морфология Синтаксис Семантика Лексическая семантика Прагматика … Википедия
Типология (лингвистика) — У этого термина существуют и другие значения, см. Типология. … Википедия
СТРУКТУРАЛИЗМ — (франц. structuralisme, от структура), направление в литературоведении, один из методов гуманитарных наук, разработанный с целью обнаружить, описать и объяснить структуры мышления, лежащие в основе культуры прошлого и настоящего. С. возник во 2‑й … Литературный энциклопедический словарь
ГНОСТИЦИЗМ — (греч. gnosis познание, знание) эклектическое религиозно философское течение поздней античности, выступившее одной из культурных форм связи оформившегося христианства с мифо философским эллинистическим фоном и вероучениями иудаизма, зороастризма … История Философии: Энциклопедия
Бинарное мышление. Что это?
Что подразумевается под бинарным мышлением. Почему мы так мыслим? Ошибочное применение его в ставках.
Успех игроков зависит от того, как они обрабатывают информацию. Что такое бинарная предвзятость? Что YouTube и Baltimore Ravens говорят нам о психологии ставок? Что такое хорошая ставка? Чтобы узнать, читайте дальше.
Что такое бинарное мышление?
Бинарное мышление — это деление информации на два взаимоисключающих варианта, сродни тому, как компьютер оперирует бинарным кодом. Что-то равняется либо единице, либо нулю, и есть только эти два варианта. Промежуточных вариантов не существует.
Многие утверждают, что люди инстинктивно сортируют информацию по этому принципу, естественным образом приходя к бинарному мышлению.
Для примитивных людей это имело смысл. Решения, которые им приходилось принимать, располагали к такому типу мышления, особенно когда их требовалось принимать быстро. К примеру, услыхав шелест в кустах, нужно было решить, хищник это или нет.
Вознаграждение за трату драгоценного времени на оценку имеющейся информации — пока хищник, возможно, готовится к прыжку — не стоит риска быть съеденным. Простое же решение, что шелест в кустах — это хищник, и немедленное бегство имеет гораздо больший смысл с точки зрения соотношения между риском и вознаграждением.
Ричард Докинз утверждает, что такое желание принимать простые решения — да или нет — и укладывать информацию в аккуратные категории — это «тирания разрывающегося разума». Он выдвигает предположение, что полагаясь на категорическое «или — или», люди стремятся к обретению уверенности, так как нашему мозгу намного проще мыслить бинарными категориями, как это делали наши предки, чем рассматривать все оттенки серого между двумя крайностями.
Такой бинарный принцип прекрасно подходит для принятия простых мгновенных решений, но сейчас мы живем в мире, в котором полно нюансов. И особенно остро это чувствуется в мире ставок.
Бинарная предвзятость: кофеин и рейтинги YouTube
🔥 Эксклюзив Париматч! 🔥
Как бинарный подход к принятию решений влияет на способ обработки нами информации?
Фишер и Кейл решили выяснить это в серии исследований того, что они назвали «бинарной предвзятостью». Участникам этих исследований предоставляли данные на определенную тему и просили их кратко резюмировать эти данные и дать оценку, наилучшим образом отражающую их общее впечатление.
В одном из примеров, когда людям предлагалось оценить данные разных исследований, изучавших связь между кофеином и здоровьем, они быстро делили их на две категории: «влияет» или «не влияет», вне зависимости от относительной силы доказательств.
В итоге исследователи пришли к таким выводам: «Мы показали, что резюмируя доказательства в разнообразных контекстах, люди проявляют бинарную предвзятость — склонность применять категорические различия к непрерывным данным. Данные втискиваются в дискретные контейнеры, и на основе этих категорий формируется конечное суждение».
Иными словами, участники исследования были склонны игнорировать относительную силу доказательств, которые им предоставили, вместо этого распределяя данные по дискретным категориям и рассматривая совокупность этих категорий.
Из-за этого непрерывные данные не принимались во внимание, и вывод, имеющий 25-процентную вероятность, отправлялся в тот же контейнер, что и прочие выводы, склоняющиеся в этом же направлении, вне зависимости от их силы. Благодаря такому подходу участникам было проще обрабатывать данные, но при этом ценность полученной информации снижалась.
Этот принцип можно было наблюдать в действии на YouTube, когда введенная на сайте система рейтинга со звездочками оказалась неэффективной. Большинство пользователей ставили либо одну, либо пять звезд.
Таковы были последствия бинарного подхода к принятию решений. Если пользователю нравилось видео, он оценивал его в пять звезд, а если не нравилось — в одну. Вся информация между этими двумя дискретными категориями была утеряна. В результате, YouTube перешел на более простую систему «Нравится/Не нравится».
Отклонение в сторону результата
Как мы уже видели, люди предпочитают делить информацию на две четкие категории, если это возможно. Это происходит и в мире ставок.
Неопытному игроку кажется, что хорошая ставка — это та, которая выигрывает. Плохая ставка — та, которая проигрывает. Эти два контейнера просты и интуитивно понятны человеку со стороны или тому, кто не очень хорошо разбирается в нюансах ставок.
Однако это в корне неправильное представление. Выигрывающая ставка может быть плохой, а самая лучшая ставка в мире может проиграть. Если распределять ставки по таким простым категориям, теряется вся полезная информация.
Подобное стремление определить, является ли элемент данных «хорошим» или «плохим», исходя из результата события, проявилось и в споре, развернувшемся вокруг неудачной двухочковой попытки команды Baltimore Ravens в сезоне НФЛ 2019 года.
С математической точки зрения, решение команды Ravens предпринять двухочковую попытку было правильным. Но так как попытка провалилась, некоторые эксперты отправили это решение в контейнер «плохие» — и это несмотря на то, что с математической точки зрения оно было правильным.
Эти эксперты не учли дополнительную информацию, которую можно было бы получить, проанализировав подобное решение, по двум причинам: из-за отклонения в сторону результата (если попытка провалилась, значит, решение предпринять ее было неправильным) и бинарной предвзятости (необходимости присвоить решению четкую категорию).
Что такое хорошая ставка? Мыслить, как игрок
Чтобы выработать успешный подход к размещению ставок, игрок должен научиться избегать подобной предвзятости. Серая область между победой и поражением — вот что отличает хорошую ставку от плохой.
Игроки оперируют процентными показателями. Если процентные показатели игрока более точны, чем процентные показатели букмекера, в долгосрочной перспективе игрок останется в выигрыше. Но возможно ли вообще выяснить, точны ли процентные показатели игрока?
Без большого размера выборки дать решительный ответ на этот вопрос практически невозможно.
В качестве примера рассмотрим один известный случай, связанный с процентами. Веб-сайт статистики FiveThrityEight оценил шансы Дональда Трампа победить в президентских выборах 2016 года в США в 30 %. Разумеется, по итогам выборов Трамп стал президентом.
Некоторые тут же окрестили этот прогноз «неправильным». Учитывая склонность людей использовать в таких случаях бинарный подход, можно понять, почему этот ярлык оказался таким заманчивым. Как и показало исследование Фишера и Кейла, посвященное бинарной предвзятости, при оценке прогноза люди проигнорировали его низкую силу (шансы Трампа на победу оценивались в 30 %, а не 0 %) и определили его в категорию «неправильные», потому что так им было удобно.
Но, разумеется, это бессмыслица. Согласно прогнозу, Трамп должен победить в трех случаях из десяти. То, что ситуация пошла по сценарию, в котором Трамп победил, не говорит нам ничего нового о точности прогноза.
Чтобы получить хоть сколько-нибудь значимый результат, размер выборки пришлось бы увеличить, проведя одни и те же выборы несколько раз (что, разумеется, невозможно). Только тогда мы бы смогли увидеть, насколько близок к реальности был прогноз FiveThirtyEight, оценивший шансы Трампа на победу в 30 %.
Контролировать хаос
По понятным причинам, это приводит в замешательство. Утверждение, что мы не знаем и никогда не узнаем, хорош ли был тот или иной прогноз, противоречит всем нашим инстинктам.
Конечно, были ставки, которые я размещал, интуитивно чувствуя, что проценты склоняются в мою пользу, но за пределами модели, применяемой к большой выборке похожих событий, нельзя с точностью утверждать, что я был прав.
Как игроки, мы работаем в той серой зоне между контейнерами «хороших» и «плохих» ставок. Чтобы добиться успеха, нужно отказаться от простых категорий и принимать процентные показатели каждой отдельной ставки такими, какие они есть. И просто пытаться сделать «хорошую» ставку с осознанием того, что мы никогда точно не узнаем, является ли она таковой.
Бинарные оппозиции: определение, особенности и интересные факты
Небулярная оппозиция (также бинарная система) — это пара связанных между собой терминов или понятий, которые имеют противоположное значение. Это система, с помощью которой язык и мышление, две теоретические противоположности, строго определены и противопоставляются друг другу. Это контраст между двумя взаимоисключающими терминами, такими как включение и выключение, вверх и вниз, влево и вправо. Значение словосочетания «бинарная оппозиция» обозначает важную концепцию структурализма, которая провозглашает различия фундаментальными для всего языка и мышления. В структурализме она рассматривается как фундаментальный организатор человеческой философии, культуры и языка.
Вам будет интересно: Что такое авиация: значение, этимология слова
Зарождение
Бинарная оппозиция зародилась в теории структурализма Соссюра. По словам Фердинанда де Соссюра, оппозиция — это средство, с помощью которого единицы языка имеют значение. Каждая единица определяется при соприкосновении с другим термином, как в двоичном коде. Это не противоречивое отношение, а структурное, дополняющее. Соссюр продемонстрировал, что суть знака происходит от его контекста (синтагматического измерения) и группы (парадигмы), к которой он принадлежит. Примером этого является то, что нельзя постичь «добро», если мы не понимаем «зло».
Вам будет интересно: Все об Украинской республике
Как правило, одна из двух противоположностей берет на себя роль доминирования над другой. Категоризация бинарных оппозиций является «часто ценностной и этноцентричной» с иллюзорным порядком и поверхностным значением. Кроме того, Питер Фурье обнаружил, что оппозиции имеют более глубокий или второй уровень двоичных файлов, которые помогают усилить смысл. Например, понятия герой и злодей включают вторичные двоичные файлы: хороший / плохой, красивый / некрасивый, понравившийся / не понравившийся и т. д.
Примеры
Классическим примером бинарной оппозиции является дихотомия присутствия-отсутствия. В большей части западной мысли, включая структурализм, различие между присутствием и отсутствием, рассматриваемое как полярные противоположности, является фундаментальным элементом мышления во многих культурах. Кроме того, согласно постструктуралистской критике, присутствие занимает доминирующее положение в западной мысли над отсутствием, потому что отсутствие традиционно рассматривается как то, что вы получаете, когда убираете присутствие. Если бы отсутствие было доминирующим, присутствие могло бы наиболее естественно рассматриваться как то, что вы получаете, когда убираете отсутствие.
Примеры
По словам Нассера Малеки, есть еще один пример этого явления, когда люди ценят одну часть бинарной оппозиции над другой. Мы, живя в определенной культуре, думаем и действуем аналогично в ситуациях, когда мы хотим выделить одну из концепций в оппозициях или в поисках истины или центра. Например, мы даем преимущество жизни, а не смерти. Это говорит о том, что культурная среда, частью которой является читатель, может повлиять на интерпретацию произведения литературы. Только одна концепция из бинарной оппозиции готова быть привилегированной, а другая обычно откладывается как имеющая приоритет. Это убеждение о том, что существует конечная реальность или центр истины. Оно может служить основой для всех наших мыслей и действий. Это может означать, что читатели могут неосознанно принять одну концепцию бинарной оппозиции. Деррида прослеживает эту реакцию как культурный феномен.
Деррида
Согласно Жаку Дерриде, значение на Западе определяется в терминах бинарных оппозиций, «насильственной иерархии», где «один из двух терминов управляет другим». Внутри оппозиции в Соединенных Штатах афроамериканец определяется как обесцененный другой.
Примером бинарной оппозиции является дихотомия «мужчина-женщина». Постструктуралистская точка зрения заключается в том, что в соответствии с традиционной западной мыслью мужчина может рассматриваться как доминирующий над женщиной, потому что мужчина — это наличие фаллоса, а влагалище — отсутствие или потеря. Джон Сирл предположил, что концепция бинарных оппозиций, как ее преподают и практикуют постмодернисты и постструктуралисты, является ложной и не имеет строгости.
В политике
Политическая (а не аналитическая или концептуальная) критика бинарных оппозиций является важной частью феминизма третьей волны, постколониализма, постанархизма и теории критической расы. Утверждается, что воспринимаемая бинарная дихотомия между мужчиной / женщиной, цивилизованными / нецивилизованными, белыми / черными увековечила и узаконила западные силовые структуры в пользу «цивилизованных белых людей». За последние пятнадцать лет для многих социальных и исторических анализов стало обычным рассматривать переменные пола, классы сексуальности, расы и этнической принадлежности. Внутри каждой из этих категорий обычно существует неравная противоположность.
Постструктурная критика бинарных оппозиций — это не просто изменение оппозиции, но ее деконструкция, которая описывается как аполитичная, то есть, по сути, не предпочтение одной противоположности. Деконструкция — это «событие» или «момент», когда считается, что любая оппозиция противоречит самой себе и подрывает свою собственную власть.
Деконструкция предполагает, что все бинарные оппозиции необходимо анализировать и критиковать во всех проявлениях; функция как логических, так и аксиологических оппозиций должна быть изучена во всех дискурсах, которые дают значение и ценности. Но деконструкция раскрывает не только то, как работают оппозиции и как создаются значения и ценности в нигилистической или циничной позиции, «тем самым предотвращая любые способы эффективного вмешательства на местах». Чтобы быть эффективной, деконструкция создает новые понятия или концепции не для того, чтобы синтезировать термины в оппозиции, а чтобы отметить их различие, неразрешимость и вечное взаимодействие.
Логоцентризм
Логоцентризм — это идея, связанная с бинарной оппозицией как структурной основой мифа, которая предполагает, что определенные аудитории предпочтут одну часть другой. Этот фаворитизм зависит от культурного фона читателей. Сильные патриархальные темы в «Женщинах и горшке», амхарской народной сказке могли бы стать одним из примеров логоцентризма. Это рассказывает историю двух женщин, которые расстроены из-за их уменьшенной роли в обществе и, следовательно, обращаются к своему королю за помощью. Он эффективно передает послание о том, что нельзя полагаться на то, что женщины играют более важную роль в обществе, что становится моралью сказки.
Прасад объясняет эту идею: «Логоцентрическая ценность проявляется в «Вечном знании», естественности мужского превосходства, которое передается через сказку. Скрытая априорная бинарная оппозиция «Мужчина над женщиной». Прасад говорит, что культурное наследие аудитории влияет на их бессознательное предпочтение одной части этого понятия. «Посредством изучения избранных эфиопских народных сказок в статье раскрывается присутствие логоцентризма и априорной бинарной оппозиции в современном массовом сознании, работающей в эфиопских народных сказках. Эти два элемента пытаются поддержать и подтвердить подчиненное положение женщин в обществе».
В литературе
Бинарная оппозиция в языке и речи так же глубоко укоренилась в литературе, как язык, а парные противоположности опираются на связь со смежными словами внутри парадигматической цепочки. Если одна из парных противоположностей будет удалена, то точное значение другой будет изменено. Кроме того, оппозиция была исследована в детской литературе. Обнаружилось, что авторы укрепляют западные образы и философии феминизма через иерархию. Западные авторы создавали представление незападных стран на основе колониального дискурса, используя бинарные оппозиции в гуманитарных исследованиях, чтобы классифицировать поведение людей в один или другой термин, а не в оба. Следовательно, незападная женщина была «противоположной» или «другой» женщиной.
В лексической семантике противоположности — это слова, лежащие в несовместимых по своей природе бинарных оппозициях (бинарной модели), подобно противоположным парам: большой-маленький, длинный-короткий и предшествующий-следовать. Понятие несовместимости здесь относится к тому факту, что одно слово в противоположной паре означает, что оно не является членом другой пары. Например, что-то длинное влечет за собой то, что оно не короткое. Это называется бинарным отношением, потому что в наборе противоположностей есть два члена. Отношения между противоположностями известны как оппозиция. Член пары противоположностей, как правило, может быть определен вопросом: что является противоположностью X?
Антонимы
Термин антоним (и связанная с ним антонимия) обычно понимается как синонимом противоположного, но антоним также имеет другие, более ограниченные значения. Градуированные (или градуируемые) антонимы — это пары слов, значения которых противоположны. Они лежат в непрерывном спектре (горячий, холодный). Дополнительные антонимы — это пары слов, значения которых противоположны, но не лежат в непрерывном спектре. Реляционные антонимы — это пары слов, где противоположность имеет смысл только в контексте отношений между двумя значениями (учитель, ученик). Эти более ограниченные значения могут не применяться во всех научных контекстах.
Антоним — это пара слов с противоположными значениями. Каждое слово в паре является противоположностью другого. Существует три категории антонимов, определяемых характером отношений между противоположными значениями. Когда два слова имеют определения, лежащие в непрерывном спектре значений, они представляют собой градиентные антонимы. Когда значения не лежат в непрерывном спектре и слова не имеют других лексических отношений, они являются дополнительными антонимами. Если два значения противоположны только в контексте их отношений, они представляют собой реляционные антонимы.
Проблемы бинарной логики, или Почему ИИ — просто усовершенствованный калькулятор
Искусственный интеллект не защищен от ошибок. Ведь он — создание человеческого разума, а наше мышление — это скопище ошибок и заблуждений. Да, наши суждения часто ошибочны. Даже если мы очень стараемся судить объективно, мы всё равно обречены на стереотипное мышление и далеко идущие неаргументированные выводы. Однако ошибки ИИ вовсе не такие. Он ошибается не по причине субъективности, а из-за самой сути алгоритмического мышления. Во всём виновата бинарная логика.
Бинарная логика основана на двух утверждениях: истина (логическая единица ) или ложь (логический нуль ). Благодаря такому простому механизму возможно быстро и эффективно проводить вычисления. Чтобы машина могла понимать печатные символы и алфавит, используется кодировка ASCII (American Standard Code for Information Interchange). С ее помощью привычный человеку текст переводится в понятные машине нули и единицы.
Однако это не означает, что машина понимает мир и слова так же, как и мы. Нам приходится пользоваться бинарной логикой, чтобы общаться с машиной, но машина не может говорить с нами, пользуясь человеческими мыслительными процессами.
Мы не мыслим нулями, единицами и исключительно количественными категориями. Мы оперируем деталями, контекстами, разными измерениями, динамикой процессов, ценностями и богатством опыта.
Но самое интересное во всём этом, что бинарная логика — это вовсе не изобретение сумасшедших инженеров начала XX века. За бинарную логику стоит говорить спасибо Аристотелю.
Бинарная логика и сексизм Аристотеля
Что? Аристотелю? Отцу демократии и великому философу? За вот эту ущербную машинную логику?
Вообще да, именно ему и его теории дуализма. За 350 лет до нашей эры Аристотелю захотелось сделать мир проще и понятнее. За основу он взял пифагорейскую таблицу противоположностей, которая выглядела примерно так:
Конечность — бесконечность
Чёт — нечет
Единство — множество
Правый — левый
Покой — движение
Прямой — кривой
Добро — зло
и т. д.
Пифагор с помощью этой таблицы демонстрировал, что числа — это не про количество единиц, а про некую силу и вектор ее направления.
Аристотель посмотрел на нее и подумал: ведь разделение на противоположности работает и с людьми, и с животными, и с обществом. Кто-то занимает один полюс, а кто-то — другой. Кто-то прав, а кто-то виноват. Кто-то добр, а кто-то зол.
Аристотель соорудил на фундаменте дуализма иерархическую систему и снабдил ее собственными представлениями о носителях одной полярности (со значением «1») и другой (со значением «0»). Ну, к примеру:
1 = истина = разум = правый = мужчина
0 = ложь = чувства = левый = женщина
Вот такой сексизм 2000-летней давности.
Если бы Аристотель прислушивался к своим предшественникам, Сократу и Платону, он бы, возможно, не был бы так уверен в подчиненном положении женщин и ущербности их разума, и право голоса женщины получили бы не в начале XX века, а гораздо раньше.
В диалоге Платона «Пир» Сократ с большим уважением отзывался о мудрости жрицы Диотимы из Мантинеи, а в Книге 5 «Государства» он говорит, что управлять городом с равным успехом может и мужчина, и женщина.
Тем не менее именно аристотелевская логика легла в основу западной мысли и продолжает пускать ростки стереотипов и предубеждений.
Бинарная логика Декарта и китайская ошибка Лейбница
Эстафетную палочку Аристотеля перехватили в XVII–XVIII веках Декарт и Лейбниц. Декарт, изобретатель афоризма «Я мыслю, следовательно, я существую», зародил идею о том, что любой субъект имеет только ту ценность, которую ему приписывает наблюдатель.
Кроме того, рассуждения Декарта продолжали тенденцию отделения разума от телесных и чувственных проявлений: в «Размышлениях о первой философии» ученый отнес разум к миру идеального, а тела и чувства — к миру материального, где эти два мира не пересекаются.
Плюс Декарт был разочарован несистемными методами, которыми пользовались математики в его время и разработал дедуктивно-индуктивную логику, основы которой изложил в «Рассуждениях о познании». Математика в представлении Декарта должна иметь крепкий фундамент, и в качестве него он использовал аристотелевскую бинарную логику (1 = истина = действительно, 0 = ложь = недействительно), только упаковал ее в древовидную структуру. Теперь она используется в нейросетях при обработке естественных языков.
Немецкий мыслитель и юрист Лейбниц, создатель математического анализа (одновременно с Ньютоном), разработал бинарную модель счисления как быстрый способ получать готовые расчеты.
Интересно, что Лейбниц был ярым китаистом. В 1703 году священник Буве высылает мыслителю копию «Книги перемен» («И Цзин»), древний китайский философский текст. Книга состоит из 64 гексаграмм, в которых Лейбниц уловил сходство с собственными бинарными таблицами и пришел в восторг.
В одних гексаграммах Лейбниц увидел нули, а в других — единицы, что утвердило его в мысли о том, насколько бинарная логическая система универсальна и всеобъемлюща.
Вот только Лейбниц ошибся: во-первых, он рассматривал гексаграммы, перевернув их вверх ногами. Во-вторых, он не учел, что каждая гексаграмма соответствовала определенному описанию на китайском. В третьих, каждая из них представляла собой запись двух противоборствующих энергий — положительной и негативной, инь и ян.
В любом случае и Лейбниц, и Декарт сделали свой вклад в развитие западного мышления, замкнутого в противоестественной дуальной логике.
Бинарная логика сегодня
На бинарной логике построены все современные системы данных. Нулями и единицами пронизаны любые действия, которые производятся сегодня в цифровом поле. Вот, например:
Свайп вправо = 1, свайп влево = 0
Поставили лайк =1, не поставили = 0
Кажется, пользователь испытывает положительные эмоции = 1, отрицательные = 0
Группируем объекты по красному цвету: яблоко = 1, апельсин = 0
Машина лишь регистрирует, какой выбор сделал человек, и дает соответствующую реакцию, выбирая из двух вариантов.
Бинарная логика не предоставляет пространства для моделирования причин принятия подобных решений. Мы собираем черно-белые данные, сортируя их по оттенкам серого, когда мир вокруг — это целая радуга.
Окружающий нас мир не терпит бинарности. Частицы в квантовой суперпозиции могут быть одновременно и нулем, и единицей. Взаимосвязи между явлениями и свойствами богаче и неоднозначнее, чем чёт и нечет.
Бинарностью легко оперировать, но в таком случае нам стоит смириться с тем, что искусственный интеллект так и останется усовершенствованной моделью калькулятора.