Байден — главный русофоб. Избранное из его речей о Москве во время предвыборной гонки
Джо Байдена предварительно назвали новым президентом США. Но американцы уже празднуют победу демократа. За время предвыборной гонки он успел наговорить много о пандемии, расизме, климате и России. «360» сделал подборку самых ярких высказываний Байдена о Москве.
Кандидат в президенты часто упоминал Россию в своих речах. Он говорил о Путине, военных в Афганистане, вмешательстве страны в выборы в США и даже российских товарах.
Зависимость от импорта из России
В июле 2020 года Байден заявил, что ограничит ввоз товаров из РФ, если станет президентом. Хотя сейчас в Америке и так продают не слишком-то много российской продукции. Однако Байден уверен, что необходимо срочно уменьшить зависимость США от импорта Китая и России.
«Ни один союзник США не должен зависеть от поставок критически важных товаров из таких стран, как Китай и Россия», — говорил он в своем плане.
«Награды за головы солдат»
Не обошлось в речи избранного американским народом теперь уже почти президента без фейков. В августе 2020 года Байден сказал, что не оставит без внимания «российские награды за головы американских солдат«. Тогда в СМИ прошла информация, что российская разведка якобы предлагала талибам деньги за нападения на военных США в Афганистане. Тогда Россия опровергла эти данные. И даже действующий президент Дональд Трамп и Пентагон признали, что сообщения СМИ безосновательны.
За такое заявление Байден раскритиковал Трампа и назвал его «щенком Путина» на дебатах в Кливленде.
«Я вступал в противоборство с Путиным и давал ему ясно понять, что я не пойду на его уловки, а он — щенок Путина, он даже не может сказать ему что-либо о вознаграждении за головы американских солдат», — выступил Байден.
В начале ноября, прямо перед стартом голосования, кандидат от демократов снова вспомнил историю с Афганистаном. Он недоволен, что Трамп ни разу не сказал Путину о «наградах за американские головы», хотя общался с президентом России аж шесть раз.
Вмешательство в выборы
Еще одно любимое обвинение Байдена — российское вмешательство в выборы США. Кандидат от демократов пообещал, что РФ, Китай и Иран «поплатятся» за то, что пытались влиять на ход голосования. Такую позицию высказал Байден на заключительном этапе теледебатов с Трампом.
«Любая страна, какая бы она ни была, заплатит определенную цену за вмешательство в выборы», — сказал Байден.
Также кандидат утверждал, что Россия делает все, чтобы не допустить назначения Байдена на должность президента. По его словам, власти РФ «знают, что он их знает, а они знают его».
Главная угроза США
Джо Байден уверен, что именно Россия — главная угроза для Америки. А вот Китай — основной конкурент. Таким мнением он поделился в интервью «60 минут» на американском телевидении.
«Я считаю, что в настоящее время наибольшую угрозу в плане подрыва нашей безопасности и альянсов представляет Российская Федерация», — сказал Байден.
Еще до старта предвыборной гонки будущий кандидат много и эмоционально говорил о России. Например, он резко осудил присоединение Крыма в 2014 году на встрече с премьер-министром Польши Дональдом Туском в Варшаве. А также заявил, что у Владимира Путина нет души, писали «Ведомости».
Байден предупредил Путина о санкциях, «которых не было раньше»
Президент США Джо Байден, комментируя переговоры со своим российским коллегой Владимиром Путиным, рассказал, что он ясно дал понять своему собеседнику о том, что если Россия «вторгнется» на Украину, то Москву ожидают экономические последствия, «которых не было раньше». Об этом сообщает Reuters.
«Россию ждут серьезные последствия при вторжении на Украину», — заявил глава государства во время общения с журналистами перед Белым домом.
Вместе с тем президент США заверил, что не рассматривает возможность применения американских военных «для защиты Украины от России». При этом Байден подтвердил, что Соединенные Штаты усилят военное присутствие в странах — членах НАТО.
Как сообщали в Кремле, Байден заявил на встрече об «угрожающем» характере передвижений российских войск рядом с украинской границей. Вместе с тем в администрации США говорили, что Байден четко объяснил Путину, что Вашингтон вместе с союзниками даст «решительный ответ в случае военной эскалации в виде серьезных экономических и иных мер».
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Читатели The Washington Post раскритиковали решение Байдена по Украине
В среду президент Байден исключил отправку американских боевых подразделений на Украину, а днем ранее во время переговоров по видеосвязи с российским президентом Владимиром Путиным сказал, что в случае вторжения России против нее будут применены суровые экономические санкции.
«У нас есть моральные и юридические обязательства перед союзниками по НАТО реагировать в случае нападения на них», — сказал Байден, имея в виду пятую статью договора о создании альянса, где говорится, что нападение на одного члена НАТО считается нападением на всех.
«Это обязательство не распространяется… на Украину, — подчеркнул Байден. — Сейчас не рассматривается возможность применения Соединенными Штатами в одностороннем порядке силы в целях противодействия России при ее нападении на Украину».
Во время состоявшихся во вторник двухчасовых переговоров с Байденом российский президент четко заявил, что ему от США нужны гарантии, что Украина не вступит в НАТО.
Комментарии читателей
Stephenknifton
Почему бы Путину просто не подождать три года, пока в Овальный кабинет не вернется его послушная марионетка?
DaddySantaClause
Зачем Путину ждать марионетку? У него в Белом доме сидит послушный идиот.
Контекст
American Thinker: США пригрозили России ядерной войной, но были осмеяны
The Telegraph: Байден потерпел очередное фиаско в разговоре с Путиным
«Молодые солдаты будут возвращаться в гробах». Россиянам предрекли ужасную войну (CNN)
Top Quark
Надо ли защищать Украину американскими войсками, создавая риск ядерной войны с Россией? Думаю, нет.
Top Quark
El Ricardo
Randallsburh Guy
Мы могли бы позвать Украину в НАТО. Статья пять устава гарантирует защиту.
Andrew Clifford
Mmcind
Путин со своими хакерами распространяет ложь и со времен Трампа поддерживает фашистов-республиканцев и их бунт. Ввод войск — это единственное, на что реагируют такие головорезы, как он.
El.Conejo
Почему ввод войск исключен? Сегодня — Украина, завтра — Польша и Прибалтика.
Common—sense liberal
El.Conejo
ColoradoEagle
Так вам нужна очередная война, на сей раз со сверхдержавой? Почему бы и нет, ведь мы так хорошо себя показали в войнах в Афганистане, Ираке, Сирии, а? Мы же мировой полицейский! Согласен, Россию нужно остановить, но нельзя же вот так вести войны направо и налево. Мы банкроты, друг мой. У Америки не осталось силы воли сражаться за очередное проигранное дело.
Alex Stepanyk
Так точно, товарищ! Дополнительную пайку водки тебе за это.
Larry Pavlovich Beria
Байден подал Украине сигнал, что она должна идти на соответствующие компромиссы.
PNW Guy
Байден здесь прав. Отправка американских войск исключена. В борьбе с общим врагом Россия потеряла 24 миллиона человек, а мы потеряли меньше 500 тысяч. Даже думать нельзя о том, чтобы воевать с этими людьми из-за какого-то регионального спора у них на границе, находящейся от нас на расстоянии одного океана и одного континента.
Статьи по теме
Bloomberg: Байден потерпел поражение на переговорах с Путиным. И вот почему
Onet: Польша недовольна переговорами Путина и Байдена
Британские читатели: если Запад отключит Путину SWIFT, тот отключит нам газ! Все замерзнем! (The Telegraph)
Sojourner44
Нам больше не угрожает (а может, и никогда не угрожал) монолитный и безбожный коммунизм. А коль так, какая США разница, проглотит Россия Украину или нет? Если проглотит, то получит большой, разгневанный и недовольный народ. А если начнут погибать американцы, защищая Украину, в нашем длинном списке появится очередной неблагодарный союзник.
Bhamel
Bhamel
Зачем заранее объявлять, что войск не будет? Даже если знаешь, что это так? Надо было просто сказать, что хочешь сохранить гибкость, и твоя реакция будет зависеть от обстоятельств. А затем спокойно начать военные приготовления, но так, чтобы русские их заметили и напугались, думая, что ты это делаешь всерьез. И в это же время надо взять всю военную помощь, направляемую в Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию и Израиль, и перенаправить ее на Украину.
Live N Let Live
Francis_K
Только полный идиот, подобный Трампу, будет угрожать России военными действиями, если та нападет на Украину. Такая возможность напрочь отсутствует. Весь мир знает, что Америка ни в коем случае не отправит свои войска воевать с русскими.
Россия не хочет сближения Украины с Западом и очень не хочет, чтобы она вступала в НАТО. Вот почему ее войска там.
К сожалению, Байден показал всему миру, что он слабый и трусливый руководитель. Наши враги воспользуются этим в полной мере. Китай проверит США на прочность Тайванем и сделает это до 2025 года.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Чем завершились переговоры Путина и Байдена
В cообщении Белого дома сказано: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации». «Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии», — также говорится в заявлении.
Помимо Украины президенты обсудили и вопросы двусторонних отношений, включая снятие ограничений на работы дипмиссий, международную безопасность, борьбу с киберпреступностью и будущее ядерной сделки с Ираном. Стороны также договорились продолжить диалог.
После публикации коммюнике Белый дом устроил пресс-конференцию и дал дополнительные пояснения. На нем советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан подтвердил, что главной темой общения президентов была Украина. По его словам, Москву поставили перед выбором — дипломатическим диалогом и серьезными экономическими и другими последствиями. Отвечая на вопрос о том, согласился ли Байден дать Путину гарантии нерасширения НАТО на восток, Салливан ответил: «Я скажу вам четко и прямо, он (Байден. — РБК) не давал таких обязательств и [не делал] уступок. Он поддерживает идею о том, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем им объединяться».
Что подразумевается под «решительными экономическими мерами», раскрыла замгоссекретаря США Виктория Нуланд, которая в это же время выступала на слушаниях в комитете по иностранным делам сената конгресса США. Санкции, которые будут введены в случае вторжения России на Украину, будут равны полной изоляции Москвы от мировой финансовой системы, сказала она. Ранее CNN со ссылкой на источники сообщил, что предполагается отключение страны от международной платежной системы SWIFT и наложение санкций на суверенный долг.
Что говорят эксперты
Большая часть беседы Путина и Байдена была посвящена вопросам конфликта на востоке Украины и концентрации российских войск на ее границе, считает эксперт Института Кеннана Игорь Зевелев. По его словам, разговор двух президентов имел и более широкое значение: он отражал попытку каждой из сторон обозначить свою роль в системе европейской безопасности.
«Запросная «максималистская» позиция России заключается в получении юридически оформленных гарантий, исключающих дальнейшее расширение НАТО на восток. Мне это кажется малореалистичным, но это вынуждает администрацию Байдена заняться вопросом, а не помещать Россию на дальнюю полку, для того чтобы не отвлекаться при решении своих главных задач: борьбы с коронавирусом, с изменением климата и конкурентной борьбы с Китаем», — сказал он РБК. У США это не получается, но они стремятся показать свою лидирующую позицию в системе европейской безопасности, продемонстрировать твердость и то, что их амбиции сохранения мирового лидерства подкрепляются предотвращением серьезных конфликтов в таком ключевом регионе, как Европа, добавил Зевелев.
«У каждой из сторон есть сильный аргумент. У России — это угроза применения своих вооруженных сил, а у США — угроза применения очень серьезных санкций», — подчеркнул эксперт. Он напомнил о словах советника по национальной безопасности Джейка Салливана, который по итогам онлайн-саммита заявил о готовности США ввести такие санкции, которые не были применены в 2014 году в отношении России, в том числе вплоть до остановки проекта «Северный поток-2» и отключения России от SWIFT. Это поставит российскую экономику в тяжелейшее положение, так как она зависит от экспорта энергоносителей, добавил эксперт.
«Мне кажется, что развернутое и сдержанно-конструктивное заявление российской стороны после переговоров отражает готовность разговаривать о существующих проблемах на Украине и вокруг нее, а не опираться только на военную силу. Такая же готовность была продемонстрирована администрацией Байдена», — отметил Зевелев.
Онлайн-саммит Байдена и Путина не предполагал «прорыва» и, судя по всему, его и не произошло, сказал РБК профессор в области международных отношений колледжа Гамильтона Алан Кафруни. По его словам, в то время как российское правительство полностью поддерживает красную линию Путина о членстве Украины в НАТО, Байден столкнулся с растущим внутренним давлением со стороны приверженцев жесткой линии во внешней политике и оборонном истеблишменте, особенно после вывода войск из Афганистана, цель которых — добиться более конфронтационной позиции по отношению к Москве.
«Таким образом, требование Путина о юридических гарантиях того, что Украина не будет принята в НАТО, никогда не было реалистичным и почти наверняка было задумано как отправная точка для переговоров. В то же время военные действия со стороны России маловероятны, если Украина не усилит свое военное участие в сепаратистских анклавах, ошибочно полагая, что НАТО встанет на ее защиту», — сказал Кафруни.
Он выразил надежду, что длительные дискуссии и отсутствие острой риторики станут отправной точкой для деэскалации. В ближайшем будущем это должно включать взаимное сокращение сил вдоль российско-украинской границы и возрождение процесса «Минск-2» с участием США.
Байден дает понять Путину, что «порвет его в клочья»
Накануне переговоров двух лидеров Вашингтон решил вспомнить о «пробирке Колина Пауэлла»
США и ЕС разработали серьёзные экономические санкции, которые могут быть применены в случае крупной военной эскалации со стороны России на Украине. Об этом 6 декабря заявил представитель американской администрации на спецбрифинге.
«Мы считаем, что есть возможность дать России ясный сигнал относительно того, что она по-настоящему понесет значимые, долговременные издержки, если пойдет на военную эскалацию», — отметил он.
При этом в Белом доме признают, что не знают наверняка собирается ли Россия вторгнуться на Украину.
Ранее телеканал CNN со ссылкой на свои источники сообщил, что США изучают возможность введения санкций против России, которые коснутся близкого окружения президента Владимира Путина, энергетических компаний, могут затронуть российский суверенный долг, а также предусматривают отключение от системы SWIFT.
Любопытно, что информация о новых контрмерах появилась накануне переговоров Владимира Путина и Джо Байдена, в ходе которых планируется обсудить в том числе и ситуацию вокруг Украины, а также продвижение НАТО на восток. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал сообщения о новых санкциях продолжением информационной истерики, которая наблюдается в последние дни в СМИ.
Заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов считает подобные заявления стандартным примером давления накануне переговоров.
— Обычно такой дипломатический шантаж называют усилением переговорной позиции. На самом деле эти угрозы раздаются в адрес России, чтобы продавить те решения, которые выгодны Соединенным Штатам.
В связи с этим необходимо подчеркнуть, что подобного рода давление, санкционные угрозы — это стандартная ситуация, которая практически всегда существует в отношениях США и России. Еще до украинского кризиса были санкции со стороны США в отношении России. Ничего нового мы не слышим.
С 2014 года мы слышим, что отключат SWIFT. В 2016 году мы слышали, что в результате санкций США экономика России разорвана в клочья. Сейчас услышали очередную порцию ненависти и антироссийской истерики со стороны американских политиков. Мы к этому уже привыкли.
«СП»: — Если произойдёт какая-то серьезная провокация на границе с Украиной и США решат ввести названные меры, это будут «красные линии»?
— Нет, потому что «красные линии» проходят не здесь, а по территории. Что касается санкционных действий, то тут нет никаких «красных линий». Это стандартные методы угроз, давления, запугивания со стороны США и, по сути, ведение экономической и геополитической войны. Никаких катастрофичных последствий для России эти действия не имеют, потому что российская экономика самодостаточна. Мы не зависим от американской экономики, мы не та страна, экономика которой накроется, если в отношении неё будут совершены какие-то экономические действия.
Определенные неудобства отключение от SWIFT может иметь, но мы имеем аналог этой системы, который будет введен в действие. Российская экономика перестроится и будет прекрасно существовать без SWIFT. А вот для американской, европейской экономик такое выстраивание стен с «колючей проволокой» со своей стороны будет иметь негативные последствия, потому что они потеряют еще какую-то часть европейского рынка.
«Красные линии» не касаются экономических санкций со стороны США, на них мы ответим адекватно. «Красные линии» касаются территории, то есть приближения НАТО к границам России, поскольку это касается вопросов существования нашего государства, угроз безопасности нашему народу, стране. Этого Россия сделать не позволит.
«СП»: — Возможно, что в ходе сегодняшнего саммита со стороны США прозвучат какие-то ультиматумы?
— Я бы так не сказал в отношении переговоров. Ультиматумы — это не переговорная позиция. Переговоры происходят, чтобы прийти или не прийти к некоему позитивному результату, но не в форме ультиматумов. Это неприемлемый язык для переговоров. Ультиматумы — это не язык для России.
Очевидно, будут обозначены американская и российская позиции, предпринята попытка достижения каких-то приемлемых как для США, так и для России результатов. Есть множество версий будут или нет достигнуты эти результаты. Я не вижу оснований для достижения серьёзных стратегических результатов, которые могли бы удовлетворить Россию и США. Слишком разные у нас позиции.
Эти позиции уже высказывались в процессе подготовки переговоров, в том числе в достаточно жесткой форме и со стороны России, и со стороны США. Думаю, исходя из этого будет строится переговорная позиция в ходе диалога.
«СП»: — Россия в последнее время, как вы сказали, довольно жестко обозначает свою позицию, но заявлений, подобных вчерашнему американскому, не делает. Почему Россия не идет на подобные шаги?
— Россия никогда не делала резких заявлений, потому что дипломатические переговоры имеют определенный язык. Россия всегда рассчитывает на позитивный эффект, это наша позиция.
В то же время, подчеркну, позиция России достаточно жёсткая, поскольку мы обозначили «красные линии». Это очевидно та позиция, которая является незыблемой с точки зрения России. Как бы США устами своего президента не заявляли, что они не приемлют никаких «красных линий», эти линии есть. Действия, которые будут выходить за их рамки, будут встречать соответствующее противодействие со стороны России.
Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин считает единственной реальной мерой, которую США могут использовать против России, санкции.
— Очевидно, что вся информационная волна последних полутора месяцев направлена на введение санкций.
Вся американская элита рассматривает его функционирование ка объективное ослабление геоэкономических позиций США, усиление России, ослабление контроля США в Европе. Если получится, по крайней мере, приостановить ввод газопровода, тогда Россия лишится, притока денег, бюджет не будет наполнятся, стратегия строится на раскачивании обстановки в России изнутри. Кроме того, Европа будет находится под контролем США, будет покупать американский газ за баснословные деньги. Объективно многие американские санкции носили номинальный характер, вводились, чтобы ввестись, показать антироссийскую риторику, а вот «Северный поток-2» — это реальная проблема. Делается все, чтобы надавить на Европу, в первую очередь, Германию, чтобы остановить «Северный поток-2».
«СП»: — Получается, что США играют против Европы?
— Понятно, что они не заинтересованы в сильной Европе. Сильная Европа — это еще один суверенный, независимый центр принятия решений. В военно-политической сфере Европа не представляет для США угрозу, а в экономической она им конкурент. Напомню, главным экономическим партнером Европы является Китай. Для США Европа — это необходимая зона влияния, которую они не хотят утратить.
Никаких иллюзий от переговоров Путина и Байдена нет. Во-первых, формат не предусматривает прорывов, которые обычно бывают, когда лидеры встречают очно, за их спинами многочисленные делегации. И даже тогда не всегда бывают прорывы. А здесь звонок. Возможны какие-то жесткие заявления, претензии со стороны Байдена.