Автокад ревит что это
Чем Revit отличается от Autocad
В этой статье я постараюсь сравнить Autocad и Revit. Как и все, я начинал с Autocad и 3DS Max, но все же остановился на Revit. Я уже много раз выступал на различных конференциях с темой проектирования в Revit, но, как всегда, мне не хватало времени раскрыть всю суть преимуществ этой программы.
В этой статье я постараюсь в подробностях рассказать вам, чем Revit отличается от Autocad.
Следующий абзац будет посвящен скептикам
1. «Да это же только инструмент!»
— Умные люди уже давно ездят на машинах, а вы до сих пор всадник в доспехах?
До сих пор так думаете?
3. Для любителей фразы: «У меня и так все работает, зачем мне новое?»
— Почему нефтяные магнаты вкладывают свои деньги не в новые скважины, а в разработку альтернативной энергии? То же самое будет и с проектированием, разумеется, в меньших масштабах.
С какими проблемами сталкивается автокадчик
Прежде всего, давайте рассмотрим проблемы, с которыми неизбежно сталкивается среднестатистический автокадчик. Сейчас я буду приводить примеры обычных проектировщиков, а не гуру Autocad, которые настроили автоматический обмен данными и пишут разные скрипты и плагины. Да, такие есть, но 99% людей используют стандартные функции этой программы.
ПРОБЛЕМА №1: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА В КАЧЕСТВЕ «ЭЛЕКТРОННОГО КУЛЬМАНА».
Проектировщики начинают чертить на компьютере так, как делали это в институте, карандашами и линейкой. Каждый лист рабочей документации — это отдельный чертеж. Если нужно внести корректировки в проект, то их нужно делать на всех чертежах. Из-за этого страдает не только скорость, но и качество проектирования. Как раз из-за такого подхода выплывают косяки на стройке, когда архитектор внес корректировки в один чертеж, а в другой забыл.
Наверняка вы видели проекты в Autocad, когда на экране куча чертежей, какие-то из них зачеркнуты, какие-то обведены в красную или синюю рамку с надписью «утвержденный вариант». После нескольких недель работы в таком режиме, файл превращается в «кровавое месиво», в котором что-то понять может только человек, который его делал. Если файл передается, то новый проектировщик тратит еще больше времени на работу.
Практический опыт: рассказывая проблему «электронного кульмана» на конференциях, я всегда вспоминаю историю, которая случилась с моим другом. Ему поручили сделать визуализацию большого комплекса, который начали проектировать еще в далеком 2004 году. Во время кризиса проект был заморожен, но потом появилась необходимость его реализовать. Так вот, ему дали старые чертежи в Autocad, которые были сделаны в рабочих слоях.
Что такое рабочий слой? Например, вы делаете внутреннюю планировку квартир по внешним габаритам здания. Показываете один из вариантов, и его отклоняют. Всю внутреннюю часть вы прячете в отдельный слой и начинаете делать новые планировки в новом слое. Естественно, со временем эти слои начинают путаться, потому что человеческий фактор никто не отменял, и файл превращается в полную жесть. Именно по такому файлу нужно было сделать визуализацию и 3D-модель.
Так как про автоматизацию и современный обмен данными мы не думали, было решено, просто почистить такой файл от ненужных фрагментов чертежа и загрузить чистовой вариант. Затем, мы столкнулись с проблемой «№6», но об этом я расскажу чуть позже. На чистку этого файла мой друг потратил 4 рабочих дня. В тот момент, в компании коллег родилась шутка: «Это были шальные двухтысячные и мы чертили в рабочих слоях как могли».
В Revit нет слоев. Там есть только категории объектов. Вы сразу чертите не «палочками» а конкретными элементами проекта. Если вы делаете стену, то программа понимает что это стена, а не крыша или окно. Таким образом, вы можете легко делать изменения, не путаясь в файле.
ПРОБЛЕМА №2: ОБМЕН ДАННЫМИ
Рано или поздно каждому проектировщику нужно отдавать чертежи смежникам, 3D-визуализатору или другим проектировщикам. Как раз на этом этапе начинается самый хардкор проектирования. Вначале, всем кажется, что все хорошо и понятно. DWG фалы прекрасно экспортируются между собой и в 3D Max, но неизбежно приходят корректировки.
Когда проектировщик вел проект и был сам себе режиссером, все было не так плохо, но теперь у каждого участника проекта свой файл, со своим набором чертежей. И если дизайнер интерьера подвинет перегородку в Autocad, ему нужно будет передавать файлы всем участникам проекта. 3D-визуализатору нужно загружать новые чертежи и моделить по-новому.
Практический случай. Свой путь архитектора я начал с 3D-визуализации. На фирме, в которой я работал, все проектировали в Autocad и Archicad. В начале делали эскизные чертежи, потом выдавали мне на построение 3D-модели. После визуализации смотрели объем, вносили корректировки и я переделывал по новой. Вначале я не обращал на это внимание и думал, что так нужно. Все же делают, ну и я буду. После 10-ого проекта я задумался, что нужно менять стиль работы.
После пяти правок, мой 3D-максовский файл был как поле после боя. Неправильно построенная mesh-сетка, куча лишних, уже не актуальных DWG файлов и сцена загрязненная плохими моделям. Однажды, мы делали проект-коттедж, где по накатанной схеме я делал визуализацию.
В один прекрасный момент, демонстрируя чертежи и визуализацию, мы заметили, что у нас ничего не совпадает. Это произошло потому что архитектор забыл сказать про корректировки, которые внес главный архитектор проекта. Заказчик сказал: «Когда мы будем строить дом, тоже все разное получится?».
На эту фразу мне нечего было ему ответить.
Регистрируйтесь на вебинар «Проектирование квартир в Revit».
ПРОБЛЕМА №3: 2D-ПРОЕКТИРОВАНИЕ
В 99% случаев Autocad используется в 2D-режиме. Архитектор или дизайнер интерьера мыслит плоскостями, а не объемами. Ему приходиться воображать объем у себя в голове, что не всегда точно соответствует реальности или моделить в 3D Max для более точных результатов. Наверняка, у вас был случай, когда вы сделали планировку интерьера или нарисовали фасад коттеджа и думали, что все будет замечательно, но начав делать визуализацию, поняли, что объем нужно менять.
Практический случай: в далеком 2013 я делал дизайн интерьера в классическом стиле. Меня пригласили на стадии, когда вся внутренняя планировка и коммуникации коттеджа были сделаны, и мне пришлось действовать по факту. В помещении были большие витражные окна, почти под самый потолок. Оставалось 20-30 см до монолитного перекрытия. В нескольких метрах от окна под балкой нырял воздуховод, отметка которого была на 5 см выше, чем верх окна. Когда я запроектировал потолок из гипсокартона, то его отметка была ниже, чем окно.
Этот косяк вылетел из-за того, что архитектор проектировал в 2D, смежники подключились на объект с мыслью: «Главное воздуховоды на объект поставить, а там дизайнер обыграет как-то». Короче говоря, всем было все ровно, а потом заказчик винит дизайнера, что тот не может спроектировать нормальный интерьер.
В продолжение этой темы могу привести альтернативный пример, когда автор тренингов по Revit architecture Андрей Кузьменко со своей командой VKA Architects проектировали ресторан «Голый шеф», они столкнулись с такой же проблемой. Заказчик хотел много декоративных элементов, которые упирались в потолок. Чтобы не было коллизий с воздуховодами, ревитчики тщательно проработали всю вентиляцию в Revit. У них была четкая схема расположения всех элементов воздуховодов, именно это помогло сделать сложные осветительные приборы и стеллажи в притирку с вентиляцией.
ПРОБЛЕМА №4: СПЕЦИФИКАЦИИ
В каждом проекте проектировщику нужно выдать спецификации по количеству материалов, помещений или предметов. У интерьерщиков это: светильники, розетки, выключатели, кафель, погонаж карнизов и плинтусов. А у архитектора: фасадная система, кирпич, окна, двери и т. д. У каждого свои задачи, которые требуют одного решения. Когда в объекте 3 комнаты — это незаметно. Дизайнер тратит 15 минут на подсчет нужных спецификаций и даже не задумывается про оптимизацию.
Практический случай: мои друзья из студии DA-DESIGN проектировали спорт-комплекс. Общая площадь интерьеров была более 3000кв2. Пришло время заказа выключателей и розеток, тут-то и начались проблемы. Ни одна фирма, которая занимается осветительными приборами, не хотела считать количество приборов. Мне было не понять, так как это их деньги, но проблема от этого не решалась. Хорошо, что ребята сделали специальное семейство розеток в Revit и, буквально в два клика, выдали все спецификации.
Если бы такой объем работы дизайнеры интерьеров будут делать в Autocad, то время на подсчеты спецификаций по всем предметам будет исчисляться днями. Когда работаешь с объемами больше, чем 100 м2, поневоле начинаешь задумываться, как автоматизировать такие процессы проектирования.
ПРОБЛЕМА №5: ЗАВИСИМОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ
В Autocad вы чертите «палочками». Программа не понимает что это: кирпичная стена или гипсокартон. Для нее это — линия в определенном слое, который вы можете назвать «гипсокартонные перегородки». Таким образом, вы не можете поставить зависимость между элементами. Когда вы двигаете «стену из кирпича», то утеплитель остается на месте, вам приходится снова заливать штриховку, делать множество действий заново.
Если чертежей много и с ними работают другие участники проекта, то количество действий на корректировки возрастает в геометрической прогрессии. Проект в Autocad не «резиновый». В Autocad можно сделать продвинутые функции, считать спецификации, но это уже не относится к «простым» пользователям этой программы.
Практический опыт: при проектировании коттеджа, мы использовали вентилируемый фасад, который состоял из разных панелей. Средствами Revit мы создали умные параметрические семейства и посадили на зависимости к несущим стенам коттеджа. После того, как габариты коттеджа менялись и архитектор двигал стены — панели ездили за ними. Таким образом, нам не приходилось отдельно двигать стены и все другие элементы здания.
ПРОБЛЕМА №6: ОТСУТСТВИЕ ЕДИНОЙ 3D МОДЕЛИ С 3DS MAX
В начале статьи я раскрыл первую проблему автокадчиков, где рассказал про использование программы как электронного кульмана. Это проблема автоматически порождает новую проблему, так как архитектор работает в полном хаосе и у него нет единого файла объекта. В той истории, мой друг начал делать 3D-модель здоровенного дома-комплекса. Точно такие проблемы вы можете увидеть и в проектировании коттеджей и интерьеров. Просто масштаб не тот.
Мы хотели максимально экономить деньги заказчика и промоделили каждую плиточку, каждое примыкание окна, и тут случилось нечто страшное. Заказчик решил сократить бюджет на окна и сделать их меньше на 40 см. Таким образом, окна на всех фасадах стали меньше, а площадь фасадной системы увеличилась. Все примыкания коту под хвост, и мой друг начал делать все заново. Но такой шок поверг не только его, а и весь проектный отдел. Помните про файлы которые пришли к нему вначале работы.
Их нужно было откорректировать и выдать заново 3D-визуализатору. Получилась разорванная нить проектного процесса. Работая в такой системе проектировщик сидит на пороховой бочке и со страхом ждет корректировок, которые неизменно настигают его в каждом проекте.
Это был сплошной ад, а не проектирование. На это ушло больше двух недель. Да, мы это сделали. Но какими усилиями? Если бы мы делали это в Revit, то настроили бы умное семейство фасадной системы, которое автоматически подгонялось бы под откосы окон. Корректировку окон мы бы решили в несколько кликов. На самом деле, таких проблем можно найти уйму. В этой статье я описал основные и именно те проблемы, с которыми неизбежно столкнется каждый автокадчик.
Когда-то с этими проблемами сталкивался и я, но теперь найдена волшебная таблетка. Безусловно Revit не сделает из вас суперпроектировщика, если вы не умеете проектировать, но он поможет вам копнуть глубже и улучшить качество вашего проекта.
Принципиальные отличия Autodesk Revit от AutoCAD
Сферы применения
От качества проектной документации в перспективе зависит безопасность строительного объекта. Поэтому основной задачей любого проектной программы является тщательная детализация всех архитектурных и конструктивных элементов здания. Для реализации проектных решений в AutoCAD и Autodesk Revit предусмотрен широкий перечень специальных инструментов. В целом эти совершенно разные продукты выполняют схожие задачи, но основные принципы моделирования отличаются весьма существенно. Обе системы автоматизированного проектирования могут использоваться в автономном режиме, однако многие архитекторы предпочитают использовать потенциал обоих ресурсов, используя сильные стороны ПО на благо проекта.
Принцип работы
Ключевая разница между AutoCAD и Autodesk Revit заключается в цели проектирования. С помощью AutoCAD создаются профессиональные геометрические чертежи в 2D и 3D формате. Основной упор делается на геометрические характеристики объектов, а также проработку технологической и проектной документации. В новом поколении AutoCAD, представленном разработчиками на сайте https://www.pointcad.ru/product/autocad, можно найти выгодные решения для разработки объектов машиностроения, создания различных инженерных систем, а также для проектирования объектов инфраструктуры. Функционал каждого программного продукта ориентирован на конечного потребителя и предлагает широкий выбор специализированных инструментов проектирования.
Целью Autodesk Revit является создание полноценных цифровых прототипов в 3D-формате. Autodesk Revit в полной мере реализует задачи BIM – проект здания представляет собой комплекс взаимозависимых систем, каждую из которых можно рассматривать по отдельности или в разрезе общей информационной модели здания. Все элементы электронных макетов Revit связаны параметризацией, что полностью исключает появление «накладок» и других видов брака.
Ключевые отличия
Несмотря на массу различий, нельзя говорить о каких-либо существенных преимуществах AutoCAD перед Revit, и наоборот. AutoCAD более удобен для конструкторов и инженеров-проектировщиков, тогда как Revit пользуется большим успехом у архитекторов и дизайнеров. Оба программных продукта производятся компанией Autodesk – на территории России их можно приобрести у официального дистрибьютора «Поинт». При этом чертежи и разрезы, созданные в одной программе, без труда можно импортировать в другую.
AutoCAD или Revit. Сравнение. Плюсы и минусы.
Двумя лучшими программами для автоматизированного проектирования являются Autocad и Revit, они существуют уже давно, и у каждого из них есть различные инструменты и функции, которые могут помочь вам в работе над вашими проектами. Сегодня мы сравним их и посмотрим, что они могут предложить.
В 1982 году AutoCAD стал огромным прорывом, когда Autodesk выпустил его. Программа постоянно обновляется, а ее последние версии отличаются возможностями облачного хранилища и совместимостью с портативными устройствами, а также благодаря существованию более трех десятилетий; AutoCAD стал ведущей на рынке программой для рисования, проектирования и дизайна.
Около 20 лет назад появился Revit, который постепенно стал феноменом, потому что он работает по-другому. Он обеспечивает более близкое моделирование к реальным зданиям; Отсюда термин: «Информационное моделирование зданий» или BIM; Однако так же, как переход от бумаги к экрану не произошел в одночасье, сегодня люди все еще не решаются приветствовать Revit с распростертыми объятиями.
Revit Technology Corporation выпустила первую версию Revit в 2000 году под названием «revise-it». Revit стремился превзойти простые 2D-диаграммы; чтобы можно было создавать модели умных зданий с помощью компьютера. Autodesk купила Revit Technology Corporation в 2002 году после того, как осознала возможности программного пакета.
Для чего используются AutoCAD и Revit?
AutoCAD можно назвать инструментом цифрового черчения. Мы используем его для рисования каждого элемента отдельно. По дизайну мы работаем над выступом, затем над фасадом, затем в секторе. Это дает некую свободу мышлению, потому что графика не связаны друг с другом.
AutoCAD используется для 2D-проектирования, создания чертежей и документации, а также для 3D-моделирования и визуализации.
Например если у вас есть несколько чертежей архитектурного плана и вы изменяете один из них, это изменение отражается в реальной модели. И все остальные чертежи обновляются соответствующим образом. Это одна из основных сильных сторон Revit. Это позволяет быстрее завершить проект.
Моделирование различий
Как мы уже говорили ранее, AutoCAD и Revit используются для создания чертежей и моделей. Эти модели затем используются в качестве планов для реального строительства, а также могут использоваться для других вещей, таких как 3D-печать.
В этом программном обеспечении есть множество инструментов, которые помогают архитекторам или дизайнерам воплотить свое воображение в реальность. Оно также имеет 3D-функционал. Изначально AutoCAD не был создан для этой цели, но в связи с обновлениями и изменениями, произошедшими с годами, он эволюционировал, и добавил проектирование 3D-моделей, чтобы удовлетворить потребности дизайнеров.
Revit немного отличается, потому что он не позволяет пользователям рисовать так же свободно как AutoCAD. И это означает, что вы не можете использовать его для выражения своего творчества в формате AutoCAD. Revit больше ориентирован на то, что известно как информационное моделирование зданий или BIM.
Здесь вы используете инструменты для создания 3D-моделей зданий и других концепций, которые в основном используются в строительстве. Он не предлагает такой же свободной формы рисования и свободы, как AutoCAD, вместо этого он предлагает информацию в реальном времени, но как? Ну, например, если вы моделируете здание в Revit, вы получите данные о необходимых материалах, о том, как они взаимодействуют друг с другом, а также смету цен.
Различия в анимации
И AutoCAD, и Revit позволяют своим пользователям создавать анимацию. Однако в AutoCAD это проще, особенно для внешних деталей, с его помощью вы можете создать короткое анимированное видео с пошаговым руководством по вашей модели, которое поможет вам более творчески представить свои идеи.
Используя короткие анимированные пошаговые инструкции, вы можете просто передать большой объем информации, не используя множество инструментов. Даже обычный человек сможет понять ваши дизайнерские идеи. Вам просто нужно нажать на палитру, затем «Показать панели» и выбрать «Анимации», чтобы рядом с ней была галочка.
Затем вы можете выбрать иконку, чтобы начать настройку анимации.
В Revit создание анимации немного сложнее. В целом, проще начать создание обхода на виде в плане, но вы также можете создать обход на фасаде, в разрезе или на трехмерном виде. Во время этого процесса вы можете открывать различные виды, чтобы точно позиционировать путь и камеры.
Вы должны разместить ключевые кадры, чтобы определить путь обхода. Вы можете разместить ключевые кадры где угодно, но не можете изменить их положение при создании пути. Однако вы можете редактировать их после того, как закончите путь.
Гибкость дизайна
Изменение конструкций, моделей и определенных частей чертежа, довольно частое действие для этих инструментов, они оба позволяют вносить изменения.
Внесение изменений в AutoCAD может быть затруднено или, скорее, отнимает много времени. Причина в том, что каждую деталь нужно модифицировать индивидуально. Также существует проблема, что изменения в проектах не обновляются автоматически для всех видов в AutoCAD.
Revit предоставляет гораздо более простой и понятный способ внесения изменений. Если что-то было изменено в Revit, оно автоматически обновится во всех существующих видах, поэтому нет необходимости в обновлении вручную. Это связано с рабочим процессом. Поскольку Revit рассматривает проект как «единое целое», в то время как AutoCAD имеет более разрозненный подход.
Отрасли, использующие Autocad и Revit
AutoCAD используется в самых разных отраслях промышленности, промышленными дизайнерами, инженерами и специалистами, такими как архитекторы, структуралисты, инженеры HVAC, механики, авиастроители. Его также можно использовать в автомобилестроении, проектировании площадок, электрическом проектировании, картографии, дизайне и т. д.
Одним из больших преимуществ AutoCAD является редактор пользовательского интерфейса. Это означает, что вы можете настроить рабочее пространство в AutoCAD так, как вы хотите. Это может значительно упростить использование программы, как только вы освоите ее базу.
Учебные материалы для Autocad и Revit можно найти везде. Это упрощает процесс изучения этих двух программ.
Цены/Лицензирование
Обе эти программы предлагают 30-дневные бесплатные пробные версии, а также варианты ежемесячной, годовой или трехгодичной подписки. AutoCAD стоит 1690 долларов за годовую подписку на пользовательскую лицензию. Вы также можете купить ежемесячную лицензию за 210 долларов в месяц или получить лицензию на использование AutoCAD в течение 3 лет, общая стоимость которой составляет 4565 долларов.
При покупке AutoCAD вы также получаете ряд других инструментов, таких как AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design. Вы также можете использовать AutoCAD через мобильное приложение.
Revit дороже AutoCAD, а стоимость годовой подписки составляет 2425 долларов США за отдельную лицензию. Вы также можете выбрать ежемесячную подписку на Revit, которая стоит 305 долларов. А так же вариант с трехлетней лицензией, которая стоит 6550 долларов.
Если вы студент, можно получить бесплатный доступ как к AutoCAD, так и к Revit, однако коммерческие и профессиональные компании должны платить лицензионный сбор.
Заключение
AutoCAD отлично подходит для рисования и черчения, тогда как Revit больше ориентирован на параметрическое объектно-ориентированное проектирование и анализ.
Но Revit также является хорошим инструментом для черчения и дизайна, который имеет более целостный и систематический подход с улучшенным рабочим процессом. А изменения в проекте могут быть обновлены сразу, что может быть очень полезно для больших объёмов или при работе в сжатые сроки. Основываясь на опыте многих пользователей, Revit немного легче освоить по сравнению с AutoCAD.
Несколько причин изучать Revit, если ты инженер-строитель
Доброго времени суток. Данная статья будет весьма полезной как для строителей и архитекторов, так и просто, для общего развития. Данный текст может показаться крайне очевидной истиной для жителей Москвы и Санкт-Петербурга, но поверьте, в регионах всё совсем иначе, идём с большим отставанием.
Очевидно, что прогресс не стоит на месте, и заставляет двигаться вперёд различные сопутствующие отрасли. Так, например, с появлением достаточно мощных ЭВМ, архитекторы и проектировщики перекочевали от гигантских чертежей и километровых бумажных расчётов в компактные компьютерные приложения. Этот шаг можно назвать действительно уникальным, т.к. такого рода решение позволило сэкономить уйму денежных средств заказчика и кучу времени подрядчика. Но стоило бы отметить, что благодаря гениальным людям — программистам, мы — проектировщики, можем теперь создавать не просто 2D чертёж, а полную информационную модель здания, со всеми инженерными системами и т.д. (подробнее можно узнать в интернете по запросу «BIM технологии в строительстве»).
И пока мы не перешли к основному содержанию, прошу не воспринимать данную статью за рекламу продуктов Autodesk, это вовсе не реклама! Ближе к заключению будет аргументация против конкурентов, надеюсь, я смогу убедить вас в целесообразности использования именно Revit’а.
Пример BIM модели
Как видно с картинки выше, в Revit можно создавать максимально полную модель здания или инженерного сооружения. Присутствуют элементы работы с ландшафтом (можно построить генплан для небольшого объекта, если площадь застройки велика или присутствует сложный рельеф, лучше использовать Civil 3D)
Revit и конкуренты
Одним из главных плюсов является связь проектируемого объекта с рабочей документацией, то есть, изменив что-либо на чертеже, оно изменится и в документации. Возможности действительно широки, экономится уйма времени, всё что нужно — проверить данные и исправить ошибки, если таковые будут.
Начнем сравнение с AutoCAD. Большая проблема многих регионов — использование устаревшего софта и нежелание осваивать новый, к сожалению, не только в строительной отрасли. Собственно, почему вдруг автокад стал устаревшим? А потому, дорогие читатели, что он направлен на решение иных задач, и для огромных по объему информации чертежей совершенно не подходит, он не имеет нужного функционала и производительности, как Revit, не способен автоматически заполнять рабочую документацию, его можно сравнить с авторучкой, если сравнивать перо и чернила — с советскими чертёжными инструментами. Разумеется и в автокаде можно упростить себе процесс проектирования, есть даже AutoCad Architecture, но поверьте, опыт пользования у меня есть, и с Revit’ом он конкурировать никак не способен. Элементарно, каким бы опытном пользователем автокада вы бы не были, у вас никогда не получится сделать полный проект коттеджа за 2 часа, на это уйдет куда больше времени. Да и сложные формы конструкций и формообразующие — не совсем тема автокада.
NanoCAD — российский «двойник» ревита от компании «НаноСофт», отличающийся весьма странным лицензированием и запутанностью интерфейса, хотелось бы отметить ряд косяков, и недочётов, которые, к счастью исправляются. Не могу сказать ничего сильно плохого про нанокад, к сожалению не смог его до конца освоить, слишком уж непривычный он для меня оказался. Могу лишь судить по отзывам знакомых, работающихвших в нём, все сильно жаловались на различные недочёты и общую корявость программы, но то было давно, возможно он и дотянулся до уровня ревита…
Не хочу рассматривать здесь ArchiCAD от Graphisoft, т.к. эта программа скорее для архитекторов, в ней тоже достаточно много косяков, но в последних версиях она преобразилась настолько, что аж захотелось в неё вернуться, создание концептов зданий в ней весьма приятный процесс, за исключением переноса файлов разных форматов и прочих мелочей, тут есть недоработки. Также стоит отметить и совместимость архикада с ревитом, можно вполне себе успешно импортировать объекты туда и обратно, единственная сложность будет с разделением на составные части и материалы, т.к. они к несчастью не сохраняются.
Относительно недавно появился ещё один российский «конкурент» ревиту — Renga, от создателей популярного в России Compas, не знаю с чем связана любовь к этой программе, оценивая объективно — автокад не оставляет ни единого шанса компасу, везде его опережая. Однако, мы не про это, Renga — квинтэссенция минимализма и удобства, интерфейс действительно приятный, всё вроде бы есть, кажется, чем не лучше Revit? Как оказывается на практике — кроме интерфейса Аскон ничего и не продумал, продукт очень сырой, а стоит заметьте весьма и весьма недёшево, тут он действительно конкурент Revit’у, надеемся, что разработчики добавят в него все недостающие функции и не постесняются позаимствовать полезные решения у Autodesk, жаль, что российский софт не хочет держать свою марку.
Что ещё Revit может предложить в свою пользу? Или забываем про другой софт и осваиваем продукты Autodesk
Самое интересное, что предлагает нам Autodesk — бесплатную лицензию на 3 года(студентам и преподавателям ВУЗов, и не только, подробнее на форуме автодеска), на любой из своих продуктов, полностью без ограничений, единственное НО, это запрет на использование с целью извлечения финансовой выгоды, проще говоря, используем как хотим, но только для учебных целей. Учебные лицензии есть и у конкурентов, но они либо на короткий срок в несколько месяцев, либо весьма ограничены.
Теперь про преимущества моего любимого Revit:
1) Как уже было сказано — связь 2D и 3D видов + их связь с рабочей документацией;
2) Огромная база семейств, которые представляют собой готовые объекты, от стен и ФБС блоков, до светильников и розеток;
3) Возможность самому создавать готовые объекты и сохранять в семейства, например, у нас в шаблоне нет новых плит или ферм, специально выпущенных под объект — не беда, просто создаём новые, процесс занимает считанные минуты;
4) Создание аналитической модели, учёт арматуры в ЖБ конструкциях, расстановка арматуры в соответствии с расчётами;
5) Расчёт простых конструкций;
6) Полная связь со всеми продуктами Autodesk;
7) Высочайшая эффективность работы.
Заключение
В завершении хотелось бы продемонстрировать связь Revit с:
Для чего нужно импортировать объекты в 3д макс? Всё просто, для создания реалистичных изображений, т.к. практически во всех BIM комплексах, будь то Revit или ещё кто-то, весьма слабый рендеринг и плохое качество текстур, вот тут-то и нужен нам 3д макс, для продвинутых юзеров можно посоветовать Maya, но это уже извращения…
Для расчёта нагрузок и всего прочего подходят как SCAD
Так и Robor Structural Analysis ( на голову лучше SCAD, исключительно мнение автора)
А благодаря фотосъёмке с дрона, в Autodesk Recap можно воссоздавать здания и сооружения в виде облака точек, и по нему выстраивать либо модель в Revit, либо создать концепт в 3d max
Есть множество различных дополнительных программ для Revit, все и не рассмотришь в одной статье, в заключение хочу сказать, не надо следовать исключительно тем методикам, которым вас научили в ВУЗ’е/на работе находите для себя что-то новое, идите в ногу со временем, не тратьте попусту свои ресурсы на изжившие себя технологии. Спасибо за внимание.