ария 102 или арктур 006 что лучше

Pro-Vinyl-sya. Radiotehnika Ария-102

(написано в самоизоляции)

Хотел я как-то быстро начать писать про свое новое-старое увлечение виниловыми пластинками, как процесс повествования перешел в какую-то ностальгию по детским годам и в итоге я вывалил целый пласт истории, так и не коснувшись собственно, проигрывателя Ария-102. Поэтому, предыдущий текст я вынес в отдельный материал под названием «Pro-Vinyl-sya. Немного истории из детства» и с невероятным облегчением продолжил писать что-то по теме.

Собственно, зачем надо было писать про все эти проигрыватели СССР из детства. Чтобы было понятно, как оно вообще все у меня в голове появилось. Был, по тем временам, приличный проигрыватель Ария 102, который я забрал у родителей (они его и не слушали) и с переездом, мне удалось воссоединиться со своей аудиотехникой, которую я после переезда в Москву, видел только летом, приезжая в самарскую квартиру, которая потом остаток года стояла пустая и ждала нового лета.

После переезда, вся техника из Самары, слилась с гитарами и прочей ерундой уже в Москве.

Самым ценным, было наличие ресивера Yamaha RX-496-RDS, куда я смог подать сигнал с телевизора и впри просмотре фильмов появился нормальный звук. А еще у ресивера был вход Phono в который я и попробовал подключить проигрыватель Ария 102, благо он был даже с двумя головками.

Вот только одна беда, обе головки были со сломанными иголками.

Поискал в продаже новые иголки к этим головкам, их продают барыги за 1500-3000р, что мне совсем не понравилось (у меня непеносимость таких вот торгашей, которые всякую оснастку к советским хоббийным станкам, радиолампы, грампластинки, предметы старины, устанавливая такие цены, что все желание покупать, пропадает полностью)

И я начал читать про эти головки, чтобы понять, что с ними делать, нужно ли читать иголки искать к ним или проще подобрать новую современную головку, благо их тоже продавали достаточно много за те же деньги.

Чтобы был выбор, пошел двумя путями. С одной стороны, я продолжал мониторить авито на предмет иголок к советским головкам, которые еще и не совместимы между собой по иголкам.

Ранее, я прочитал, что не стоит заморачиваться с восстановлением старых советских головок, а обратить внимание на бюджетные варианты замены, такие как Audio-technica AT-91 или Audio-technica AT-95E, что я и сделал, заказав на али китайскую Аudio-technica АТ 3600 и Audio-technica AT-95E на ибее.

Читая отзывы по советским головкам я нашел статью про ГЗМ 121 и там было немного про совместимые иглы, где мелькнуло название ГЗМ 105 и ГЗМ 005, которые я встречал на авито. В итоге, я поехал и купил у частника за 2тр, как потом выяснилось, не только иглу ГЗМ 005, а мне дали голову с держателем (шеллом), который к Арии 102 не подходил вообще, но пригодился потом. А вот саму голову хвалили, так что я ее и установил.

После установки головы, стало понятно, что я все еще не могу проигрывать пластинки, потому что выход на усилитель у Ария 102 был выполнен в виде 5 контактного разъема. Пришлось немного поработать паяльником и вывести новыми проводами 2 тюльпана.

А тем временем приехали мне еще две головы с али и ибея.

АТ 3600 приехала в пластиковой коробочке.

С виду такая как на картинках, а на форумах заявлялось что АТ 3600 это аналог АТ 91.

Что касается АТ95Е, то ее упаковка была более интересная.

В комплекте была инструкция, 2 комплекта винтов разной длины и круглые гайки.

Но так, как у меня уже была установлена советская головка ГЗМ 005, все приехавшие пока остались в своих коробочках, а я попробовал взлететь в аутентичном варианте ссср.

Кроме того, чтобы просто включить проигрыватель, нужно было разобраться, как отрегулировать усилие нажатия иглы на пластинку с новой головой.

Для компенсации веса головки в Ария 102 установлено 2 груза. Первый на дальней стороне тонарма, он большой круглый, на резьбе без надписей и насечек.

Второй в виде полой трубки, которая двигается по оси и насечки там размечены по 0.5 грамма, т.е. от нуля до 2 граммов. Антискейтинг передвигается дискретно, т.е. на оси есть проточки, за которые зацепляется грузик. Они тоже размечены аналогично тонарму.

Порядок действий простой. Ставим антискейтинг в самое ближнее к тонарму положение это 0. Потом ставим грузик точной подстройки на самое дальнее от иглы положение, это будет тоже 0. И вращением заднего круглого грузика, уравновешиваем иглу, чтобы она нашла максимально горизонтальное положение.

Надо сказазать, что Ария 102, это не очередной «кусок советского г.на», хоть она и стоит всего 1500-3000р на авито, причем иногда в рабочем состоянии с живой иголкой. Т.е. по цене иголки она стоит 🙂 Тонарм позволяет вести проигрывание пластинки с рекордно низкой прижимной силой, всего 0.3 грамма! Естественно, при наличии головки звукоснимателя с высокой податливостью. При условии, что тонармом не забивали гвозди в пол и при сборке на заводе не перетянули, не дотянули подпятники вертикальной оси ( в них установлены часовые агатовые камни), все будет работать превосходно. Аппарат с прямым приводом, никаких пассиков, разве что нет кварцевой стабилизации.( Но ее нет и у первых Technics SL-1200, которые являются чуть ли не «иконой стиля» у диджеев).

Уравновесив головку, добавляем усилие, указанное в ее паспорте от 0.75 до 2 граммов и потом выставляем антискейтинг от половины до полного прижимного веса головки. У меня грузик антискейтинга стоит на весе в 1 грамм, ничего не скатывается.

Далее мы настраиваем обороты по стробоскопу и на этом все. Что может быть проще.

Есть определенный перечень доработок этого проигрывателя, после чего он становится первым пропуском в мир винила, на минимальные деньги. И пусть низкая цена не смущает, аппарат вполне достойный. Единственный его косяк, отсутствие кварцевой стабилизации оборотов.

Конечно, почитав форумы можно плавно перейти от Ария 102 к другому венцу советского винилостроения, Арктур 006 и купив за 5-6тр вложить еще кучу усилий в него. Но в моем случае, Ария уже была в наличии и нужно было просто довести ее до ума, что я и сделал.

Но на этом не остановился и прослушав пачку старых винилов и выпив несколько литров виски, вернулся к вопросу о выборе проигрывателя. И в этот раз поднял ценовую планку на уровень 500$.

Источник

Моя домашняя аудиосистема — проигрыватель винила Ария 102

Очень давно хотел себе проигрыватель винила, но почему-то откладывал эту тему. А в начале осени стало не в терпеж, и я начал собирать аудио стойку. Первым пунктом был именно проигрыватель винила. Новые китайские поделки даже не рассматривал из-за качества, да и современные модели именитых производителей тоже, уже из-за цены. Поэтому остановился на отечественной, теперь уже винтажной технике. Искал аппарат с прямым приводом, с пасиками и роликами не хочу связываться. В моем городе продавался только один такой аппарат (да и вообще это был один проигрывать в продаже) – Ария 102. Отзывы довольно противоречивые о нем, но это, наверное, наш народ зажрался. Он в любом случае лучше всех китайцев, как аппарат начального уровня подойдет:

Как и многая советская, а теперь уже винтажная техника, проигрыватель требовал доработок. Во время прослушивания при покупке, мне показалось, что проигрыватель иногда тянет композиции. В остальном в принципе все нормально. Первым делом я заменил все конденсаторы, остался только один на тонарме:

После это со скоростью больше не было проблем. Изначально я слушал музыку на таком комплекте (пока не собрал свой):

Кстати амфитон 202 нормальный аппарат, раньше был высшего класса, потом почему-то перевели во второй. А вот колонки были довольно уставшие, одна из них через некоторое время начинала хрипеть. Но это только давало стимул быстрее собрать свою систему. Когда я уже купил свой усилитель, выхода на проигрывателе пришлось переделывать с 5дин на RCA. Были куплены два разъемы на выхода и 10 (меньше не получилось) для земляного провода:

Разъемы разместил на задней стенке проигрывателя:

Далее мне не очень нравился гулкий пластиковый корпус Арии. Пришлось его слегка задемпфировать:

Стало получше. В процессе доработки и прослушивания музыки я докупал аксессуары к проигрывателю. Первым был клэмп, основная польза от него в том, что у него есть уровень. А еще с ним вроде как звук более басовый:

Весы для настройки тонарма, реально полезная вещь, хотя опыт замены звукоснимателя показал, что у Арии довольно точная маркировка на стреле тонарма, но для перепроверки пригодится:

Шаблон для настройки положения звукоснимателя, очень полезная штука:

Шаблон для настройки азимута:

После покупки этих аксессуаров я решился на замену головки. В штате стояла ГЗМ-155-2. Вроде как живая, но хотелось что-нибудь более интересное. Выбор пал на Grado Standart Black 1. Это MI голова, люди ставили ее на Арию, результат очень хороший. По этому я купил звукосниматель:

Звук очень хороший, даже пластинки «Мелодии» заиграли как то по другому.

Источник

Ария-102-стерео

Электропроигрыватель изготавливался на Рижском электромеханическом заводе ПО «Radiotehnika» с 1986 года. Предназначен для воспроизведения через внешние УКУ моно и стерео записей с грампластинок любых форматов.

Основные технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 20000 Гц

Частота вращения диска: 33,33 и 45,11 об/мин

Разбаланс звукоснимателя по чувствительности: 2 дБ

Разбаланс звукоснимателя по АЧХ в диапазоне 315-6300 Гц: 2 дБ

Коэффициент детонации воспроизводимого звука при вращении 33 об/мин: 0,12%

Прижимная сила звукоснимателя: 10 мН

Пределы подстройки номинальной частоты вращения грампластинки: 2%

Отношение сигнал/фон: 64 дБ

Потребляемая мощность от сети: 10 Вт

Габаритные размеры (ШхВхГ): 430х135х335 мм

Описание

В проигрывателе впервые применен прямой электромеханический привод диска, без использования промежуточной передачи. Звукосниматель ГЗМ-155 по лицензии от датской компании “Ортофон”. Впервые в отечественной практике применен полный электронный автостоп, обеспечивающий подъем микролифта и выключение электропроигрывателя при окончании проигрывания грампластинки или нажатии кнопки “O”, а так же автоматический подъем микролифта при случайном отключении ЭП от сети. Проигрывание пластинки может осуществляться с закрытой пылезащитной крышкой.

Внутри проигрыватель помещен в пенопласт:

Комплект поставки ЭП Ария-102:

Электрические схемы Ария-102:

34 комментария: Ария-102-стерео

Данные проигрыватели комплектовались с завода головками ГЗМ-155 II, клон Ortofon VMS20EMKII, которую т.е головку многие и сейчас считают достаточно хорошей. На этом достоинства упомянутого проигрывателя к сожалению и заканчиваются. ГЗМ-008 головка конечно знатная, но требует лучшего ЭПУ чем примененное здесь.

Вы бы лучше объяснили как в нём работает противоскатывающий компенсатор, вот в Веге я понимаю, а тут просто грузик на оси – никаких рычагов – он тонарм никуда не подтягивает

Каким образом, установленная кем-то на проигрыватель, который запечатлен на фото в описании, пусть и находящийся в неиспользованное состоянии, хотя точно не понятно это один и тот же проигрыватель от которого изображена упаковочная тара или фото разные, головка Unitra опровергает общеизвестный факт того что с завода данный аппарат комплектовался и товары ГЗМ-155II со сферический иглой? Вы путаете с проигрывателям Вега, именно в них с завода устанавливались головки пр-ва Unitra. В Арии головки Unitra с завода не устанавливались.

Озвученный мной выше факт, что проигрывали Ария эп-102 с завода комплектовались именно головкой ГЗМ-155 ІІ, также подтверждает указанная в схеме к данному проигрывателю маркировка головки, где значится ГЗМ-155. Скриншот прикреплен к моему сообщению. Полная схема данного проигрывателя находится выше в тексте описания к данному проигрывателю.

Кроме первых 2 фото, все от одного аппарата, присланные Алексеем.

” Дубели резинки иглы” только в иголках заменителях, производство которых наладили в Москве, данные иголки отличались плохим качеством не только резинового демпфера но и самой иглы. Отличительной чертой такой вставки было отсутствие маркировки на самой вставки, вместо нее ближе к правому краю была нанесена маркировка в виде “ковычки” золотистого цвета. В оригинальных Unitra MF полного задубевания не замечалась, а частичная потеря эластичности, которая наблюдается по сути во многих древних головках сейчас, никаким образом не сказывается на звуке тех, откровенно бюджетных аппаратах, для замены в которые покупают эту головку люди сейчас.

Была ГМЗ-055 с эллипсной иглой
и были
ГМЗ-155-I с эллипсной иглой
и
ГЗМ-155-II со сферической иглой

К стати, если не изменяет мне память, то именно головки гзм-055, всё-таки встречались с позолоченными выводами, возможно отдельные ее экземпляры. Но утверждать не берусь в силу давности лет. Из-за того, что звук данной головки меня не устраивал, данных головок у себя не имею и подтвердить или опровергнуть какими либо доказательствами не имею возможности.

Источник

Арктур-006 возвращение к жизни. Начало.

«Арктур-006 — несомненно один из самых достойных проигрывателей, произведенных во времена Советского Союза, и по сей день остается отличным выбором для меломанов и виниловодов, которые не очень хотят тратить деньги на простенький вертак из опилок и с моторчиком от кассетника. Однако с тем лишь условием, что данный проигрыватель находится в полностью исправном и рабочем состоянии.» — такое определение прочитал я в сети про данный аппарат, получив в свое полное распоряжение убитый напрочь экземпляр в котором ничего не работало, вставка на игле отсутствовала, а верх стола был покрашен КИСТОЧКОЙ по родной «серебрянке» красной автоэмалью (трэш!).
Споры по данному произведению польских инженеров скопировавших ЭПУ с изделия японских инженеров (с известными удивительными доработками) ведутся постоянно. Но мне, после сделанного пару лет назад восстановления прямоприводной — Ария-102-стерео,

стало интересно поднять и привести в божеский вид и эту вертушку.

Немного истории.
Прямоприводных виниловых проигрывателей в мире — множество, а вот с линейными двигателями — единицы.
Проигрыватель «Арктур-006-стерео» выпускался с 1983 года Бердским радиозаводом и сделан на базе электропроигрывающего устройства (ЭПУ) G-2021 производства польской фирмы «Unitra».
«Unitra» сотрудничала с японской компанией Sanyo, которой, в свою очередь, принадлежал бренд Fisher. В проигрывателе Fisher MT6225 был впервые применен прямой привод на основе линейного электродвигателя, что в свое время наделало много шума. Дело в том, что нем используется прямой привод диска, причем двигатель, примененный в этом ЭПУ, является уникальным – он содержит 120 полюсов. Это позволяет добиться высокой равномерности вращения диска даже при его сравнительно небольшой массе.
Прародитель продержался в производственной программе не долго, всего два года (1978 — 1980).

Как я уже сказал, аппарат просто отдали с комментарием — на запчасти. Вид он имел удручающий. Зацарапанная крышка со следами от наклеек, верхняя часть покрашена с помощью кисточки в ярко-красный цвет, и естественно ничего (кроме лампы стробоскопа не работало))).

Начал с платы управления двигателем, на которой выпаял и проверил ВСЕ электролиты и ВСЕ активные элементы (кроме уникальных операционнков). Проверку не прошли только конденсаторы, которые показали (почти все) уровень емкости на 10-15% больше заявленных. Таким «подаркам» я не верю. Соответственно — под замену! Так же не прошел ревизию и концевик автоматически подающий питание на электродвигатель диска, при выводе тонарма из парковочного положения.
После этого диск пришел в движение. Не знаю кому возносить хвалу, но силовые операционники (которых в случае чего нигде не найти) оказались живы. Для облегчения им жизни, и уменьшения ухода частоты по мере прогрева, каждому досталось по мини радиатору выпиленному из радиатора ранее служившего в компьютерном БП.
Так же был заменен регулятор подстройки 33 скорости.
Донором послужил ALPS с ЭЛТ монитора Mitsubishi на 1кОм.
Это к вопросу вопросу поиска качественных запчастей… :))

Настала очередь стола. Он в этом аппарате пластиковый, пластмасса довольно качественная, толстая и не в меру жесткая (кстати в Fisher корпус точно такой же), но качество отливки и отделки посредственное.
Сначала счистил старую краску циклеванием, потом чистовое зашкуривание, шпаклевание, финишное выведение поверхностей, грунтование — покраска. Все стандартно.

Параллельно настроил автостоп, скорость вращения, перебрал механизм тонарма, убрал щелчек при отстреле эл.магнита опускания тонарма. Так же восстановил фетровые кольца на ножках-опорах.

Пока продолжается работа с крышкой. Процесс не терпит суеты, потому убирал крупные царапины. Перехожу к уменьшению зерна до 2000 … :))

По совету уважаемого pontus подбираю новый шелл с картридже. По аппарату пока никаких телодвижений с твиком не произвожу. Хочу попробовать его в стоке, но с нормальной головкой и сравнить с простым — новодельным Denon DP-300F что является сейчас у меня винилокрутом.

На сегодняшний день Арктур прекрасно держит скорость (после 3х минутного прогрева), все функции работают на ура, так что будет еще продолжение сравнения его и Денона.

Всем удачи и главное — берегите здоровье!
С окончанием этого сумбурного и суматошного года!

Комментарии 83

чёт больно акртур на текникс похож)

Ну не знаю…
У меня такой задачи не было, да и у конструкторов думаю тоже.

А я вот никогда проигрывателями разными не владел — за всю свою жизнь у нас в семье была стерео радиола ВЕГА — 312, как на прикрепленном фото, только ещё 2 колонки с тканью в клеточку))) куплена в 1980 г. и всё, больше других и не было, потом пошли двухкассетники из Афгана, Сирии (отец был вертолетчиком). Поэтому сейчас читаю все эти лучше/хуже про тонармы и вертаки как занимательное чтиво. И нигде никто не сравнивает тот же Арктур с Вегой 312 — может по сравнению с ней Арктур вообще Космос?! Хотелось бы какую-то точку отсчёта, которую ты слышал… Или вот задачка — что купить сестре слушать изредка пластинки с её любимым Альбано — Арктур с колонками взять (присмотрел тут новый в упаковке неюзанный за 5 тр продают) или какой-нибудь Watson с уже встроенной акустикой и доп. плюшками в виде USB входов, FM-радио и прочими радостями?

Такой и у меня в квартире родителей, в отцовском кабинете стоит.
Я на нем «Старика Хоттабыча» круглыми сутками слушал…
А отец вечерами что то в СВ диапазоне в наушниках… ))))

Конечно вертушка тут — проще и менее качественная, чем аппараты 2,1 и 0 подавно уж класса.
А по поводу «какой-нибудь Watson с уже встроенной акустикой и доп. плюшками в виде USB входов, FM-радио и прочими радостями»…
Вам МУЗЫКУ или РАДИО (качество или просто звучалку) нужно.
Если звучалку, то пойдет и «какой нибудь Watson…»
Если качественный звук, то начать лучше (если предпочтение отдаете новому) то с аппаратов типа Denon DP-300F. Но нужен будет усилитель…
А там и поймете, нужно ли вам развиваться дальше…

знакомая техника…И винил крутил, и в КВ диапазоне много интересного принимал.

я его и самоклейкой под дерево обтягивал, и демпфировал изнутри пластилином, один хрен корпус микрофонил. как купил старый Торенс долларов за 400, перекрестился. Рапзница сильная была. Но это было давно, теперешних цен не знаю.

Да понятно, что это не гранит, не массив, и не сэндвич.

Но самоклейкой гасить резонансы корпуса — такого я еще не слышал! :)))

это красота сверху, пластилин внутри. говно короче, потраченное время в нем копаться, пройдено многими уже…

Так зачем вы самоклейкой под дерево?
Типа красоту наводили? :)))
Можно и не пластилин. Можно воском залить, но это нижняя часть корпуса. Верхнюю вибропластом проклеить.
А выражения типа — «каловые массы» оставьте при себе пожалуйста.
Средний возраст данного сообщества около 40-50 лет,
К этому времени вполне можно научиться выражать свои мысли без применения дешевых приемчиков.
О том, что Арктур звезд с неба не хватает я в курсе. Но и ваше определение неверно. Просто — средний по звучанию вертак.

Прошу прощения, никого не хотел обидеть! был нетрезв! Просто в начале своего аудио-пути наковырялся с советской аппаратурой, даже колонки делал с круговой диаграммой направленности… Мания была все тюнинговать, сокращать путь сигнала, клеммы хорошие, итд итп… Аллергия у меня на пластиковые корпуса вертушек. В Арктуре я еще проводку от головки и в тонарме всю поменял, вывел позолоченные RCA на корпус сзади минуя встроенный фонокорректор, не помню уже. Торенс тоже тюнил, но там попроще было, вечером фотки скину.

Принято.
Спасибо за адекватный ответ. Интересно глянуть на фото. 🙂

Спасибо! То ест стол полностью сами делали?

нет, это Торенс на пружинном подвесе. Thorens TD 145. чет глянул авито итд ресурсы, а их и нет…лет 10 назад их много было на бархолках…

А что тогда в нем дорабатывали?
Стол и так деревянный, глухой.

стол там коробка из дсп по периметру фанерованная, в нем на 3 пружинах подвешено шасси с подшипником диска и тонармом. я заклеил все железки Динаматом, и прикрутил нижнюю пластину массивную из толстого МДФ, которая стояла на 3 шипах. Затем тонарм сменил на SME 3009

Аа… Я думал эта пластина — заводское решение. Как у моей деки Victor TD V-721.

нет, сам корпус у Торенса достаточно легкий, я его утяжелил, но за счет того, что в нем висит на 3 пружинах направленных вниз шасси с диском, вибрации гасятся отлично. а мотор крепится не к этому шасси а к столу. причем в пружинах стоят резиновые демпферы.

Аа… Я думал эта пластина — заводское решение. Как у моей деки Victor TD V-721.

дека бронебойная, не чета пустым коробкам и лпм из пластика.

Отлично получилось. Хорошего звука!

Спасибо! И вам с вашим аппаратом желаю того же! :))

Всем спасибо за отзывы и комментарии!
По не зависящим от меня причимнам не мог вам ответить в теме, но со многими общались в личке.
Рад, что публикация понравилась.
Будет продолжение.

Радиошоу «Пульсирующие ноты» (пластинка с последнего фото) было очень популярно в Болгарии. На фото ниже радиоведущий Тома Спространов. В своем шоу он представил в болгарском эфире более 40 000 песен.

Отличная работа, достойный аппарат! 👍

Откуда 12кг, не смешите. Было оно у меня, корпус скрипучий, и прочее бугага

Работа впечатляет. Молодец!

Отличный аппарат. Достойный мастер!

Отличная работа! Такой же лежит, ждёт ремонта. По косметике идеальный, все остальное, как всегда.
Для ножек покупаю фетровые самоклеющиеся накладки для мебели, подходят идеально.

Красота! Но как бывший владелец Арктура-006 (примерно лет 10 пользовался им), в стоке он звучит очень посредственно. Гулкий корпус, обязательно требующий демфирования. Много наворочено по автоматике, которае действует на тонарм. Ужасный встроенный фонокорректор. Хедшел с ограничением по настройке вылета. Я подошел радикально к изменению конструкции — убрал всю автоматику, задемпфировал корпус герленом, убрал фонокорректор — подключив провода от тонарма напрямую на RCA-разъемы. После этого с недорогой головой GradoBlack он стал играть Hi-Fi. Тонарм у него легкий — значения массы я не нашел, но Grado с comliance 20 играла очень уверенно (головку покупал в те времена когда еще о том как ее выбирать не было понимания). Также недостатком Арктура можно назвать не очень точную скорость вращения диска — оне не сильно тяжелый и скорость плавает, что видно по меткам стробоскопа. Не в смысле они бегут, а именно они немного колеблются взад-вперед. Это немного сказывается на звуке, но начальном этапе можно закрыть на это глаза. Зато он прямоприводной. В общем для старта в мире винила он вполне подходит. При небольшой стартовой цене на этот винтаж и таких прямых руках, как у Вас, получается красивый и звучащий аппарат.

1. тонарм у него «тяжёлый», нормальной отдачи по ВЧ там не будет в принципе, хоть об стенку 🙂
2. метки плавают из-за тяжёлого режима работы управляющих операционников, т.к. опять же отечественные рационализаторы задрали питание платы управления движком до 18В (для унификации питания с фонокорректором видимо). Лечится выкидыванием фонокорректора и штатного БП, с последующей установкой БП на 15В (после этого даже не обязательно ставить радиаторы на операционники, хотя всё равно будет полезно). Ну и лампочки сменить на светодиоды, так проще отработать переход на 15В

В общем, что не доиспортили поляки, окончательно сумели испохабить на бердском радиозаводе 🙂

1. данных по тонарму нет, но тяжелый/легкий это лишь показатель для выбора картриджа (недавно как раз делал пост на эту тему). Ну а раз Grado податливый играл, то скорее всего он или легкий или средний. Именно на этом столе с внешним корректором я услышал что винил играет лучше сд — сравнивал с Sony 800 проигрывателем.

«играл» — это субъективно, где АЧХ?
«тяжёлый» — означает всю систему (тонарм+подвес) с высокой инерциальной массой
я вот АЧХ снимал например и буквально на днях писал — после 10кГц там плохо, после 12,5кГц — совсем печаль
голова была новая PC-30, под унитровские столы она хорошо подходит.

вот АЧХ Арктура-006 с РС-30

А еще меня очень повесила тема советов на профильных форумах по выбору головки для Арктура — мнения противоположные от АТ95 до Ortofon OM5. И никого не смущает что АТ это низкоподатливый картридж (параемтр 7), а Ортофон высокоподатливый (параметр 20). Но большинство рекомендуют Grado Black как самый бюджетный и хорошо звучащий. Я уверен что именно неправильный выбор картриджа приводит к крикам «винил играет плохо». Если на Арктур ставить АТ то звук будет ужас. Это я слушал своими ушами (но в обратную сторону) когда поставил податливый Grado на Yamaha D9 — звук был просто мертвый: не хватало высоких и низких, звук в кашу, сцены нет, все плоско.

а вот график АЧХ на той же пластинке, с той же иглой, фонокорректором, но на Ямахе GT-750
и тут ещё надо учесть, что РС-30 для ямахи недостаточно поддатлива

обратите внимание на значения уровней в точках 10 и 12 кГц

Графики как по мне выглядят очень похоже. Вообще с настройкой винила тема очень интересная. Позволю себе организовать небольшую полемику с Вами, дабы докопаться до истины. К сожалению данных мало, но отправные точки которые найдены в интернете следующие: Эффективная масса тонарма Yamaha GT-750 — 20 гр (Ямаха это олдскульный производитель и тонармы ставит традиционно тяжелые). Картридж Pioneer PC-30 — информации по нему не много, но попалось следующее 8 x 10-6 cm/dyne at 100 Hz (dynamic). Что в пересчете на табличные 10 Hz дает нам 14,5 cm/dyne. Первое смотрим как будет играть РС-30 на Ямахе. Идем на vinylengine и получаем следующую картину по резонансам. Даже при стандартном весе хедшела в 10 гр, весе картриджа 6 гр — частота резонанса у нас 7 Hz и находиться в желтой зоне. Не суперкритично, но лучше под GT-750 выбрать более «дубовый картридж» например с податливостью не более 7. В этом случае даже не придется подбирать шел — пойдет любой.
А вот с Арктуром не все так просто. Данных по тонарму нет совсем. Я предлагаю распутывать информацию от картриджа. Устанавливались на него с завода картриджи MF. Но и на них нет полных характеристик. Копаем дальше — тырнеты говорят что MF является клоном картриджа Tenorel 2001. У него динамическая податливость 25 (а тк он европеец то скорее всего этот параметр на частоте 10Hz). Итак раз на Арктур ставили такую податливую головку то скорее всего тонарм у него легкий. Это косвенно подтверждает и отличная работа Grado на нем. Таким образом я уверен что под Артур Pioneer РС-30 совсем ставить нельзя. Ему нужны податливые головы и тогда он раскроется в звуке (если получиться правильно выставить вылет картриджа)
Именно понимание принципов совместимости картриджа и тонарма обережет владельца от ситуации когда голова не играет — нет высоких или баса, нет сцены и воздуха.

там разница как минимум 2 дБ, какое нафиг похоже ))))
а чем дальше вверх, тем больше разрыв
фактически, у Арктура на ВЧ ничего нет, разница в уровнях такова, что ухо уже не сможет что-то различить

Тогда о чем спор — все так и должно быть. Ставьте что нить податливое на него и будет счастье — верха и сцена.

Я ставил AT440, картина такая же
графики вечером найду

но вообще надоели уже эти споры
они один в один как на автору 20 лет студенты доказывали что ВАЗ-2108 имеет огромный потенциал и вот счас они… чуть-чуть допилят и всех порвут 🙂
а потом на субары пересели

Так и АТ440 тоже «тугой» картридж — у него динамическая податливость 10. Так что все сходиться. Я не говорю что Арктур это прям hi-end и топлю за него. Но это базовый уровень который позволит человеку понять нужен ему винили или нет за достаточно гуманные деньги (при наличии нормальной головки и фонокорректора). Но чтобы он стал звучать как проигрыватель винила его нужно довести до ума и настроить. И все будет — и верхи прозрачные и басы и даже сцена чутка.

распутывать параметры тонарма от картриджа, да ещё совково передранного — вот оно слабое звено в расчётах 🙂
как содрали — не понятно, взяли тот, что нужно, или тот, что удачно недорого ящик купили на опыты — тоже непонятно
отсюда и остальное неверно получается, даже если алгоритм расчёта верен
мои графики вполне это себе подтверждают

Источник