Апвоут что это значит
Недавно я наткнулся на видео на Ютубе от канала «апвоут» про самые гадкие вещи, совершённые правительством США.
В видео такого типа автор канала (или кто-то другой) находит интересные темы в Reddit, переводит их на русский язык (если это требуется), и озвучивает самые интересные комментарии. В основном это очень интересно смотреть, так как истории бывают действительно завораживающими или смешными.
И вот, смотря данное видео, я увидел комментарий от пользователя The_ChosenOne на отметке 6:57:
США скрывают очень много дерьма, одним из примеров может быть «Эксперимент 3186 класса А6». В эксперименте участвовали заранее отобранные мужчины и женщины, которые не знали что их ждёт до самого начала эксперимента. Их заставляли оперировать друг друга. Люди умирали прямо во время этого ужаса. Эксперимент был приостановлен, когда очередные испытуемые наотрез отказались резать друг друга, после чего к ним в операционную зашёл врач, чтобы решить это «недоразумение», но был убит.
Несмотря на то, что текст выглядел неправдоподобно, я поверил в написанное и решил найти информацию об «Эксперименте 3186» в интернете.
Дальше мне стало ещё интереснее. Под видео я оставил комментарий, где попросил других рассказать об «Эксперименте», так как Google-запрос не выдавал ничего по этой теме, а в Reddit в треде, который описывается в видео, нет комментария про «Эксперимент 3186». Из тех, кто мне ответили, были как минимум два человека, тоже заинтересованных в происходящем. Никто не нашёл ответа на вопрос, что же это был за «эксперимент».
И тут я решил написать в Reddit создателю (The_ChosenOne) поста из видео. Отправил ему сообщение, где я попросил его по-подробнее рассказать об «Эксперименте» (извиняюсь за плохой английский и ошибки). Пришёл ответ, в котором говорилось о том, что в комментарии автора не было упоминания «Эксперимента 3186», и было упоминание только Проекта «Могол» (автор комментария сначала думал, что слова «Эксперимент 3186 класса А6» — ошибка перевода с другого языка, и что в комментарии из видео речь идёт как раз о Проекте «Могол»). Также The_ChosenOne попросил прислать переведённую версию его комментария, который был показан в видео, чтобы узнать, насколько сильно отличается реальный комментарий от показанного в видео.
Из ответа The_ChosenOne можно узнать, что миф о том, что падение шара Проекта «Могол» — катастрофа корабля инопланетян, был выдуман офицером ВВС, чтобы скрыть Проект «Могол», и, таким образом, связанная с Зоной 51 фигня — началась со стороны правительства США.
После я прислал перевод на английский язык текста из видео автору комментария. И вот здесь оказалось, что написанный в видео текст — полностью выдуман.
The_ChosenOne отметил, что бессмысленно придумывать такой комментарий, как в видео, так как в реальности существует более чем достаточно жестоких экспериментов от правительства США, от МК-Ультра до Исследования Таскиги. Плюс ко всему этому, идея написания вымышленного текста про «Эксперимент 3186» могла быть взята из реально существовавших опытах, проводившихся в Японии во время Второй мировой войны в «Отряде 731».
Прошу прощения за неточность в моём сообщении, представленном ниже: я не знаю точно, основал ли канал «апвоут» сам Ликей (однако он озвучивает видео на нём, а также он указан в контактах группы в ВК этого канала).
Чуть позже я спросил, могу ли использовать сообщения The_ChosenOne в посту на Пикабу и в ответе на Ютубе на комментарии пользователей, которые интересовались «Экспериментом 3186» (тех двух человек я, конечно же, оповестил), на что получил положительный ответ.
The_ChosenOne также написал, что он не доволен тем, что ютубер в видео использовал его никнейм, чтобы распространять ложь, и что он рад был помочь.
Ютуб-канал «апвоут» в своём видео распространил дезинформацию, используя чужое имя.
Казалось бы, такая мелкая и незначительная вещь, как несколько строк. Но после этого люди могут верить в это и рассказывать другим, что меня сильно злит, как и любое другое распространение дезинформации.
UPD: забыл уточнить: в описании к видео говорится, что в видео представлены настоящие комментарии, что является неправдой.
Надеюсь, что данный пост поможет узнать правду людям, которые тоже запутались в ситуации.
Обязательно проверяйте любую информацию, даже ту, что находится в этом посту, так как она может оказаться неправдивой!
Напишите в комментариях своё мнение о случившемся!
Особая благодарность The_ChosenOne!
Special thanks to The_ChosenOne!
Апвоут что это значит
Только тупые и абсурдные мемы. Интеллигенция мимо.
Официальные языки сообщества: русский и олбанский.
Пикабу в мессенджерах
Активные сообщества
Тенденции
Люди, которые покупали какие-то дешёвые вещи, которые потом становились дорогими или уникальными
Люди, которые покупали какие-то дешёвые вещи, которые потом становились дорогими или уникальными, поделитесь своими историями
Вопрос к пикабушникам
AskReddit / апвоут
Не прошу лайков и т.д. Кто увлекается таким контентом, подскажите, что исправить/добавить?
Спасибо 🙂
Все скидки и промокоды в одном месте
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», TOY, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• и еще куча-куча всего.
Эксперимент 3186 класса А6 или же распространение дезинформации
Недавно я наткнулся на видео на Ютубе от канала «апвоут» про самые гадкие вещи, совершённые правительством США.
В видео такого типа автор канала (или кто-то другой) находит интересные темы в Reddit, переводит их на русский язык (если это требуется), и озвучивает самые интересные комментарии. В основном это очень интересно смотреть, так как истории бывают действительно завораживающими или смешными.
И вот, смотря данное видео, я увидел комментарий от пользователя The_ChosenOne на отметке 6:57:
США скрывают очень много дерьма, одним из примеров может быть «Эксперимент 3186 класса А6». В эксперименте участвовали заранее отобранные мужчины и женщины, которые не знали что их ждёт до самого начала эксперимента. Их заставляли оперировать друг друга. Люди умирали прямо во время этого ужаса. Эксперимент был приостановлен, когда очередные испытуемые наотрез отказались резать друг друга, после чего к ним в операционную зашёл врач, чтобы решить это «недоразумение», но был убит.
Несмотря на то, что текст выглядел неправдоподобно, я поверил в написанное и решил найти информацию об «Эксперименте 3186» в интернете.
Дальше мне стало ещё интереснее. Под видео я оставил комментарий, где попросил других рассказать об «Эксперименте», так как Google-запрос не выдавал ничего по этой теме, а в Reddit в треде, который описывается в видео, нет комментария про «Эксперимент 3186». Из тех, кто мне ответили, были как минимум два человека, тоже заинтересованных в происходящем. Никто не нашёл ответа на вопрос, что же это был за «эксперимент».
И тут я решил написать в Reddit создателю (The_ChosenOne) поста из видео. Отправил ему сообщение, где я попросил его по-подробнее рассказать об «Эксперименте» (извиняюсь за плохой английский и ошибки). Пришёл ответ, в котором говорилось о том, что в комментарии автора не было упоминания «Эксперимента 3186», и было упоминание только Проекта «Могол» (автор комментария сначала думал, что слова «Эксперимент 3186 класса А6» — ошибка перевода с другого языка, и что в комментарии из видео речь идёт как раз о Проекте «Могол»). Также The_ChosenOne попросил прислать переведённую версию его комментария, который был показан в видео, чтобы узнать, насколько сильно отличается реальный комментарий от показанного в видео.
Из ответа The_ChosenOne можно узнать, что миф о том, что падение шара Проекта «Могол» — катастрофа корабля инопланетян, был выдуман офицером ВВС, чтобы скрыть Проект «Могол», и, таким образом, связанная с Зоной 51 фигня — началась со стороны правительства США.
После я прислал перевод на английский язык текста из видео автору комментария. И вот здесь оказалось, что написанный в видео текст — полностью выдуман.
The_ChosenOne отметил, что бессмысленно придумывать такой комментарий, как в видео, так как в реальности существует более чем достаточно жестоких экспериментов от правительства США, от МК-Ультра до Исследования Таскиги. Плюс ко всему этому, идея написания вымышленного текста про «Эксперимент 3186» могла быть взята из реально существовавших опытах, проводившихся в Японии во время Второй мировой войны в «Отряде 731».
Прошу прощения за неточность в моём сообщении, представленном ниже: я не знаю точно, основал ли канал «апвоут» сам Ликей (однако он озвучивает видео на нём, а также он указан в контактах группы в ВК этого канала).
Чуть позже я спросил, могу ли использовать сообщения The_ChosenOne в посту на Пикабу и в ответе на Ютубе на комментарии пользователей, которые интересовались «Экспериментом 3186» (тех двух человек я, конечно же, оповестил), на что получил положительный ответ.
The_ChosenOne также написал, что он не доволен тем, что ютубер в видео использовал его никнейм, чтобы распространять ложь, и что он рад был помочь.
Ютуб-канал «апвоут» в своём видео распространил дезинформацию, используя чужое имя.
Казалось бы, такая мелкая и незначительная вещь, как несколько строк. Но после этого люди могут верить в это и рассказывать другим, что меня сильно злит, как и любое другое распространение дезинформации.
UPD: забыл уточнить: в описании к видео говорится, что в видео представлены настоящие комментарии, что является неправдой.
Надеюсь, что данный пост поможет узнать правду людям, которые тоже запутались в ситуации.
Обязательно проверяйте любую информацию, даже ту, что находится в этом посту, так как она может оказаться неправдивой!
Напишите в комментариях своё мнение о случившемся!
Особая благодарность The_ChosenOne!
Special thanks to The_ChosenOne!
Важность «минусования» (downvoting) или ошибки Hacker News
Рассказывает Джефф Этвуд, сооснователь Stack Overflow и автор Coding Horror. Эссе 2009 года.
Hacker News Пола Грэма — отличный веб-сайт, на котором можно найти полезные ссылки для программирования и разумные обсуждения. Сайт, в какой-то степени, представляет собой усовершенствованную версию Reddit. Дизайн был непосредственно разработан с целью избежать недостатков программирования reddit.com, и сделано это было не кем-то со стороны (Reddit в свое время был стартапом, профинансированным фондом Пола Грэма Y Combinator). Поэтому мы внимательно изучили данный сайт в процессе разработки Stack Overflow.
Действительно, обсуждения на Hacker News гораздо серьезнее и не такие провокационные, как своего рода анархия на reddit.com. Я лично наблюдал дискуссии, возникающие под моими статьями, опубликованными на обоих сайтах. В эссе “Чему я научился у Hacker News” (рус) Пол пишет:
Очевидно, что Теория разбитых окон применима и к интернет-сообществу. Теория заключается в том, что мелкие правонарушения порождают более серьезные: в районе, где много граффити и разбитых окон происходит больше грабежей. Я жил в Нью-Йорке, когда Джулиани предложил свои реформы, после которых теория разбитых окон стала популярной, а общественное поведение чудесным образом улучшилось. И еще я был пользователем Reddit и наблюдал абсолютно противоположную, но столь же резкую трансформацию там.
Я не пытаюсь критиковать Стива и Алексиса. То, что случилось с Reddit, случилось не от недостатка внимания со стороны разработчиков. С самого начала ничего, кроме спама, не подвергалось цензуре. К тому же, у Reddit и Hacker News изначально были разные цели. Reddit был стартапом, а не сторонним проектом; его целью было быстрое развитие и рост. Сложите быструю раскрутку и нулевую цензуру и получите абсолютную свободу действий для каждого. Но будь у создателей возможность начать сначала, не думаю, что они бы что-то поменяли. Согласно статистике, Reddit намного успешнее, чем Hacker News.
Но то, что случилось с Reddit, может и не случиться с HN.
Всем, кто заинтересован в создании онлайн-сообществ, рекомендую почитать эту статью. Как Вы можете себе представить, я подошел к изучению данного эссе с особым интересом, ведь мы последние 7 месяцев работали с полномасштабным (в разы больше, чем я представлял) сообществом программистов.
Возможно, самое заметное различие между Hacker News и Reddit заключается в том, что в первом отсутствует функция «минусования»/даунвоута. Высказать свое отношение можно только одним способом — “плюсования”/апвоутом. Соответственно, Вы можете либо что-то “лайкнуть”, либо не делать ничего. Это дизайнерское решение интересное, но, на мой взгляд, плохое. (Новая информация: оказывается, “минусануть” комментарии все же можно, чего я не заметил. Это прописано где-то в недрах F.A.Q.).
Почему я не вижу стрелку вниз?
На постах нет стрелки вниз. Они появляются только тогда, когда пользователь зарабатывает определенный уровень кармы [Добавление: это, по какой-то непонятной мне причине, не указано, но в настоящее время надо набрать карму 100].
(Прошу прощение за мое упущение, но нет никакого видимого пользовательского интерфейса, который бы позволил понизить пост, и за все время я на Hacker News не видел ни одного комментария с негативной отметкой! И еще, я специально взял в скобки все свои комментарии, чтобы они звучали максимально “по-лиспски” и Пол Грэм мог увидеть мои поправки).
Должен сразу сделать несколько важных замечаний: сравнивать Hacker News и Stack Overflow надо аккуратно, потому что это принципиально разные сайты. Наш работает в формате вопроса-ответа с иногда случающимися обсуждениями, а Hacker News — сайт, существующий исключительно для дискуссий и обмена ссылками. Соответственно, поскольку у нас разные цели и задачи, подходы, которыми пользуемся мы, могут быть неприменимы для HN, и наоборот.
В Hacker News каждый пост фактически начинается с нуля (технически, с одного апвоута — Вашего, но мы будем называть это нулем) и может повышаться до бесконечности.
Преимущество этой системы в том, что никто не получает отрицательную оценку, но такая система обходится дорого: теряется половина потенциально полезной информации. Если у поста 0 апвоутов, значит ли это, что он плохой? Или неверный? Неинтересный? Невозможно дать однозначный ответ, потому что ноль каждым воспринимается по-разному.
Но стоит добавить негативные отметки, и диапазон сразу удваивается. Теперь грубый или неверный пост визуально отличается от неинтересного, потому что у него будут стоять отрицательные показатели.
Но никто не хочет получать даунвоуты. Появляется желание отказаться от идеи понижения постов, чтобы избежать подобного обсуждения:
Пожалуйста, сделайте что-нибудь, чтобы люди реже ставили даунвоуты. Как вариант, увеличьте “стоимость” понижения сообщения (для желающих без остановки ставить даунвоуты уже существует автоматическое “declined/отказано”).
Речь идет не о баллах, а об участии. Понижать нужно только грубые/ оскорбительные / глупые / плохо продуманные/ совершенно необоснованные комментарии. Если кто-то искренне хотел дать хороший совет, но получилось так себе, просто не ставьте ничего… Даунвоуты как бы говорят “Нам не нравится этот ответ. Вы потратили свое драгоценное время на написание ответа, но нас это не очень-то колышет”. Сразу начинаешь думать, а зачем я вообще пытаюсь кому-то на этом форуме помочь?
Я бросил писать посты в нескольких новостных группах Usenet, потому что большинство их участников только и хочет, что поиздеваться над тобой. Не допустите, чтобы то же самое случилось с Stack Overflow.
Вы можете поспорить, что адекватная манера обсуждений на Hacker News связана как раз с отсутствием понижения постов. Я в этом не совсем уверен. Мне кажется, это скорее связано с тем, что HN — довольно молодая, запущенная в феврале 2007 года платформа с небольшим (но растущим) сообществом.
В процессе создания Stack Overflow мы осознали всю важность полнодиапазонной оценки информации. Даунвоуты дают критически важную способность различать хорошие, плохие и оскорбительные посты. Как без них отличить безобидный, но скучный пост от неправильного и грубого? Бесспорно, получать даунвоуты неприятно. Мне тоже на Stack Overflow ставили негативные отметки. И каждый раз это заставляет меня задуматься. И это правильно! Это необходимо! Вы должны понимать, что у Ваших действий всегда есть последствия — и хорошие, и плохие. Мы в детстве в песочнице играли по тем же правилам — почему же наша интернет-песочница должна чем-то отличаться?
Идея мира, в котором нет даунвоутов, звучит для меня утопической. Реально ли ожидать, что люди будут публиковать посты, если не установлены определенные лимиты и санкции, если их соратники не могут высказать несогласие или недовольство? Без возможности поставить анонимный даунвоут появляется желание выразить свое недовольство язвительным комментарием под записью. Вот поэтому отказ от негативных отметок на деле только вредит сообществу.
Проблема заключается не в самих даунвоутах, а в том, как заставить людей ответственно подходить к понижению постов. Поэтому на Stack Overflow работает следующая система:
Но работает ли она? Думаю, данные говорят сами за себя. Вот показатели по положительным и отрицательным отметкам на Stack Overflow на 07.03.2009:
Апвоуты — 1 251 020
Даунвоуты — 122 141
В среднем количество апвоутов превышает даунвоуты в 10 раз. Это даже оптимистичнее, чем можно было математически предсказать (10/2 = 5x). Это потому, что у нас есть и некоторые другие формы контроля оценок:
Я понимаю, чего хотел добиться Грэм при создании Hacker News. Он хотел создать атмосферу, в которой никого не будут задевать негативные оценки; эта цель похвальна, и ее, безусловно, легко реализовать. Но нужно ли это? Честно ли это? Отсутствие отрицательных отметок не дает достаточной обратной связи для сообщества. И в долгосрочной перспективе это скорее навредит Вашему сообществу, чем поможет.
Узнайте подробности, как получить востребованную профессию с нуля или Level Up по навыкам и зарплате, пройдя платные онлайн-курсы SkillFactory:
Дотерский апвоут
07 Feb 2020 в 19:52
07 Feb 2020 в 19:52 #1
07 Feb 2020 в 19:55 #2
07 Feb 2020 в 19:55 #3
Зависит от комментария) Если понравился, то офк он там есть
07 Feb 2020 в 20:03 #4
Предлагаю след тему. «Я ТС тупых тем, задавайте вопросы»
07 Feb 2020 в 20:04 #5
Предлагаю след тему. «Я ТС тупых тем, задавайте вопросы»
Спасибо, только не я делаю темки, ток одну
07 Feb 2020 в 20:06 #6
07 Feb 2020 в 20:06 #7
ну тут и так все ясно
07 Feb 2020 в 20:37 #8
07 Feb 2020 в 20:41 #9
ну тут и так все ясно
07 Feb 2020 в 20:52 #10
Половину слов не разобрать
07 Feb 2020 в 20:55 #11
Половину слов не разобрать
07 Feb 2020 в 20:58 #12
Посмотри мои видео в подписи, может, научишься чему-то новому
08 Feb 2020 в 02:33 #13
Больше половины не понял, так как у автора каша во рту. Фикси, если хочешь развиваться в этом. И я хз почему ты читаешь все предложение слитно (как будто в 1 слово)
08 Feb 2020 в 02:34 #14
08 Feb 2020 в 02:41 #15
08 Feb 2020 в 02:47 #16
08 Feb 2020 в 02:48 #17
Посмотри мои видео в подписи, может, научишься чему-то новому
Ты вообще с какого года с такой чёлкой? лол
08 Feb 2020 в 02:48 #18
У тебя дикция как будто ты жрал и кто-то заставил тебя озвучивать ролик не дав прожевать пищу
08 Feb 2020 в 02:49 #19
Даже на актуальную тему с ГПК или заработком не байтятся, кому тян нужны?)
У тебя дикция как будто ты жрал и кто-то заставил тебя озвучивать ролик не дав прожевать пищу
Больше половины не понял, так как у автора каша во рту. Фикси, если хочешь развиваться в этом. И я хз почему ты читаешь все предложение слитно (как будто в 1 слово)
Я пытаюсь делать паузы, типа запятые и ТД. Но похоже что ещё много работы впереди
08 Feb 2020 в 02:52 #20
Между тем Демосфен был косноязычен, имел слабый голос, короткое дыхание, привычку подергивать плечом и пр. Настойчивостью и энергией он победил все эти недостатки.
Он учился ясно произносить слова, набирая в рот черепки и камешки, произнося речи на берегу моря, при шуме волн, заменявших в данном случае шум толпы; всходил на крутизны, громко читая поэтов; упражнялся в мимике перед зеркалом, причём спускавшийся с потолка меч колол его всякий раз, когда он, по привычке, приподнимал плечо. Изучая образцы красноречия, Демосфен по неделям не выходил из комнаты, обрив себе половину головы, во избежание соблазна. Его первые попытки говорить публично не имели успеха; но, ободрённый актёром Сатиром, Демосфен продолжал работать над собой.
И ты работай.
08 Feb 2020 в 02:56 #21
Даже на актуальную тему с ГПК или заработком не байтятся, кому тян нужны?)
Жить тебе с 500 подпещекав до конца дней своих с такой чуйкой на хайповость контэнта.
Между тем Демосфен был косноязычен, имел слабый голос, короткое дыхание, привычку подергивать плечом и пр. Настойчивостью и энергией он победил все эти недостатки.
Он учился ясно произносить слова, набирая в рот черепки и камешки, произнося речи на берегу моря, при шуме волн, заменявших в данном случае шум толпы; всходил на крутизны, громко читая поэтов; упражнялся в мимике перед зеркалом, причём спускавшийся с потолка меч колол его всякий раз, когда он, по привычке, приподнимал плечо. Изучая образцы красноречия, Демосфен по неделям не выходил из комнаты, обрив себе половину головы, во избежание соблазна. Его первые попытки говорить публично не имели успеха; но, ободрённый актёром Сатиром, Демосфен продолжал работать над собой.
И ты работай.