Сварились в цифровом раю
Уважение к власти, к государству российского общества имеет глубокие исторические и культурные основания. Но, кажется, государство серьезно ошибается, рассчитывая проводить любые модернизационные эксперименты без последствий. И причинами потенциальных разногласий с населением может стать вовсе не политическая безальтернативность, пенсионная реформа или падение уровня жизни. А вопросы ценностного характера, ответы на которые навязываются без содержательного разговора.
Чиновники преподносят «цифровой рай» как высшее благо и главный маркер своей эффективности. До недавних пор мы только восхищались повсеместными удобствами бюрократической эволюции: службы «одного окна», МФЦ, электронные очереди, личные кабинеты, уличные камеры. Это был правильный сервисный контур современного государства вокруг цифровой среды потребительского общества — мобильных банков, стремительной доставки товаров, интернет-торговли.
Но незаметно мы сварились в теплом молоке комфорта и уюта, а затем обнаружили государево око в непосредственном личном пространстве. И теперь властный порыв невозможно остановить: в «цифру» вложены миллиарды, подрядчики жаждут новых проектов. Причем проблема уже не только в ограничении личных свобод. Возникают все новые и новые цифровые контуры, дублирующиеся и пересекающиеся. Мы в «цифровой тени» (термин, употребляющийся в связи с цифровизацией предприятий) вернулись к истокам: цифровое государство становится неудобным, а бюрократия излишней.
В этом номере мы подробно анализируем новый законопроект о введении паспорта болельщика — Fan-ID. Он вызвал принципиальный протест футбольных фанатов, но, скорее всего, будет принят, причем для всех видов спорта. Однако эта история шире, не про спорт. При внимательном разборе оказалось, что проблемы фанатского насилия давно нет, а существующие средства мониторинга успешно справляются с отдельными инцидентами. Тогда как именно этими аргументами чиновники объясняют желание потратить сотни бюджетных миллионов.
Таких историй уже вполне достаточно, чтобы начать «взбивать сливки». Наверное, удобно платить в метро «лицом», но неприятно, когда твоим «лицом» мошенники вскрывают личные банковские счета. Забота о здоровье понятна, но когда «социальный мониторинг» начисляет многотысячные штрафы, которые нельзя оспорить, обидно. Потом выясняется, что «Ростех» разрабатывает систему предсказания массовых беспорядков и митингов. И уже не кажется, что тайна передвижения такая ненужная штука.
Когда вводили систему «Платон», перевозчикам обещали массу скидок и удобств. Теперь датчики стоят повсеместно, суммарный налог вырос до небес, и никаких компромиссов по цене. Необходимость системы маркировки шуб, обуви, табака, лекарств объясняли борьбой с серым импортом. Но сейчас добрались до остальных рынков, которые не страдали от контрафакта. Издержки ушли в цену, многие малые предприятия закрылись. На молочном рынке уже работает система «Меркурий» от Минсельхоза, которая отслеживает движение сырья по всей цепочке и борется с фальсификатом. Неясна целесообразность маркировки пива, сбыт которого уже давно и надежно отслеживается введенной несколько лет назад для алкогольной продукции системой ЕГАИС.
«Люди — новая нефть» — так совсем недавно стали говорить маститые интернет-маркетологи, рассчитывая, кому какую показать рекламу в сети и где открыть новую точку продаж сотовых телефонов. Никто и не предполагал, как быстро цифровизация заполонит общественно-политическую сферу. Но, кажется, с тем, что они нефть, люди не очень согласны.
Однако проблема с так называемыми «антиваксерами» лежит гораздо глубже.
И ковид с прививками тут вообще ни при чем. Всего лишь повод.
Давайте смотреть в чем же причина всего этого спектакля.
Итого мы имеем реально 40% более-менее лояльного населения.
А 60% по сути нынешней власти не доверяют.
По сути власть не контролирует 60% населения. Если говорить откровенно, то власть, по сути, не имеет власти как таковой. Да, можно ввести всякие репрессии против неугодных, но власти это мало прибавит. Любое решение будет безжалостно саботироваться.
Здоровая власть давно бы начала бить тревогу и выстраивать какой-то диалог с обществом, но не у нас.
Что же предприняли наши идиоты в Кремле?
Правильно. Задавить неугодных. Помериться, у кого хер длиннее и кто тут главный. Не удивительно, с учетом того, что нынешние депутаты прямиком из криминала 90х.
Что же в итоге получили?
Получили мы очень опасную ситуацию. Крайне опасную.
У русского человека есть одна особенность психики.
Государство четко и явно обозначило себя врагом. Жестоким и беспринципным.
А врагу не доверяют. С врагом надо сражаться до победы.
Ну ка, как называют введенные меры? Не иначе как фашизмом. Казалось бы почему? А потому что есть враг.
Но власть этого либо не видит, либо целенаправленно раскачивает народ. Склоняюсь ко второму варианту.
Публично извиниться и начать диалог и конструктивные действия по развитию общества. Я вас уверяю, градус противостояния резко упадет.
Однако это исключено.
Что мы рискуем получить? Да гражданскую войну, когда количество жертв будет такое, что и никакому ковиду то и не снилось.
Так что выбор у нас из пиздеца и гражданской войны.
И это на самом деле страшно. А на ковид всем участникам этого спектакля давным давно насрать, кроме самых упоротых.
Я прям обожаю арифметику этих разоблачителей.
Одним словом вываливают тонны аргументированного научного дерьма.
Антинаучное дерьмо лучше?)
А 60% по сути нынешней власти не доверяют.
А до 90-х все властям доверяли? И в РИ? Откуда данные?
А может, просто человек не склонен доверять власти в принципе (и это нормально)?
Опять же, какое отношение это имеет к вопросу профилактики инфекционного заболевания? Вы с любой болячкой к врачу идете или в администрацию президента пишете?
По сути власть не контролирует 60% населения.
Да, можно ввести всякие репрессии против неугодных, но власти это мало прибавит. Любое решение будет безжалостно саботироваться.
Аналогия гениальна настолько, что до меня не дошла. Подожду другой автобус. Или злая власть всех водителей снотворным насильно кормит? Что я упускаю?
Что же предприняли наши идиоты в Кремле?
Правильно. Задавить неугодных.
Получили мы очень опасную ситуацию. Крайне опасную.
У русского человека есть одна особенность психики.
И когда последний раз «Русский дух» поднимал народ на борьбу со злым государством? Желательно, сам, без помощи внешних и внутренних элит?
Государство четко и явно обозначило себя врагом. Жестоким и беспринципным.
А врагу не доверяют. С врагом надо сражаться до победы.
Потому что все это воспринимается как вражеская пропаганда.
Но власть этого либо не видит, либо целенаправленно раскачивает народ. Склоняюсь ко второму варианту.
Публично извиниться и начать диалог и конструктивные действия по развитию общества. Я вас уверяю, градус противостояния резко упадет.
Почему только либеральный? Потому что вам удобнее, чтобы сажали только ваших? Пока что посадки идут среди губернаторов вполне себе из ЕР.
Что мы рискуем получить? Да гражданскую войну, когда количество жертв будет такое, что и никакому ковиду то и не снилось.
Ну какая гражданская война сейчас? Последняя случилась, когда страна была реально в заднице, на фоне почти проигранной мировой войны. Какие сейчас предпосылки?
Вы, возможно, и в полной жопе. Я, вроде нет. Хоть наша компания пострадала немного, когда одна сотрудница-антипрививочница чуть не заразила половину офиса, а потом почти месяц сидела на карантине. Было неприятно, но мы пережили.
Так что выбор у нас из пиздеца и гражданской войны.
А может провести всеобщую вакцинацию, пережить некоторое недовольство и вернуться к нормальной жизни? Не, так не интересно же.
А на ковид всем участникам этого спектакля давным давно насрать, кроме самых упоротых.
Ага. И медикам насрать по всей стране. И тяжелобольным. И родственникам погибших. И потерявшим работу. И экономике в целом на ковид насрать, конечно. Отличный вывод!
Кто такие коронавирусные антипрививочники. Четыре вида ковид-диссидентов и их причины отказа от вакцины
Коронавирусные антипрививочники — жители разных стран мира, которые по личным причинам отказываются вакцинироваться препаратами против COVID-19 и активно отстаивают свои позиции в соцсетях и реальном мире. Medialeaks разобрался, кто такие ковид-диссиденты, чем они отличаются друг от друга и какие аргументы есть у тех, кто не готов пересесть на иглу вакцины.
Кто такие COVID-антиваксеры
В марте 2020 года ВОЗ объявила о начале пандемии коронавируса во всём мире, а среди правительств разных стран началась гонка по разработке вакцины от COVID-19. К 7 июля в мире зарегистрированы и разрешены к применению 15 препаратов:
Несмотря на большой выбор, далеко не все люди хотят прививаться от коронавируса, в том числе и в России. В социальных сетях противников вакцинации от COVID-19 по старинке называют антипрививочниками или антиваксерами (от английского anti-vax).
Такие люди мотивируют свой отказ различными причинами: одни не верят в безопасность вакцин для здоровья, другие выступают против их массового распространения, а третьи считают происходящее заговором фармацевтов. В зависимости от аргументов антипрививочников можно разделить на четыре (серьёзно отличающихся друг от друга) группы.
Антипрививочники-конспирологи
Некоторые антиваксеры верят, что у правительства их страны (будь то США или Россия) есть тайные планы по управлению гражданами. Эти люди считают, что за началом пандемии стоит американский предприниматель и создатель компании Microsoft Билл Гейтс. Активисты американского движения QAnon (ультраправой организации, которая верит в заговор политиков-педофилов, поклоняющихся сатане), которые теперь устраивают в стране митинги против прививок, ещё в январе 2020 года обвинили бизнесмена в проведении тайной «программы депопуляции».
Митинг QAnon в США. Надпись на плакате: «Нет вакцине»
Помимо прочего, митингующие верят, что Гейтс планирует искусственно уменьшить население Земли, чтобы оздоровить планету и её экологию. В мае того же года российский кинорежиссёр Никита Михалков в выпуске своей авторской программы «Бесогон ТВ» предположил, что главный акционер Microsoft собирается под видом вакцинирования чипировать людей. Зачем Гейтсу это, Михалков не уточнил.
Никто не должен участвовать в научном эксперименте по применению вакцины. Собираются ли правительства нести ответственность за прививки, которые сами не хотят себе ставить?
Билл Гейтс запретил Трампу проводить исследование безопасности вакцины! [Намёк на то, что Билл Гейтс контролирует весь мир. — Прим. Medialeaks]
Некоторые корпорации, такие как компания Билла Гейтса, хотят иметь монополию на производство вакцины с прибылью в миллиарды долларов. Почему бы просто не опубликовать формулу вакцины.
Под постами привившихся пользователей в соцсетях антипрививочники-конспирологи оставляют примерно такие комментарии:
Микрочип установлен. Надеюсь, он будет со встроенным Wi-Fi.
Антиваксеры-ипохондрики
Другой тип коронавирусных антипрививочников — это люди, которые переживают, что вакцина может негативно воздействовать на их здоровье. «Ипохондрики» предполагают, что препараты ещё недостаточно безопасны, чтобы рисковать собственным здоровьем.
«Ипохондрики» также обращают внимание на то, что прививка не гарантирует человеку полный иммунитет от коронавируса. В соцсетях они часто делятся историями о своих знакомых, которые плохо чувствовали себя после вакцинации.
Где можно посмотреть результаты испытаний вакцин на глубоко недоношенных детях и на детях, получивших родовую травму? Вакцины испытывают на здоровых, предъявляя высокие требования к участникам, а колют потом всем подряд. Что насчёт неврологических последствий?
Сегодня у меня случился приступ паники после того, как я вакцинировалась. Я плакала, мне было тяжело дышать, пришлось выпить чашку воды. Сейчас я очень переживаю по поводу прививок, потому что моя дочь умерла через три дня после такой. Мне так страшно.
После того как врачи увидят фактические результаты — эффективность, побочные эффекты и смертельные исходы, — сколько человек будут повторно вакцинированы?
В отличие от конспирологов, пользователи, которые беспокоятся о своём здоровье, пользуются аргументами, против которых медикам и учёным нечего возразить. По крайней мере, пока.
Прививочные оппозиционеры
Часть людей отказывается прививаться, потому что считает давление со стороны властей подозрительным. Почему правительства стран активно поддерживают вакцинацию и есть ли у акции политический подтекст — их главные вопросы.
Некоторые из антипрививочников-«оппозиционеров» предполагают, что, принуждая людей к массовой вакцинации, власти ставят над гражданами своеобразный эксперимент, а точнее, проводят «в полях» клинические исследования ещё не проверенных медиками препаратов.
При этом многие из «оппозиционеров» не отрицают возможность существования реального средства от коронавируса. Они просто не доверяют лидерам своих стран. Их главные аргументы:
В соцсетях посты антипрививочников-«оппозиционеров» выглядят примерно так:
А давайте называть вещи своими именами. Никто не против вакцинации, но то, что происходит сейчас, — это не вакцинация, а широкомасштабный эксперимент, результаты которого никому пока неизвестны.
Вакцины проверяются годами, иногда десятилетиями. Принудительные эксперименты — это известно что.
Наблюдаю по работе чат, в котором собрались антипрививочники, это так страшно, и руки опускаются, люди реально проводят аналогии с фашистской Германией и пишут: «А вот там тоже так начиналось».
В этих вакцинах нет ничего хорошего. Вы, ребята, просто пытаетесь убедить нас выполнить свою миссию. Я лучше умру.
Однако самыми активными в борьбе против вакцинации стали не политические антиваксеры и даже не конспирологи, а те, кто пытается защитить от вакцинации несовершеннолетних.
Антипрививочники, которые защищают детей
До 2021 года ВОЗ воздерживалась от комментариев о безопасности какой бы то ни было вакцины для детей, но 21 июня представители организации сообщили, что подростков от 12 до 15 лет можно прививать препаратами от компаний Pfizer и BionTech.
На фоне распространения новости в США возобновились митинги против вакцинации детей. Первая волна акций прокатилась по стране ещё в середине июня — после смерти 13-летнего американца, организм которого не справился с последствиями инъекции.
Позднее, 10 июня, медики Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали результаты исследования, где говорилось, что после вакцинации препаратами Pfizer и BionTech, а также Moderna для молодых людей риск получить осложнения на сердце выше, чем для взрослых.
В России испытания пригодности «Спутник V» для несовершеннолетних стартовали только в начале июля. Тем не менее россиянам уже доступны мнения иностранцев.
Нужно перестать навязывать эту вакцину молодым людям.
Я просто в бешенстве! Люди, очнитесь наконец-то и защищайте своих детей! Они не лабораторные крысы!
Если они так сильно верят в эффективность прививки, то пусть сами вакцинируются.
Однако взрослые пользователи соцсетей, которые выступают против вакцинации детей, не уточняют, собираются ли они прививаться сами.
Кто прав — сторонники вакцинации или антиваксеры?
Несмотря на то что в Сети немало людей, которые поддерживают антипрививочные кампании, многие жители разных стран всё ещё не готовы принять сторонников движения как носителей альтернативного мнения.
Противники антиваксеров уверены, что прививка защитит их от заражения коронавирусом, а тех, кто не согласен, считают попросту вредными. В соцсетях то и дело возникают споры о том, кто прав: антипрививочники или сторонники вакцины, но пока каждый остаётся при своём.
Ваксеры, антиваксеры, борцы за права и свободы, теории заговоров и правда
Война между Ваксерами и антиваксерами перешла в самую настоящую горячую стадию.
По всему миру, люди выходят на улицы, якобы борясь за свои права, а полиция их разгоняет, якобы проявляя заботу о них же.
Итак, сперва об участниках:
Обычно, это люди, которые услышали где-то о невероятной пользе вакцин и уверовали в это настолько, что считают всех остальных, кто с этим хоть немного не согласен дебилами.
Пример типичного ваксера выглядит так:
Да, он извинился потом, но его вера никуда не делась.
Можете полистать посты нашего солнышко Плющева, тоже типичный ваксер.
Это люди, которые услышали где-то о вреде вакцинации, и как правило о мировых заговорах всех видов, которые считают, что вакцины это синоним смерти и ужаса.
Их представления намного более разнообразные, чем у ваксеров, но только потому, что простор для фантазий, зачем же людей хотят завакцинировать намного обширнее.
Я не буду постить миллионы лиц антиваксеров, поскольку их действительно не счесть, но они создают так же интересный шутливый контент (Как спасаться от жары):
Это сложный конгламерат включающий в себя все виды людей, но, в рамках интересующего нас контекста, в большей части он принадлежит антиваксерам. Защитникам людей от любых запретов. Всяких либертарианцев типа Светова.
Отличительной особенностью таких людей является то, что они защищают только удобные для них права. Если им запретить курить в лицо детям, они начнут вопить, что мол их ограничивают в их правах. Но если кто-то плюнет им в лицо, они тоже начнут вопить о нарушении прав, не думая, что они ограничивают святое право плеваться когда и куда захочется, а плеваться и испражняться, это святые естественные функции организма между прочим.
4. Теории заговоров
Это отдельная, несправедливо маленькая глава.
Что надо знать: 1. их любят антиваксеры, 2. их незаслуженно игнорируют ваксеры.
Теорий заговоров от антиваксеров миллионы, даже не говоря про чипирование, геноцид, захват мировой власти и остальное.
Приведу пример для предыдущего тезиса, в котором есть все действующие лица:
Я специально изучил тему с этим препаратом:
Куча новостных лент забито данными об этом «открытии», пни им Гугл или Яндекс, то можно утонуть от ссылок.
Люди устраивают митинги и сражаются за права этого лекарства, требуют чтобы его применяли.
Действительно есть больше 30 исследований. Собираются донаты на дополнительные исследования, со средним ценником 250 тысяч долларов.
Но, сделать и опубликовать исследование легко, вопрос что в них есть? Я не поленился, и почитал их, что советую сделать всем. С этим очень хорошо помогло очередное исследование, в котором обработали статистические данные из других исследований, тем самым, собрав всё в кучу.
Кому лень разбираться, то есть разоблачение и много других примеров факт-чекинга. Но ведь антиваксерам лень проверять, им проще поверить множеству вранья, подкреплённого «исследованиями» например из Нигерии, Бангладеш и Пакистана. Или чудо Испанских исследований с 24 испытуемыми и о чудо с 24 авторами, так совпало :).
Дискутируя с другом на эту тему, я просмотрел все эти исследования, и они выглядят как лютые фейки.
Что мы видим в итоге:
1. Есть группа лиц, которая финансирует «исследования» препарата против глистов на который закончился патент у Merck
2. Есть куча фейковых исследований, которые не выдерживают вообще никакой критики, в том числе официальной, поскольку есть множество опровержений
4. Есть люди создающие судебные иски, для снятия запретов лечения Инвермиктином, и действительно их выигрывают. И конечно, их используют как доказательство его полезности, хотя, если Вы откроете дела, то обнаружите, что речь идёт не о том, чтобы его признали лекарством, а о борьбе за право травить себя тем, чем хочется с ссылками на вот те исследования из Нигерии в том числе.
5. Есть работающие заводы которые производят этот препарат. Большинство продаваемых таблеток приходят из Индии.
6. Моментально появились куча сайтов типа https://www.buyivermectin.online/ где продают это зелье, оптом и в розницу
7. Есть куча статистики, что люди травятся этим препаратом, и что он вообще никак не помогает при КоВиде.
8. Есть куча теорий заговоров, распространяемых по интернету, о том, что злой Merck, не может продавать это лекарство за тысячи долларов потому что патент закончился, и потому его спрятал и начал придумывать другие. Конечно они бред несут, потому что этот противогельминтный препарат никогда не стоил тысячи долларов и он доступен везде и всегда был.
9. Нет никаких теорий заговоров, которые бы показали, что вот есть группа лиц, которая с целью наживы и возможно с другими злыми целями, устроили целую серию ходов по всему миру с продвижением Ивермиктина под видом лекарства от КоВида.
Такое вот веселье с этими теориями заговоров. И есть повод перейти к правде.
А правда в том, что нет никакого единственно верного мнения и решения.
Вся медицина во всём мире находится в зачаточном состоянии. Мы только делаем первые шаги в том, чтобы исследовать геном, и только прикоснулись к тому, чтобы моделировать работу клеток организма и организма целиком для выявления причин болезней и воздействия препаратов на человека. И у нас нет никаких способов надёжного и точного мониторинга процессов, происходящих в организме человека.
Да, мы всё ещё ставим опыты на мышах и людях.
Да, мы тратим на медицину необоснованно мало средств и времени. И именно поэтому, от вирусов у нас нет лекарств, а есть вакцины, которые работают, но являются довольно плохим решением, поскольку мы научились их создавать, но не вложили достаточно средств в диагностику того, можно ли конкретному человеку колоть это вещество или нет, потому есть риск осложнений вплоть до смерти.
Да, многие антиваксеры, стали такими только потому, что уже получили свой жизненный опыт побочных эффектов, которых им навсегда хватит, а не потому, что они идиоты, которые только и думают как всем навредить.
Ещё больше антиваксеров появилось просто потому, что они столкнулись с ошибками, неточностями и враньём. Всё бывает. Но ошибки, неточности, лицемерие дураков и так далее, никак не влияет на истину. Хитрые ходы нашего правительства и телевизионщиков хороший пример, своими трудами они создали целую армию интуитивных антиваксеров, которые просто не верят ничему.
Да, в правительстве почти нет профессионалов и они действуют как умеют, по советам других, как профессионалов, так и шарлатанов, поскольку отличить одного от другого не могут. Так что удивляться косякам смысла нет.
Да, у нас особо нет никакого выхода сейчас, кроме вакцин, но пытаясь создавать вакцины и лекарства, мы всё так же игнорируем необходимость изменения образа жизни и отношения к здоровью. Ни в одной стране мира, нет достаточной медицины даже для простого регулярного обследования всех граждан.
Да, нам в массмедиа рассказывают всякий бред про вакцины, вирусы и лечение как не профессионалы, которые несут чушь «как поняли», так и профессионалы, которые не знают, как объяснить в нескольких предложениях то, чему они учились 10 лет и сами до конца не понимают, людям, которые вообще ничего не знают.
Да, власти нам рассказывают, что надо вакцинироваться. И это наверное дело хорошее. Но факт в том, что на самом деле их это не так уж сильно и волнует. Если бы волновало, закупили бы все виды одобренных ВОЗ вакцин для создания ассортимента для граждан. У нас нет ни одной отечественной мРНК-вакцины. Простой завоз Pfizer-а дал бы миллионов 20 вакцинированных плюсом. Политика и бабки превыше здоровья, Вы удивлены?
Да, лет через 50, люди будут смотреть на современную медицину так, как мы смотрим на то, что было в этой области 300 лет назад. «Дикари».
1. Вакцины помогают.
2. Вакцины помогают не так как представляют многие, как щит отталкивающий заразу. Но помогают подготовить организм к приходу заразы. И статистика показывает, что вакцинированные, от конкретной заразы, мрут намного реже чем не вакцинированные.
3. Вакцины опасны. Но опасность вакцин, во много раз ниже, чем опасность вируса.
4. Вакцинированные и невакцинированные могут разносить заразу. Вирус лучше всего распространяется когда находится в своей активной фазе, а это означает, что будут симптомы.
5. Вирус распространяют носители и без ярко-выраженных симптомов, но намного слабее.
6. Важнейшим фактором в борьбе с вирусом является не только вакцина, но и культура. Сравните РФ и Японию, с одинаковым населением. В Японии, с их большей плотностью, но с культурой, где не принято бесконечно жать руки, обниматься и лизаться при каждой встрече, где носят маски уже почти традиционно, даже без всяких вакцин, и заболеваемость и смертность были в десять раз ниже чем у нас. Сейчас они вакцинировались почти на 80% и у них смертность упала до примерно 5 человек в сутки, когда у нас погибают 1200.
7. Маски помогают. Масочники и антимасочники и псевдознающие, наслушавшиеся дилетантов, носящие маски на подбородке, или с другими оговорками, на улице, в сортире, магазине и т.п. это просто такие же сектанты. Увы.
8. Маска не скафандр, она не может защитить на 100%, но свои от 20 до 80%, в зависимости от типа маски и определённых условий их ношения, они оправдывают. Не надо ждать от неё невозможного, но и категорически отрицать её пользу нельзя только потому, что польза кажется незначительной.
9. Надо мыть руки и лицо. Гигиена была прекрасным открытием, и когда в средние века, патологоанатомы принимающие роды, после вскрытия трупов научились мыть руки а не просто вытирать их грязным передником, доказали это на деле.
10. Надо включать голову, и любую информацию перепроверять лично. И статистику, которую высасывают из пальца, как последняя статистика по заболеваемости вакцинированных в Великобритании (спросите расскажу) и даже некие научные исследования, которые, как оказывается и ненаучные вовсе.
11. Исследования старых препаратов по отношению к КоВиду не проводят вообще (почти), просто потому, что ориентируются на заявленный механизм работы, а не потому, что пытаются что-то скрыть.
Предлагаю примирить ваксеров и антиваксеров всего мира.
2. Люди имеют право экспериментировать лично над собой как хотят.
4. В случае крайне тяжёлых ситуаций, которые могут привести к мору или зомби-апокалипсису, Вам придётся встретиться с жестоким нарушением прав и свобод. Увы.
5. Вы принимаете полную ответственность за свою жизнь и здоровье. Все меры, которые могут быть сделаны по защите Вашего здоровья, включая их риски и т.п. будут на «сайте». Читайте.
6. Вы принимаете полную ответственность, в случае причинения вреда жизни и здоровью других людей, в случае, если хотите вести себя дико и безответственно. Перечень диких и безответственных поступков «на сайте» (не толкаться, не прислоняться к другим людям, соблюдать дистанцию и т.п. в общем соблюдают право других на их безопасность)
7. Два экземпляра, подпись.
И пусть делают что хотят, ходят куда хотят, лижутся как собаки, мрут как мухи, если при этом не убивают других. А если убивают, есть УК.
Вакцинированные будут более защищены и больше выживет. Не вакцинированные получат свой адреналин. Медицина соберёт более широкую полезную статистику, контрольная группа ведь нужна, не так ли? От всех будет большая польза миру и никто не будет ссориться.
* Не считать их истиной, и не делать ничего без согласования с профессиональным врачом.
Поскольку я часто болел ОРВИ с самого детства и знаю каково это, болеть неделю или две, с жутким кашлем и температурой под 40, то искал пути для того, чтобы как-то это исправить. Врачи, в нашей великой и могучей стране, с непрошибаемой медициной, мне никак не помогли, увы факт. Разве что при СССР кормили токсичным бисептолом, который реально помогал, но я не знаю, была ли это рекомендация врачей или удачная находка родителей.
У кого нет противопоказаний, можете попробовать против КоВида. Да, я знаю, в 1990-х, некий врач, опубликовал исследования, что Римантадин перестал помогать и так далее. но это касалось конкретного периода и конкретной версии гриппа. и да его исключали из важных перечней. И даже специалисты ВОЗ в своих статьях упоминали. Но! не было, например, исследований указывающих на его адский вред. И как ни странно, хотя и было то старое исследование и много других заметок ссылающихся на него, он мне помогает.
Аспирин, иногда снижает эффективность препаратом, но я применяю его как противовоспалительное, плюс как средство снижающее тромбообразование, для КоВида, как оказалось, это самое то.