Активные штыки что это
есть в книжке табличка по состоянию соединений Ленфронта.
И там графы
начсостав
младший начсостав
рядовой состав
активных бойцов
активных штыков
Re: Вопрос по.
Рискну предположить:(+)
Там есть другой документ
где кто-то из руководства строит нерадивых комбатов
Я понял. (+)
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area.
«Активные штыки» это единица измерения личного состава.
С уважением, Алексей Исаев
Re: Может это то, что сегодня называется «юнит»?
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area.
>»Активные штыки» это единица измерения личного состава.
Т.е. некоторая неразрывная общность которой может оперировать командир.
Стрелок, пулемет, миномёт, ПТР.
Л/с передовых подразделений
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area.
Т.е. те, кто непосредственно ведет бой, бойцы стрелковых и саперного батальонов, разведроты.
>активных бойцов
>активных штыков
Я вообще считал эти два пункта синонимами. Они численно сильно различаются?
С уважением, Алексей Исаев
Re: Л/с передовых.
>>активных бойцов
>>активных штыков
>
>Я вообще считал эти два пункта синонимами. Они численно сильно различаются?
для 3 гв. сд.
Акт. бойцов 3766
акт. штыков 874
Предположу
>для 3 гв. сд.
>Акт. бойцов 3766
Рядовые способные выполнять обязанности и занимающие должности по щтатному расписанию.
То есть все состоящие на довольствии за вычетом раненых и больных при медсанбате, а также возможно прикомандированных, например гражданских.
>акт. штыков 874
Рядовые кого можно послать в атаку(любимый вид боевых действий для многих командиров). Расчеты орудий и станковых пулеметов в атаку не ходят, а поддерживают ее огнем с места. Ручные пулеметчики скорее всего к штыкам не относятся
Данный отчет говорит о больших потерях в пехоте и о том что дивизия не может в данный момент быть использована для полномасштабного наступления без получения пополнения. В тоже время дивизия может быть использована в обороне.
Хотя в конце войны научились наступать и таким составом. Пехота получала пополнение в последнюю очередь, и ее удельный вес постоянно снижался к концу войны.
С уважением Виктор
Re: Предположу
Тогда с артиллерией
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area.
>для 3 гв. сд.
>Акт. бойцов 3766
>акт. штыков 874
Такая разница явно указывает на учет в «активных бойцах» артиллеристов, как полкового звена, так и артполка в целом. А «активные штыки» это то, что я говорил раньше т.е. л/с батальонов стрелковых полков.
С уважением, Алексей Исаев
количество активных штыков
Смотреть что такое «количество активных штыков» в других словарях:
Хроника Великой Отечественной войны/Июль 1942 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь 1942: январь … Википедия
Кавказский эмират — Содержание 1 Провозглашение 2 Реакция 3 Структура … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны. Июль 1942 года. — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь · 1942: январь · февраль · март · … Википедия
1901-й самоходно-артиллерийский полк — Возможно, эта статья или раздел требует сокращения. Сократите объём текста в соответствии с рекомендациями правил о взвешенности изложения и размере статей. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения … Википедия
52-я армия (СССР) — 52 я армия Тип: общевойсковая Род войск: сухопутные … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны/Февраль 1942 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны/Февраль 1944 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь · 1942: январь · февраль · март · … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны. Февраль 1942 года — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь · 1942: январь · февраль · март · … Википедия
Хроника Великой Отечественной войны. Февраль 1942 года. — Хроника Великой Отечественной войны 1941: июнь · июль · август · сентябрь · октябрь · ноябрь · декабрь · 1942: январь · февраль · март · … Википедия
307-я стрелковая дивизия — Награды … Википедия
2-я Синявинская операция (1941) — Основная статья: Блокада Ленинграда У этого термина существуют и другие значения, см. Синявинская операция. 2 я Синявинская операция Великая Отечественная война … Википедия
Ребят помогите пожалуйста, верю вы знаете это.
Новейшее время. Форум об истории
Ребят помогите пожалуйста, верю вы знаете это. ⇐ Новейшее время
Сообщение AntonBuhovko » 17 янв 2012, 13:03
Сообщение Эксперт » 07 дек 2012, 10:42
Сообщение Gosha » 23 янв 2016, 17:43
Сообщение Greg-66 » 24 сен 2017, 17:50
Сообщение Gosha » 25 сен 2017, 17:38
Сообщение Greg-66 » 25 сен 2017, 17:57
Сообщение Gosha » 25 сен 2017, 18:42
НЕ ВСТУПАЙТЕ. 
У Вермахта на Восточном фронте 5,1 миллиона (с учетом союзников) против РККА 4,2 миллиона на 22 июня 1941 года (первый эшелон РККА 2,9 миллиона человек).
Общие потери за 1941 год составили 8, 434600 миллионов человек.
Вот вам альтернатива БОЕВЫЕ ПОТЕРИ В БОЮ с исключением всех прочих потерь (для соизмеримости сторон).
Потери сторон в 1943 году, когда была уже отработана статистика потерь.
Сообщение Greg-66 » 25 сен 2017, 19:32
Сообщение Gosha » 25 сен 2017, 19:40
Сообщение Greg-66 » 25 сен 2017, 20:13
Сообщение Антон » 25 сен 2017, 20:28
Сообщение Gosha » 26 сен 2017, 16:47
Конечно вранье только от вранья СССР-Россия не может избавиться более 70 лет! Ежегодно в Мае 95% населения России вспоминает о погибших родственниках за период Отечественной войны. 
В этой таблице указана убыль за 1941 год в 9,005625 миллионов, а полная мобилизация в 14 миллионов человек.
За все время Великой Отечественной Войны в нашей стране 34,5 миллиона человек надевали военную форму. Это составило порядка 70% от общей численности мужчин в возрасте 15–49 лет в 1941 году.
О прямых безвозвратных потерях Красной Армии долгое время в СССР не говорили. В частной беседе маршал Конев в 1962 году назвал цифру 10 млн. человек, известный перебежчик — полковник Калинов, сбежавший на Запад в 1949 году — 13,6 млн. человек. Цифра в 10 млн. человек была обнародована во французской версии книги «Войны и народонаселение» Б. Ц. Урланиса, известного советского демографа. Авторы известной монографии «Гриф секретности снят» (под ред. Г. Кривошеева) в 1993 году и в 2001 году опубликовали цифру 8,7 миллиона человек, на данный момент в большинстве справочной литературы указана именно она. Но сами авторы констатируют, что туда не входят: 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации и захваченных противником, но не зачисленных в списки частей и соединений. Также не учтены почти полностью погибшие ополченцы Москвы, Ленинграда, Киева и других крупных городов. В настоящее время наиболее полные списки безвозвратных потерь советских солдат составляют 13,7 млн. человек, но примерно 12-15% записей повторны. По данным статьи «Мертвые души Великой Отечественной» («НГ», 22.06.99), историко-архивным поисковым центром «Судьба» ассоциации «Военные мемориалы» установлено, что за счет двойного и даже тройного учета число погибших воинов 43-й и 2-й Ударных армий в исследованных центром боях было завышено на 10-12%. Поскольку эти цифры относятся к периоду, когда учет потерь в Красной Армии был недостаточно тщателен, то можно предположить, что в целом по войне за счет двойного счета число погибших красноармейцев завышено примерно на 5–7%, то есть на 200–400 тысяч человек.
К вопросу о пленных. Американский исследователь А. Даллин по архивным немецким данным оценивает их количество в 5,7 млн. человек. Из них погибли в плену 3,8 млн. то есть 63%. Отечественные историки оценивают количество пленных красноармейцев в 4,6 млн. человек, из них погибло 2,9 млн. В отличии от немецких источников сюда не включены гражданские лица (например железнодорожники), а также тяжело раненные, оставшиеся на поле боя, занятом противником, и впоследствии умершие от ран или расстрелянные (около 470-500 тыс.)
Особенно отчаянным положение военнопленных было в первый год войны, когда было захвачено более половины их общей численности (2,8 млн. человек), а их труд еще не стал использоваться в интересах Рейха. Лагеря под открытым небом, голод и холод, болезни и отсутствие лекарств, жесточайшее обращение, массовые расстрелы больных и неспособных к работе, да и просто всех неугодных, в первую очередь комиссаров и евреев.
Не справляясь с потоком пленных и руководствуясь политическими и пропагандисткими мотивами, оккупанты в 1941 году распустили по домам свыше 300 тысяч военнопленных, главным образом уроженцев западной Украины и Белоруссии. В дальнейшем такая практика была прекращена.
Также не стоит забывать, что примерно 1 млн. военнопленных был переведен из плена в состав вспомогательных частей Вермахта[8]. Во многих случаях для пленных это был единственный шанс выжить. Опять же большая часть этих людей, по немецким данным, при первой возможности старалась дезертировать из частей и соединений Вермахта[9]. В местных вспомогательных силах немецкой армии выделялись:
1) добровольные помощники (хиви)
2) служба порядка (оди)
3) фронтовые вспомогательные части (шума)
4) полицейские и оборонные команды (гема).
В начале 1943 года в вермахте действовало: до 400 тыс. хиви, от 60 до 70 тыс. оди, и 80 тыс. в восточных батальонах. Некоторая часть военнопленных и населения оккупированных территорий сделали сознательный выбор в пользу сотрудничества с немцами. Так, в дивизию СС «Галичина» на 13 000 «мест» было 82 000 добровольцев. Более 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев служили в немецкой армии, преимущественно в войсках СС. Кроме того, несколько миллионов человек с захваченных территорий были угнаны на принудительные работы в Рейх. ЧГК (Чрезвычайная госкомиссия) сразу после войны оценивала их количество в 4,259 млн. человек. Более поздние исследования дают цифру в 5,45 млн. человек, из них погибло 850-1000 тыс. Так же неучтённо количество противоборствующего народа (партизан) и сколько их погибло за годы оккупации.
Сообщение Антон » 26 сен 2017, 19:40
Вот и не надо врать. Ибо общие потери личного состава Красной Армии с 22 июня по 31 декабря 1941 г. составили 3158335 чел. Скан документа здесь:
Сообщение Gosha » 28 сен 2017, 15:48
Сообщение Антон » 28 сен 2017, 17:13
Сообщение Gosha » 28 сен 2017, 18:35
Сообщение Антон » 28 сен 2017, 19:00
Сообщение Алексей Кудрявцев » 27 май 2019, 00:07
Сообщение andrey.erofeev » 27 май 2019, 02:12
Отправлено спустя 9 минут 40 секунд:
Сто процентной уверенности у меня нет, знаю только что многие христианские и некоторые мусульманские представители духовенства, поддерживали Гитлера и вполне вероятно что благословляли.
Отправлено спустя 12 минут 50 секунд:
Сообщение Евелина » 27 май 2019, 02:55
Сообщение Gosha » 28 май 2019, 12:27
Сообщение крысовод » 28 май 2019, 12:54
Сообщение Gosha » 28 май 2019, 13:21
Сообщение Foxhound » 20 июл 2019, 23:58
думал куда спросить и тут увидел тему с таким прекрасным названием и понял, что не ошибся )))
знатоки, скажите пжлст в каком документе прописано определение термина «активные штыки»? интересует официальная формулировка
Сообщение крысовод » 21 июл 2019, 08:26
Сообщение Gosha » 21 июл 2019, 15:20
Разница в два дня. 24 июня 1812 года Наполеон перешел границу Российской империи! 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война!
Отправлено спустя 38 минут 48 секунд:
Так вот вопрос, кто же всё-таки в нашей армии (период лето 43 г) входил в категорию активные штыки?
Могла эта категория трактоваться по разному в разных частях и соединениях?
И ещё, встречалось следующее разделение бойцов в СД:
— активные бойцы (иногда этот термин встречался в документах)
— активные штыки
— автоматчики
— разведчики,
т.е. в этом примере, автоматчики и разведчики, не входили в «активные штыки»
Во-вторых, это массовое обращение некоторых подразделений на восполнение потерь. В боях наибольшие потери несли именно стрелки, и они обескровливались в первую очередь. По мере роста их потерь, чтобы поддерживать боеспособность стрелковых подразделений, командиры частей были вынуждены расформировывать и обращать на их пополнение личный состав самых малоэффективных, на их взгляд, подразделений — химиков хозвзводов, взводов связи, саперов и рот ПТР, расчетов ротных 50мм минометов и т.п. Кроме того, разумеется, «чистились» тыловые и обеспечивающие подразделения, однако это не имеет прямого отношения к строевой численности.
Наконец, увеличение списочного количества происходило и за счет техники и вооружения, которые требовали войскового ремонта, однако числились на балансе.
Очевидно, результатом всех этих процессов является то, что строевая численность тяжелого вооружения оказывалась меньше списочной (приводимой по БЧСу), причем зависимость находящегося в строю тяжелого вооружения от списочной численности этого соединения нелинейная и вид ее различен для разных видов этого вооружения. Причем, как мы увидим ниже, списочная и фактическая (строевая) численности могут различаться чуть ли не на порядок.
Помимо этих системных факторов, были и другие, ситуативные. Например, регулярное советское количественное превосходство в артиллерии и минометах обычно оказывалось нивелировано невозможностью сосредоточить соответствующее количество боеприпасов (при этом количественное превосходство в стволах становилось скорее недостатком, поскольку малый объем боеприпасов еще и распределялся по большему количеству батарей, что затрудняло организацию огня артиллерии; грамотные артиллерийские командиры в таких случаях просто выводили на огневые лишь часть батарей).
Вообще, подобная «тактика» могла родиться только в результате непрофессионализма, непонимания характера современной войны и боязни расправы за неисполнение приказа; причем, помимо преступного небрежения человеческими жизнями, бесцельно растрачивались также и ресурсы, которые страна с таким трудом изыскивала на длительную и затратную подготовку артиллеристов. Все указанные факторы приводили к тому, что артиллерия, сколь бы многочисленной (по списку) она ни была, в бою могла участвовать лишь частью сил.
Отправлено спустя 12 минут 6 секунд:
Однако вернемся к расхождению между списочным боевым и численным составом и наличным вооружением в строю. Насколько велика эта разница?
Рассмотрим конкретный пример: в ходе боев за Донбасс одна из стрелковых дивизий показала следующее количество тяжелого вооружения: личного состава 3372 человека, 47 ручных пулеметов, 31 станковых пулеметов, 76 ПТР, 36 82мм минометов. Однако стрелковые полки (суммарно) на ту же дату показали в строю 6 ручных пулеметов, 14 станковых пулеметов, 15 ПТР, 20 82мм минометов. Еще два десятка ПТР имелось в строю суммарно в артполку и противотанковом дивизионе. Таким образом, при укомплектованности соединения чуть менее 1/3 от штатной (штат №04/300), в строю фактически имелось в 8 раз меньше ручных пулеметов, в 2 раза меньше станковых, в 2 раза меньше ПТР и почти в 2 раза меньше 82мм минометов, чем дивизия номинально показывала в своем боевом и численном составе. Причина этого та, что мы указали выше — отсутствие пулеметчиков (в силу потерь) и ПТРщиков: так, в одном из стрелковых полков имелось лишь 13 станковых пулеметчиков и 6 ПТРщиков — соответственно, в этом полку в строю реально состояло лишь 2 станковых пулемета и 3 ПТР, и ни одного ручного пулемета. Все остальные пулеметчики и ПТРщики вышли из строя или были переведены в стрелки, а вооружение сдано на склады.
В другой, несколько более комплектной дивизии, численность личного состава которой составляла почти 45% (штат №04/200), в одном из полков согласно строевой ведомости имелось 8 ручных и 6 станковых пулеметов, 6 50мм, 13 82мм минометов и всего 9 ПТР. И если списочная численность пулеметов соответствовала строевой, то по списку (по форме БЧС №3) этот же полк показывал 20 ПТР (в 2 раза больше), 13 50мм минометов (в 2 раза больше) и 34 82мм миномета (почти в 3 раза больше). Все эти примеры наглядно показывают, что, помимо того, что списочная численность вооружения в соединении и так меньше штатной (ввиду потерь материальной части), еще и фактическое количество тяжелого вооружения в строю часто оказывается в несколько раз меньше списочного (ввиду потерь личного состава).
Итак, мы выяснили, что к данным о списочном боевом и численном составе вооружения следует относиться осторожно, поскольку в общем случае он завышает огневую мощь частей и соединений, причем завышает тем больше, чем ниже процент укомплектованности соединения личным составом. Разница между списочным и строевым количеством вооружения часто двух- и трехкратная, однако в некоторых случаях последнее может быть и в 8 раз меньше первого.
Возникает естественный вопрос — можно ли выяснить строевую численность вооружения для всех частей и соединений? К сожалению, это невозможно, по крайней мере для первых двух лет войны (в дальнейшем сохранность документов получше). Строевых записок сохранилось немного; попадаются лишь разрозненные данные по некоторым частям и лишь за отдельные даты.
Теоретически, проработав различные дивизионные фонды за разные периоды, можно было бы собрать достаточно большое количество таких, случайно сохранившихся, записок, и попробовать выделить некую общую (например, в объеме фронта или даже всей Действующей армии) закономерность, т.е. получить зависимость процента вооружения, находящегося в строю, от численности личного состава соединения.
beskarss217891
beskarss217891 beskarss217891
Число «активных штыков»?
НИКАКИХ активных действий силовиков. Ноль. Только глухая оборона, причем в самых травоядных формах.
П.С. Мне одному кажется, что самые активные действия были под прожекторами? «Чего ты ищешь ключ под фонарем, ведь потерял его за углом? Так там темно. »
Картинка явно была первичной.
Они появились около шести вечера. Впервые полили людей около семи.
Потом долго молчали, потом тушили пожары, сейчас опять льют воду на людей.
А это прямо запрещено законом.
16. Водомети застосовуються для розсередження учасників
масових безпорядків при температурі атмосферного повітря не нижче
0 град. C.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/49-91-%D0%BF
Я так понимаю против того, что эти зеконы приняты абсолютно незаконно у тебя возражений нет?
— думаешь на западе не управляемая судебная система? Не надо ля-ля 😉
— законы приняты вполне законно: парламент имеет полномочия, там голосовало большинство, регламент предусматривает голосование руками.
законопроекти № 3879, № 3883, № 3893 не роздавалися народним депутатам для ознайомлення, тому вони (в тому числі і більшість тих, хто проголосував «за») не знали змісту цих проектів. Законопроекти не пройшли встановлених Регламентом процедур обговорення при їх прийнятті та були прийняті одразу за основу і в цілому
Жоден із законопроектів 16 січня не проходив обговорення на пленарному засіданні. Народні депутати навіть із змістом законопроектів (зокрема, № 3879) не були ознайомлені. Цим самим було обмежено передбачене ст. 93 Конституції конституційне право законодавчої ініціативи народних депутатів та інших суб’єктів законодавчої ініціативи. Адже незаплановане внесення на пленарне засідання законопроектів та прийняття їх одночасно за основу та в цілому позбавило суб’єктів законодавчої ініціативи можливості внесення поправок та пропозицій до цих законопроектів;
застосована форма голосування не дає можливості встановити кількість народних депутатів, які проголосували за ці законопроекти, чим імовірно було порушено ч. 3 ст. 84 («Голосування здійснюється народним депутатом України особисто») та ст. 91 Конституції України («Верховна Рада України приймає закони більшістю від її конституційного складу »). Голосування руками із автоматичним зарахуванням в голоси «за» усіх депутатів двох фракцій є неконституційним. Замість лічильної комісії підрахунок здійснював одноосібно її голова (до речі, один з авторів найодіознішого законопроекту № 3879). Хоча згідно з ч. 2 ст. 17 Регламенту така комісія обирається на основі принципу пропорційного представництва депутатських фракцій (депутатських груп). Але три фракції з п’яти взагалі не брали участі у голосуванні та підрахунку;
було порушено процедуру підписання «законів». Згідно з ч. 2 ст. 130 Регламенту, Голова Верховної Ради підписує поданий на підпис закон не раніше двох днів з дня його подання
Отже, усі ці рішення від 16 січня 2014 р., у тому числі законопроект № 3879 ухвалювалися з грубим порушенням Конституції та вимог Закону «Про Регламент Верховної Ради України». Цим також порушено ч. 5 ст. 82 Конституції, відповідно до якої порядок роботи Верховної Ради України встановлюється Конституцією України та законом про регламент Верховної Ради України, і вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції, за якою органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
-/Эти законы собирались с миру по ниточке со многих стран. Но в такой концентрации они только в Украине.
что же вы звездите как дышите?
«в Германии предусмотрена уголовная ответственность за маскировку лица, ношение шлемов, щитов и прочих спецсредств во время массовых акций. Аналогичный закон действует и во Франции.
Манифестантам, которые скрывают свои лица за масками, грозит трехлетний срок заключения, либо штраф в размере 45 000 евро». Уголовное наказание за аналогичные правонарушения действуют в США, Канаде и других странах.
«Нарушения правил мирных собраний наказывается штрафом до 5000 фунтов в Великобритании, до 1 года тюремного заключения в Германии и Италии, до 10 лет тюрьмы в США и до 5 лет во Франции, и так далее.»
В 2002 году в Уголовный Кодекс Чехии (на родине Штефана Фюле) были внесены специальные поправки, в соответствии с которыми «во время демонстраций и других массовых акций их участники не должны закрывать лицо масками или платками».
в январе 2011 года, компания Obsidian Finance Group подала в суд на Кристал Кокс за клевету. Кокс была признана виновной и теперь должна выплатить штраф в размере 2,5 миллиона долларов. 🙂
В Дании клевета наказывается в соответствии со статьей 267 УК Дании, запрещающим «поругание достоинства человека оскорбительными высказываниями или действиями либо распространением обвинений в совершении поступка, который вероятно умалит уважение сограждан».