Что из себя представляет комиссия в ГАИ
Приехал сегодня в назначенное время в ГАИ. Поднялся на второй этаж. Занял очередь в нужное окошко. Так как не знал как оно и что, сидел продумывал речь. Хотелось обойтись без штрафа за нарушение правил остановки, т.к. предусмотрено законом либо предупреждение либо штраф. Думал что наказан сполна одним эвакуатором в 325 тысяч, при том, что до этого никогда и абсолютно нигде не привлекался. А тут просто дело случая… Вот сижу-сижу…Подошла моя очередь. Здороваюсь, в ответ ноль эмоций. Сидит плотненький подполковник и рядом девушка в гражданке. Ну ладно, дал свои документы. Сразу же товарищ подполковник ничего не говоря достает мой протокол и пишет сумму штрафа в одну базовую. Пошел диалог:
-А без штрафа никак?
-Нет
-Почему? Ведь предусмотрено либо предупреждение, либо штраф
-Потому что я так решил
И всё-таки он посмотрел нарушенный пункт ПДД и полез листать какое наказание предусмотрено. (Видимо не в курсе был)
Дальше берет листик с реквизитами и говорит: «Оплата в течении недели»
-А зачем тогда эта комиссия?
-Можешь обжаловать в течении десяти дней.
На этом «комиссия» завершена. Наказан злостный нарушитель, миссия выполнена…
Спустился вниз, сразу оплатил, кассирша втюхала за 15 тысяч лотерейный билет. Сразу выиграл целых 7 тысяч. Буду ждать розыгрыш, авось повезет…
И вот на такую бугагашеньку наткнулся)))
Газета «Речь»
Шумел ночью, мешал соседям, припарковался на газоне… Нарушитель получает повестку на заседание административной комиссии. Что делать? На вопросы читателей «Речи» отвечает Анатолий Корюкин, председатель административной комиссии в Череповце.
Решение принимается коллегиально
— Анатолий Алексевич, начнем с простого. Что такое административная комиссия?
— Административная комиссия — это коллегиальный орган. Не один человек, не два, а несколько. В нашем случае это семь человек (в соответствии с законом области об административных комиссиях). В состав комиссии входят: председатель, заместитель председателя, ответственный секретарь, члены комиссии. Комиссия как коллегиальный орган занимается рассмотрением дел об административных правонарушениях, предусмотренных действующим законом. А именно законом «Об административных правонарушениях в Вологодской области». Производство по делам комиссия осуществляет в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).
— Председатель комиссии получает зарплату?
— Нет. Зарплату получают заместитель председателя и ответственный секретарь. Их зарплата финансируется из областного бюджета. Председатель и члены комиссии работают на общественных началах.
— Семь человек в комисси — это кто?
— В состав комиссии входят представители управления административных отношений мэрии, Центра комплексного обслуживания, УМВД России по г. Череповцу.
«Вы комиссия — вы и приезжайте»
— Ситуация. Владельцу гаража в гаражном кооперативе грозит штраф за мусор у гаража. На заседании он горячится: «Не буду платить штраф, я плачу взносы. Вы, комиссия, приезжайте и проведите расследование. Вы обязаны!» Он прав?
— Комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях. Дела поступают из ��тдела административной практики управления административных отношений мэрии, подразделений УМВД. Специалисты отдела наделены полномочиями выявлять нарушения, возбуждать дела об административных правонарушениях, проводить административное расследование. Допустим, нарушены правила благоустройства: машина припаркована на газоне, мусор на контейнерной площадке, надписи на фасаде. Специалист устанавливает, чья это территория: городская, частная, придомовая. Выясняет все обстоятельства дела. По итогам составляет протокол об административном правонарушении в отношении лица (физического, должностного, юридического). Протокол со всеми материалами передается в административную комиссию. И уже комиссия, получив комплект документов, оценивает нарушение с точки зрения закона и принимает решение.
— Сама комиссия выезжает на объект?
— Нет. Комиссия как суд: получила документы, рассмотрела, вынесла решение. Но если у комиссии в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, она вправе затребовать документы. Допустим, сделать запрос в управление архитектуры, чтобы установить границы земельного участка. При необходимости — вызвать на заседание специалиста, который составил протокол, свидетелей.
— Другая ситуация. Газон у дома разъезжен, столбики ограждения вырваны, завезенный грунт смешан с грязью. Технику УК грозит штраф. Техник возмущается: «Жильцы виноваты, никак не договорятся, где парковка, где газон. Вы, комиссия, приезжайте и поговорите с жильцами». Поедете?
— Нет. Дом находится в управлении управляющей компании (УК). УК должна уметь разговаривать с жильцами. Ведь она взяла на себя обязанность по содержанию общего имущества дома, в том числе придомового земельного участка. Не предприняла меры — не поставила ограждения, газон разъезжен — ей и нести ответственность, в том числе платить штрафы.
Уведомлен — значит вооружен
— Человека вызвали на заседание административной комиссии. Он должен быть уведомлен надлежащим образом. Что это значит?
— Это повестка, которую человек получил на руки, расписался в получении. Это звонок из административной комиссии. Это СМС (сейчас суды используют эту практику). Все это надлежащая форма уведомления. Но зачастую бывает, что гражданин не получил конверт: отказался идти за корреспонденцией, живет не по адресу регистрации и т. д. Конверт возвращается с пометкой о том, что истек срок хранения (семь дней). Это также будет являться надлежащей формой уведомления о предстоящем заседании комиссии. Об этом говорит Пленум Верховного суда в своем постановлении № 5 от 24 марта 2005 года.
— Важно ли явиться на составление протокола — процедуру, которая предваряет заседание комиссии и уведомление о которой тоже есть в повестке?
— Важно. Рассмотрим конкретный случай. Человек получил повестку: машина припаркована на газоне. Но свою машину он продал полгода назад. Он — не собственник и платить штраф не должен. На составлении протокола он может проверить, его ли это машина. Если нет — принести договор купли-продажи. К слову, нередко бывает: продал машину другу, тот обещал снять ее с учета — и не сделал этого. Платить штрафы за нарушение ПДД, административные штрафы придется тому, кто продал авто. Или бегать везде доказывать: вот договор купли-продажи, я не собственник.
— Когда нужно уплатить штраф?
— Отсчет ведется с момента вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Вначале дается 10 дней на обжалование решения комиссии в судебном порядке (право гражданина). Плюс 60 дней для добровольной уплаты. На 61-й день комиссия направляет дело судебным приставам для принудительного взыскания и вызывает правонарушителя для составления протокола за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП), который потом направляет на рассмотрение в мировой суд.
Вопрос о обязательном присутствии на комиссии в ГИБДД по поводу штрафа
Меня остановили на межгородной трассе за нарушение ПДД. Составили протокол, дали копию и сказали через неделю ехать на 10 западную на комиссию. Сказали, там вам выпишут официальный штраф. А если мне некогда и я не приеду на эту комиссию? Разве они не могут мне прислать штраф на почту или в Гос услуги?
Здравствуйте! Обязательств по Вашему личному обязательному присутствию при вынесении постановления о назначении административного наказания нормы действующего Кодекса РФ об административных правонарушений не содержат. Поэтому Вы имеете право не присутствовать и за это никакой ответственности не будете нести в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, в случае Вашего не согласия с постановлением по делу об административном правонарушении имеете право в соответствии с положением статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловать данное постановление в течение 10 дней с момента его получения. Постановление обжалуется в суд или вышестоящему должностному лицу
Тогда тем более можете не ехать, да штраф Вам направят почтой, Вам его нужно обязательно получить и оплатить и иметь у себя квитанцию об оплате, то есть сохранить ее
Уважаемый Олег! Статьи 50 КоАП, на которую ссылаются не существует, как не существует ответственности за неявку в административную комиссию
Здравствуйте. Да, конечно могут. Вам нужно будет посмотреть на сайте гос услуг ваш штраф и заплатить в течение 20 дней штраф с 50% скидкой. То есть не всегда доходит в срок.
Все верно. Штраф будет наложен без Вашего присутствия. Узнать о штрафе Вы можете онлайн ШТРАФЫ ГИБДД. Так же можете его оплатить используя скидку 50% при оплате в первые 20 дней.
Ну в общем то если вы не придете — но извещены надлежащим образом- штраф просто вынесут без вас.
Обычно люди туда ходят чтобы какие то доводы предоставить, а именно объяснить ситуацию. Если вы со всем согласны готовы оплатить штраф, ждите постановление по почте.
Ваше личное присутствие при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не обязательно и за это не предсмотрено какая-либо ответственность. Постановление Вам ГИБДД должно отправить почтой.
Также Вы имеет право оплатить штраф со скидкой 50%, если внесете платеж не позднее 20 дней с даты вынесения постановления.
Однако, скидка 50% не действует на нарушения:
Повторное управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ).
Управление ТС в алкогольном опьянении (ст.12.8 КоАП РФ).
Повторное превышение скорости (ч.6 и 7 ст.12.9 КоАП РФ).
Повторный проезд на красный сигнал светофора (ч.3 ст.12.12 КоАП РФ).
Повторный выезд на встречную полосу движения (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ).
Повторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ).
Причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.12.24 КоАП РФ).
Отказ от медицинского освидетельствования (ст.12.26 КоАП РФ).
Употребление алкоголя после ДТП (ч.3 ст.12.27 КоАП РФ).
Уклонение от явки или неявка на заседание административной комиссии правонарушителя по неуважительной причине,ПРИ НАДЛЕЖАЩЕМ ЕГО УВЕДОМЛЕНИИ О МЕСТЕ. ДАТЕ И ВРЕМЕНИ рассмотрения протокола об административном правонарушении, вы случае признания его присутствия административной комиссией обязательным его присутствия при рассмотрении влечет за собой штраф.
Комиссия гибдд по дтп
Назначили комиссию в ГИБДД по ДТП с моим участием, могу ли я не согласиться с решением комиссии и требовать дополнительного расследования происшествия?
Какой срок назначения комиссии ГИБДД по рассмотрению ДТП после подачи заявления об обжаловании определения?
После ДТП вызвали ГИБДД и все оформили. Свидетелей в протокол не вписали. Могут свидетели прийти на комиссию по ДТП и дать свидетельские показания?
Произошло ДТП, пострадала легковая автомашина. Муж вызвал ГИБДД составили протокол из которого ясно, что виновен водитель легкового авто. Сегодня состоялась комиссия в ГИБДД где мужу сделали предупреждение, но муж сказал, что будет еще суд по поводу страховки.
У меня следующий вопрос: я попала в ДТП с муниципальным автобусом (оба отрицали свою вину), ГИБДД (по району) оформившая мое ДТП на комиссии признала меня виновной, я подала ходатайство в ГИБДД (центральное) там данное решение отменили и отдали в обратное рассмотрение в ГИБДД (по району). Так вопрос, может ли данное ГИБДД опять признать меня виновной, или тут уже 2 решения: либо виноваты оба, либо только он! Заранее спасибо!
Произошло ДТП на территории режимного предприятия (юридическое лицо, охраняемая территория). Инспекторы ГИБДД отказались выезжать на место. Была создана комиссия решением руководства предприятия, которая зафиксировала факт ДТП, участников, определила виновника (не наш водитель). Виновник ДТП согласился с решением комиссии и подписал акт. При подаче материалов дела по факту ДТП в страховую компанию (страховка АВТОКАСКО) получили отказ по причине непредоставления полного комплекта документов, а именно справки из ГИБДД, протокола и постановления.
Пункт Правил Страхования на основании которого вынесен отказ в возмещении:
а) подлинник справки компетентных государственных органов, подтверждающий факт наступления страхового случая и его последствий, а именно:
— по ДТП – документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП) и заверенные органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место.
На основании вышеизложенного, правомерен-ли отказ в выплате возмещения с учётом того, что документы из ГИБДД не могут быть предоставлены в-принципе?
В 2006 году находясь в служебной командировке попал в ДТП. Получил травмы (ДТП оформлялось сотрудниками ГИБДД, меня с места ДТП забрала карета скорой помощи). По выходу на работу после больничного узнал, что никто не оформлял актов о НС, ни создавалась комиссия. Объяснили мне тем, что Травму я получил в другом регионе и будет затруднительно отправлять на место ДТП комиссию. Во общем мне закрыли за время моего отсутствия на рабочем месте 8-Ки. В течение м-а я уволился с этой организации. По истечении времени травмы мне дают знать. Могу ли я подать иск в суд на бывшего работодателя. Есть ли срок давности по этому случаю.
Попал в ДТП, приехали ГИБДД-шнеки, потом на комиссию и т.д. В общем, в Постановлении вынесли решение, что в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП, цитирую: «прекратить производство по делу». А между тем, именно я пострадавший. Написал жалобу в ГИБДД на имя начальника о том, чтобы признали виновного в ДТП. Его подчиненный вызвал и сказал, что в этом случае надо подавать в суд Исковое заявление об отмене решения ГИБДД и признании вины второго участника ДТП.
В связи с этим у меня несколько вопросов:
1. В течение какого времени со дня Постановления ГИБДД я имею право подать в суд?
2. В какой суд я должен подавать иск: по адресу ГИБДД или по адресу ответчика, т.е. второго участника ДТП?
3. Какие требования мне указывать в Исковом заявлении: «отменить постановление ГИБДД», «признать второго участника виновным в ДТП», «выплатить ущерб, причиненный транспортному средству»?
Здесь тоже не понятно, выплачивать же должна его страховая компания, значит вверху заявления как Ответчика указать Его и его страховую компанию?
4. Могу ли я привлечь к ответственности (какой?) свидетеля, который пришел на комиссию с его стороны и которого не было на месте ДТП, за дачу ложных показаний?
Спасибо, с уважением Павел!
Есть ли срок давности по данному случаю?
В 2006 году находясь в служебной командировке попал в ДТП. Получил травмы (ДТП оформлялось сотрудниками ГИБДД, меня с места ДТП забрала карета скорой помощи). По выходу на работу после больничного узнал, что никто не оформлял актов о НС, ни создавалась комиссия. Объяснили мне тем, что Травму я получил в другом регионе и будет затруднительно отправлять на место ДТП комиссию. Во общем мне закрыли за время моего отсутствия на рабочем месте 8-Ки. В течение м-а я уволился с этой организации. По истечении времени травмы мне дают знать. Могу ли я подать иск в суд на бывшего работодателя. Есть ли срок давности по этому случаю.
Я водитель, случилось ДТП. Сегодня на комиссии по разбору в ГИБДД меня признали виновным, я не согласен. Сотрудник предложил предоставить видео с ближайшего объекта. Я обратился туда (трц), но мне ответили, что предоставляют видеозаписи только по запросу органов внутренних дел. В ГИБДД, естественно никто запрашивать не будет.
Как быть? Подскажите, пожалуйста.
6 июля я работая водителем маршрутного такси наехал на впереди стоящее т/с. С водителем мы дождались приезда сотрудников ГИБДД, я всем пассажирам возвратил деньги за проезд после чего, сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП где было описано ДТП и было указано что я трезвый, пострадавших нет.
14 июля мне позвонил капитан ГИБДД и сообщил, что имеется потерпевшая женщина и у нее сломано два ребра у неё взято объяснение, хотя претензий после ДТП ни у кого не возникало.
Мало того травма у неё зафиксирована по прошествии 4 часов после ДТП. Как я могу защитить себя на административной комиссии в ГИБДД? Заранее огромное спасибо.
Виноват ли сотрудник ГИБДД, если при оформлении документов ДТП он просмотрел, что у виновника аварии истек срок страховки. Авария случилась 18.01.14, комиссию по оценке назначили на 30.01.14. Мы потеряли две недели. И как, вообще, дальше действовать? Спасибо.
Произошло ДТП. На комиссии в ГИБДД признали обоюдную вину. Я сдал документы в страховую компанию второго exfcnybrf, чтобы выплатили половину ущерба/ По прошествии 1 месяца, мне отказали, объяснив, что на момент ДТП у второго участника не было полиса, то есть ДТП произошло в 13 часов, а полис был той же даты, только выписан в 14 часов. Что делать?
Попал в ДТП, в зад въехали. Приехали люди из ГИБДД, все замерили, потом комиссия, все такое. На комиссии тот кто въехал в меня сказал, что я сам сдал назад и врезался в него, в общем наврал нехороший человек. В постановлении написали: показания участников ДТП разнятся и вынесли следующее решение: «прекратить производство по делу». На вопрос «что делать и кто мне должен выплачивать, страховка у меня есть», ответили «только через суд».
Заранее спасибо, Павел.
Мы обжаловали постановление Начальника ГИБДД УВД г.N-ска по делу об административном правонарушении (о наложении штрафа) вышестоящему должностному лицу, т.е. Начальнику УВД. Начальник УВД отменил постановление Начальника ГИБДД УВД, которым на водителя был наложен штраф за совершение ДТП и направил дело на новое рассмотрение административной квалификационной комиссией. Со дня издания вышеуказанного постановления прошел месяц, но местное ГИБДД новую комиссию не проводит, новое постановление по делу об административном правонарушении в отношении действительно виновного лица не выносит. Как поступить в данной ситуации? Без этого постановления невозможно предъявить иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заранее благодарю!
Попала с детьми в ДТП, мы пострадавшая сторона. ДТП произошло 26.01.2020 года. Я выписалась с больницы, прошла судмедэкспертизу. 16.04.2020 пригласили на комиссию в ГИБДД, выдали протокол и сказали, что дело передают в суд, так как мне причинён лёгкий вред здоровью. Страховая компания требует постановление. Я снова обратилась в ГИБДД, но они отказались его выдать, мотивировав это тем, что все бумаги передали в суд. Что делать, где теперь брать это постановление, чтобы получить выплату по страховке?
Мне не выплатили страховку за ДТП, в коем я был признан потерпевшим, все документы с ГИБДД били правильно оформлены и сданы в страховую компанию,, мегарус,, что находиться в Спб ул.,профессора попова д,23, по истечению 2 месяцев мне пришло письмо, что комиссия по разбору случаев ДТП не смогла понять, как это моя машина могла врезаться сразу в три машины,-все документы, планы аварии, были очень подробно изложены и мной и инспектором ГИБДД-как понимать сотрудников страховой компании в этом случае, не желанием платить, где добиваться правды, справедливости?
В свободное от службы время совершил ДТП с потерпевшим в состоянии алкогольного опьянения (0,4 при). Потерпевший претензий не имеет (мировое согласие), рапорт на увольнение по собственному желанию написан и завизирован непосредственным руководителем за 2-е суток до случившегося. В данный момент на больничном, по выздоровлению меня ждет аттестационная комиссия т.к. совершил проступок порочащий честь сотрудника милиции (уведомлен заказным письмом ГИБДД ГУВД по г. Москве). Законно ли такое решение руководства ГИБДД? С Уважением!
Мой автомобиль ауди А 4 столкнулся с автомобилем форд фокус. На месте ДТП сотрудники ГИБДД обвинили водителя форда. На разборочной комиссии мне выдали документы для страховой т.к виновник уже был и обвинять было не кого. Виновник ДТП не согласился с решение ГИБДД и подает в районный суд, судья снимает с него обвинение и отдает дело в ГИБДД на повторное рассмотрение. Виновник ДТП всеми способами тянет время и повторное рассмотрение в ГИБДД состоялось после 2 месяцев. Т.е срок давности по административному правонарушению прошел, но тем не менее сотрудники ГИБДД его обвиняют. Виновник опять подает жалобу в районный суд, в суде признают его вину. Он не соглашается с районным судом и подает жалобу в областной суд. В областном суде с него снимают обвинение, объясняя это тем что нельзя признать его вину по административному правонарушению т.к прошло больше 2 месяцев после отмены вины в первом районном суде.
Вопрос. Что делать в данном случае. У меня есть 2 свидетеля по ДТП, которые давали показания как в ГИБДД так и в районном суде.
После комиссии по ДТП у меня есть копия постановления по делу об адм. правонарушении о наложении адм. штрафа. Постановление вынес нач. ГИБДД. Чем в общем то признал меня виновным в ДТП. В постановлении написано: «управляя а/м при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с завершающему движение через перекресток». Я хочу обжаловать данное постановление которое признает меня виновным в ДТП.
В какой суд подавать обжалование: мировому судье или в городской суд (место жительства г. Березовский).
Честно говоря нахожусь в шоковом состоянии от сложившейся ситуации не знаю что делать.
Понимаю, что по краткому описанию нельзя дать ответ нужно смотреть документы, но скажите как можно проверить действия сотрудников ГИБДД, куда обращаться и с какими заявлениями, в течении какого срока можно опротестовать действия комиссии,
Заранее спасибо тем кто откликнется. Очень прошу помогите разрешить ситуацию.
Сегодня получаю на руки решение суда по ДТП. (Пытался обжаловать решение сотрудника ГИБДД и комиссии батальона ГИБДД) С решением судью не согласен, как и представитель автошколы ДОСААФ, стоящий на моей стороне. Необходимо ли в апелляционной жалобе прилагать все приложения, которые были или вышестоящий суд затребует их сам? И необходимо ли в жалобе указывать на вызов представителя автошколы, как специалиста на заседание коллегии? С уважением. Дмитрий.
По факту ДТП сотрудником ГИБДД было вынесено постановление, где он признавал меня виновным в нем. ДТП произошло в районе за 200 км от моего МУЖА. Что бы оспорить его постановление мне пришлось ездить в районное ГИБДД на Адм. комиссию, потом на прием к начальнику ГИБДД. Они постановление не отменили. Я подал в суд. Состоялось 4 заседания суда в районе. Постановление отменили по кассации в краевом суде. Я подал исковое заявление на возмещение ущерба по ДТП к другому участнику ДТП. Суд удовлетворил все мои требования, кроме расходов, которые я понес в связи с судебными разбирательствами по Административному делу. Судья пояснил, что я могу подать исковое на субъект РФ. Мною в связи с Административным делом были понесены следующие затраты: 1) затраты на проведение автотехнической экспертизы, 2) оплата услуг адвоката, 3) госпошлина, 4) затраты на ГСМ для поездки в район на заседания суда и в органы ГИБДД (чеки не сохранились). Что из перечисленных затрат и кому я могу предъявить?
В результате ДТП пострадало ограждение автозаправки и мой автомобиль, на гололеде машину занесло на ограждение, которое было тут же приведено в порядок. В машине пострадал бампер и фара, машина на ходу никто не пострадал. На комиссии в ГИБДД по ст.12.33 выписали мне штраф 5000 рублей. Правомочно ли такое решение.
Ситуация такова. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол по ДТП, признали обоюдную вину, я не согласен. Написал жалобу вышестоящему, на комиссии свое решение не изменили. Хотя на записи с видео регистратора вина 100% второго участника ДТП очевидна! Хочу обратиться в суд. Скажите пожалуйста, какие требования мне нужно указать!? суд сам может признать недействительным протокол и снять с меня вину и одновременно взыскать с виновника деньги на ремонт? (у второго участника ДТП отсутствует страховка), либо сначала мне нужно обратиться в суд для признания меня невиновным в ДТП? заранее спасибо!
Мой муж является участником ДТП, в котором, по результатам комиссии группы разбора в ГИБДД признан невиновным. Однако его оппонент, имеющий влиятельные связи в прокуратуре и несмотря на то, что он подписал постановление о своей виновности в ГИБДД (таким образом, признав себя виновным), надавил на прокуратуру, чтобы они отозвали дело и признали его результат недействительным. Сотрудники прокуратуры открыто угрожают сотрудникам ГИБДД и обязывают их признать виновным моего мужа. Что в такой ситуации делать, есть ли у нас какие-то права на отстаивание своей позиции?
Комиссия по разбору и установлению виновника ДТП приняла решение направить материалы дела на авто техническую экспертизу. По прошествии почти шести месяцев изучения материала эксперт сделал заключение по всем поставленным вопросам определить виновника не представляется возможным. ГИБДД направило определение и заключение эксперта в суд для установления виновного. Вопрос: если эксперт не смог установить виновного, может ли установить суд или назначат еще одну авто техническую экспертизу. Спасибо.